Политици, философи, историци, социолози по всяко време и в целия цивилизован свят се интересуваха от проблема: „ролята на индивида в историята“. В близкото съветско минало преобладава марксистко-ленинският подход: основната движеща сила на обществото са хората, трудещите се маси. Те са тези, които формират обществото, класите. Хората създават история и раждат герои от средата си.
Трудно е да се спори с тях, но можете да поставите акцентите по различен начин. Общество за осъзнаване
значими цели в тяхното развитие, пассионери са просто необходими (повече за това по-късно), лидери, лидери, които могат да предскажат хода на социалното развитие по-рано, по-дълбоко и по-пълно от другите, разбират целите, задават насоки и плени съмишленици.
Един от първите руски марксисти Г. В. Плеханов твърди, че лидерът е велик „по това, че притежава черти, които го правят най-способен да обслужва големите обществени нужди на своето време, възникнали под влиянието на общите испециални причини.”
Кои са критериите, от които трябва да се ръководите, когато определяте ролята на индивида в историята? Философията оценява по
a) колко значими идеи генерира този човек за обществото, b) какви организационни умения притежава и колко добре може да мобилизира масите за решаване на национални проекти, c) какъв резултат ще постигне обществото под ръководството на този лидер.
Най-убедително е да се съди за ролята на личността в историята на Русия. В. И. Ленин оглавяваше държавата не повече от 7 години, но остави значителна следа. Днес се оценява със знак плюс и знак минус. Но никой не може да отрече, че този човек влезе в историята на Русия и целия свят, оказвайки влияние върху съдбата на няколко поколения. Оценка на I. V. Сталин премина през всички етапи - от възхищение и след това дълги години мълчание - до решително осъждане и отричане на всичките му дейности и отново до търсене на рационалност в действията на лидера
на всички времена и народи.” В последните години от живота си Л. И. Само мързеливите не се подиграха с „лидера“на Брежнев и след десетилетия се оказа, че времето на неговото управление се оказа златната среда за Съветския съюз, само последвалите нещастни реформатори не само не успяха да умножат постиженията, но и пропилява потенциала, създаден през следвоенните десетилетия. И днес оценката на дейността му отново претърпява промени. Изглежда, че личността на M. S. някой ден ще стане същата значима фигура. Горбачов. Той вече щеше да стане национален герой и признатсветовен авторитет, ако замислената от него и екипа му „перестройка от 1985-1991 г.“не се беше оказала такъв провал. Припомняме си колко „елцинисти“имаше в страната през деветдесетте години, докато не стана ясно, че този „демократичен лидер“, заедно със своя екип, предава Русия, намирайки се под капака на американската администрация. Вероятно животът все пак ще внесе поправки, много е скрито от очите на съвременниците, но много е публикувано. Който има уши, нека чуе.
Но днес би било добре да се обърнем към теорията за пассионарността на Лев Николаевич Гумильов. В пассионарната теория на етногенеза хората от тип, богат на енергия, са онези граждани, които имат вродена способност да получават повече енергия от външната среда, отколкото е необходимо само за вида и личното самосъхранение. Те могат да отдават тази енергия като целенасочена дейност, която има за цел да модифицира заобикалящата ги среда. Доказателство за повишена страстност, характеризиране на човешкото поведение и неговата психика.
Ролята на личността в историята при определени условия се превръща в движеща сила за тях
благодарение на такова качество като целенасоченост. В тези случаи пассионарите се стремят да променят околното пространство в съответствие с възприетите от тях етнически ценности. Такъв човек измерва всичките си действия и действия с морални стандарти, които произлизат от етнически ценности.
Ролята на личността в историята за такива хора е, че те са хора с ново мислене в населението. Не се страхуват да се счупятстар начин на живот. Те са в състояние да станат и се превръщат в доминираща връзка на новите етнически групи. Пасионерите предлагат, развиват и иновират.
Навярно и сред съвременниците има много щандове. По етични причини няма да назоваваме живите. Но сега пред очите ми се издига портрет на лидера на Венецуела Уго Чавес, за когото приживе са писали, че това е надеждата на прогресивното човечество. Руски космонавти, изключителни спортисти, учени, изследователи - те са герои, защото не трябва да бъдат въздигани, а просто си вършат работата. Историята ще определи тяхната роля. И тя е справедлива дама, само че резултатът е отложен за бъдещите поколения.
