Съдържание:
- Класически либерализъм
- Присъди на класически (десни) либерали
- Влияние на Хобс
- Влиянието на Смит
- Права на хората
- Либерализъм без демокрация
- Консервативен либерализъм
- Neocons
- Национал-либерализъм
- Индивидуализъм и колективизъм
- Десен и ляв либерализъм: отношение към "трудовата дискриминация"
Видео: Десен либерализъм: дефиниция на понятието, основни принципи
2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:04
Основната разлика между десния и левия либерализъм се отнася до частната собственост и бизнеса, който трябва да обслужва всички свои клиенти, независимо от религиозните им вярвания. Либералната левица би искала дори фирмите, управлявани от вярващи, да не отказват услугите на хомосексуалистите. Десните либерали смятат, че този избор трябва да бъде направен от самите собственици на фирми, а държавата не трябва да влияе по никакъв начин на тяхното решение. Когато става дума за Америка, либералната десница също е склонна да уважава конституцията повече от левицата. Това включва конституционното право да се носи свободно оръжие.
Класически либерализъм
Класическият либерализъм е политическа идеология и индустрия, която застъпва гражданските свободи под върховенството на закона с акцент върху икономическата свобода. Тясно свързана с икономическата страна на настоящето, тя се развива в началото на 19 век, основавайки се на идеите на миналия век, като отговор на урбанизацията и индустриалната революция в Европа иСъединени щати. Известни личности, чиито идеи са допринесли за класическия либерализъм, включват Джон Лок, Жан-Батист Сей, Томас Робърт Малтус и Дейвид Рикардо. Тя се основава на класическите икономически идеи, изложени от Адам Смит, и на вярата в естествения закон, утилитаризма и прогреса. Терминът "класически либерализъм" се прилага ретроспективно, за да се разграничи началото на 19 век от новия социален либерализъм. По правило крайният национализъм не е характерен за десния либерализъм. Нека разгледаме по-отблизо дясната политика.
Присъди на класически (десни) либерали
Основните вярвания на класическите либерали включват нови идеи, които се отдалечават от по-старата консервативна идея за обществото като семейство и от по-новата социологическа концепция за обществото като сложен набор от социални мрежи. Класическите либерали вярват, че хората са "егоистични, пресметливи, по същество инертни и атомистични" и че обществото не е нищо повече от сбор от отделните му членове.
Влияние на Хобс
Класическите либерали се съгласиха с Томас Хобс, че правителството е създадено от индивиди, за да се защитават един от друг и че целта на правителството трябва да бъде минимизиране на конфликтите между хората, които неизбежно възникват в естественото състояние. Тези вярвания бяха допълнени от възгледа, че работниците могат да бъдат най-добре мотивирани от финансови стимули. Това доведе до приемането на поправки в Закона за бедните през 1834 г., които ограничаватпредоставяне на социално подпомагане въз основа на идеята, че пазарите са механизмът, който най-ефективно води до богатство. Като приемат теорията за населението на Томас Робърт Малтус, те виждат, че лошите градски условия са неизбежни. Те вярваха, че растежът на населението ще изпревари производството на храни и смятаха това за доста приемливо, защото гладът ще помогне за ограничаване на растежа на населението. Те се противопоставиха на всяко преразпределение на доходи или богатство.
Влиянието на Смит
Въз основа на идеите на Адам Смит, класическите либерали вярваха, че в общ интерес всички хора могат да осигурят собствените си икономически интереси. Те разкритикуваха идеята за обществено благосъстояние като неефективна намеса в свободния пазар. Въпреки силното признание на Смит за значението и стойността на труда и работниците, те избирателно критикуваха груповите свободи на работната сила, упражнявани за сметка на индивидуалните права, като същевременно приемаха правата на корпорациите, което доведе до неравенства в преговорите.
Права на хората
Класическите либерали твърдят, че хората трябва да са свободни да си намират работа от най-високоплатените работодатели, докато мотивът за печалба гарантира, че продуктите, които хората искат, се произвеждат на цените, които ще плащат. В свободния пазар и трудът, и капиталистите ще се възползват най-много, ако производството е ефективно организирано, за да отговори на потребителското търсене.
Те заявихаче правата са отрицателни и изискват от други лица (и правителства) да се въздържат от намеса на свободния пазар, противопоставяйки се на социалните либерали, които твърдят, че хората имат положителни права, като право на глас, право на образование, здравеопазване и прехраната заплата. За да ги гарантира на обществото, се изисква данъчно облагане над минималното ниво.
Либерализъм без демокрация
Основните вярвания на класическите либерали не включват непременно демокрация или управление на мнозинството, тъй като в чистата идея за управление на мнозинството няма нищо, което да гарантира, че мнозинството винаги ще зачита правата на собственост или ще поддържа върховенството на закона. Например, Джеймс Медисън се застъпва за конституционна република със защита на личната свобода и срещу чистата демокрация, като твърди, че в чистата демокрация „общата страст или интерес в почти всеки случай ще се усеща от мнозинството… страна.“
В края на 19-ти век класическият либерализъм се превръща в неокласически либерализъм, който твърди, че правителството трябва да бъде възможно най-малко, за да осигури максимална свобода на личността. В своята крайна форма неокласическият либерализъм се застъпва за социалния дарвинизъм. Дясното либертарианство е модерна форма на неокласически либерализъм.
Консервативен либерализъм
Консервативният либерализъм е опция, която съчетава либералните ценности иконсервативна политика. Това е по-позитивна и по-малко радикална версия на класическото движение. Консервативните либерални партии са склонни да комбинират политиката на свободния пазар с по-традиционни позиции по социални и етични въпроси. Неоконсерватизмът също е идентифициран като идеологически братовчед или близнак на консервативния либерализъм.
В европейския контекст консервативният либерализъм не трябва да се бърка с либералния консерватизъм, който е вариант на последния, който съчетава консервативни възгледи с либерални икономически, социални и етични политики.
Корените на тока, обсъждан в този раздел, могат да бъдат намерени в началото на историята. Преди двете световни войни политическата класа в повечето европейски страни се формира от консервативни либерали, от Германия до Италия. Събитие като Първата световна война, която приключи през 1918 г., доведе до появата на по-малко радикална версия на идеологията. Консервативните либерални партии са склонни да се развиват в онези европейски страни, където няма силна светска консервативна партия и където разделянето на църквата и държавата е по-малко проблематично. В тези страни, където партиите споделят идеите на християнската демокрация, този клон на либерализма се развива много успешно.
Neocons
В Съединените щати неоконите могат да бъдат класифицирани като консервативни либерали. По думите на Питър Лоулър: „Днес в Америка отговорните либерали, обикновено наричанинеоконсерваторите виждат, че либерализмът зависи от патриотичните и религиозни хора. Те възхваляват не само индивидуалистичните човешки тенденции. Един от лозунгите им е "консервативна социология с либерална политика". Неоконсерваторите признават, че политиката на свободни и рационални хора зависи от предполитическия социален свят, който е далеч от свободното и рационално начало.”
Национал-либерализъм
Националният либерализъм, чиято цел е стремеж към индивидуална и икономическа свобода, както и национален суверенитет, се отнася предимно до идеологията и движенията от 19-ти век, но национални либерални партии съществуват днес. Краен национализъм, десен либерализъм, социалдемокрация са еднакво творения от 19-ти век.
Józef Antall, историк и християндемократ, който беше първият посткомунистически министър-председател на Унгария, нарече националния либерализъм "неразделна част от възхода на националната държава" в Европа от 19-ти век. По това време в цяла Европа съществуваха конституционни демократични партии на десни либерали.
Според Оскар Мюли, от гледна точка както на идеологиите, така и на политическите партийни традиции, може да се твърди, че в страните от Централна Европа особен тип либерализъм, характерен за този регион, успешно се развива през ХІХ в. век. Думата "национализъм" се възприемаше като частичен синоним на думата "либерализъм". Освен това, според Мюли, в Юго-В Източна Европа „националлибералите“играха важни, ако не и ключови роли в политиката, но с доста различни, специфични за региона характеристики, които до голяма степен ги отличават от техните централноевропейски събратя по идеология. В наше време национал-либерални партии съществуват в цяла Източна Европа. Десният либерализъм е партиите на Блока на Петро Порошенко и Народния фронт в Украйна, различни Народни фронтове в Балтийските страни, бившата партия на Саакашвили в Грузия.
Самият Линд определя "националния либерализъм" като комбиниране на "умерен социален консерватизъм с умерен икономически либерализъм."
Гордън Смит, водещ учен по сравнителна европейска политика, разбира тази идеология като политическа концепция, която изпадна в немилост, когато успехът на националистическите движения в създаването на национални държави вече не изискваше изясняване дали свободата, партия или политик имаше "национален" подтекст.
Индивидуализъм и колективизъм
Либералните лидери също са склонни да клонят повече към индивидуализъм, отколкото към колективизъм. Десните либерали признават, че хората са различни и следователно тяхната способност да правят пари също е различна. Тяхната концепция за равни възможности, приложена към икономиката, не лишава човек от възможността да преследва своите бизнес интереси на свободния пазар. Индивидуализъм, капитализъм, глобализация – десният либерализъм в днешния свят често може да бъде описан с тези три принципа. леви либерали,напротив, те вярват в класовата борба и преразпределението на богатството, но също така се застъпват за глобализацията.
Десен и ляв либерализъм: отношение към "трудовата дискриминация"
Либералното ляво крило твърди, че има разлика в заплащането на половете, като жените печелят средно по-малко от мъжете. Те вярват, че това трябва да бъде премахнато, като награждават жените повече за една и съща работа.
Десните либерали казват, че не им изглежда либерално. Плащането се извършва пропорционално на тяхното изпълнение. Ако има някакви разлики в заплащането, това може да е защото има разлики в производителността.
Това е основен и изчерпателен пример за разликата между десния и левия либерализъм.
Препоръчано:
Стойността на човешкия живот: дефиниция на понятието, значението, целта, характеристиките
На теория всички хора признават стойността на човешкия живот, но когато става дума за практически неща, хората се съмняват. Заслужаваше ли Хитлер да бъде пощаден живота си, ако имаше такава възможност? Трябва ли един педофил маниак да живее или да умре? Тези въпроси засягат основните морални ценности на човешкия живот и идеята дали животът е най-важната ценност. Нека да поговорим за това какви са ценностите, как са свързани със смисъла на живота
Либерален консерватизъм: концепция, дефиниция, основни характеристики и история на формиране
Либералният консерватизъм включва класическия либерален възглед за минимална държавна намеса в икономиката, според който хората трябва да бъдат свободни, да участват на пазара и да печелят богатство без държавна намеса. Хората обаче не могат да бъдат напълно автономни в други области на живота, поради което либералните консерватори смятат, че е необходима силна държава за осигуряване на законност и ред и социални институции
Обществено благосъстояние: концепция, дефиниция, основни функции и икономическа ефективност
Когато плановата икономика беше заменена от пазарна икономика, нивото и качеството на общественото благосъстояние рязко спаднаха. Многобройни и разнообразни фактори допринесоха за този процес: предприятията бяха закрити с масово изчезване на работни места, няколко пъти бяха проведени парични реформи, включително девалвация, извършена е абсолютно грабителска приватизация, плюс хората загубиха всичките си спестявания поне три пъти поради финансовата политика на държавата
Социално дъно: дефиниция на понятието
Социалното дъно е специална класа (категория) граждани, която се състои от хора, които сякаш са останали извън съвременната цивилизация. Нарича се още подкласа - най-ниският слой на обществото, състоящ се от бездомници, скитници, бездомници, наркомани и алкохолици, както и проститутки, като цяло, всички онези, които водят неприлични, по стандартите на обикновен човек , начин на живот. Онези, които се озовават на социалното дъно, се наричат изгнаници, просяци, бездомници
Микроикономиката и макроикономиката са Дефиниция, основи, принципи, цели и приложения в бизнеса
Макроикономиката и микроикономиката са двете най-важни концепции на икономическата теория. Защо цялата икономика е разделена по този начин? За да отговорим на този въпрос, нека се опитаме да разгледаме всеки от тези термини поотделно и след това да ги разгледаме във връзка