Десен либерализъм: дефиниция на понятието, основни принципи

Съдържание:

Десен либерализъм: дефиниция на понятието, основни принципи
Десен либерализъм: дефиниция на понятието, основни принципи

Видео: Десен либерализъм: дефиниция на понятието, основни принципи

Видео: Десен либерализъм: дефиниция на понятието, основни принципи
Видео: ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА ЗА 13 МИНУТ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ. ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО. ЕГЭ 2024, Март
Anonim

Основната разлика между десния и левия либерализъм се отнася до частната собственост и бизнеса, който трябва да обслужва всички свои клиенти, независимо от религиозните им вярвания. Либералната левица би искала дори фирмите, управлявани от вярващи, да не отказват услугите на хомосексуалистите. Десните либерали смятат, че този избор трябва да бъде направен от самите собственици на фирми, а държавата не трябва да влияе по никакъв начин на тяхното решение. Когато става дума за Америка, либералната десница също е склонна да уважава конституцията повече от левицата. Това включва конституционното право да се носи свободно оръжие.

Статуята на свободата
Статуята на свободата

Класически либерализъм

Класическият либерализъм е политическа идеология и индустрия, която застъпва гражданските свободи под върховенството на закона с акцент върху икономическата свобода. Тясно свързана с икономическата страна на настоящето, тя се развива в началото на 19 век, основавайки се на идеите на миналия век, като отговор на урбанизацията и индустриалната революция в Европа иСъединени щати. Известни личности, чиито идеи са допринесли за класическия либерализъм, включват Джон Лок, Жан-Батист Сей, Томас Робърт Малтус и Дейвид Рикардо. Тя се основава на класическите икономически идеи, изложени от Адам Смит, и на вярата в естествения закон, утилитаризма и прогреса. Терминът "класически либерализъм" се прилага ретроспективно, за да се разграничи началото на 19 век от новия социален либерализъм. По правило крайният национализъм не е характерен за десния либерализъм. Нека разгледаме по-отблизо дясната политика.

Присъди на класически (десни) либерали

Основните вярвания на класическите либерали включват нови идеи, които се отдалечават от по-старата консервативна идея за обществото като семейство и от по-новата социологическа концепция за обществото като сложен набор от социални мрежи. Класическите либерали вярват, че хората са "егоистични, пресметливи, по същество инертни и атомистични" и че обществото не е нищо повече от сбор от отделните му членове.

пътят на либерализма
пътят на либерализма

Влияние на Хобс

Класическите либерали се съгласиха с Томас Хобс, че правителството е създадено от индивиди, за да се защитават един от друг и че целта на правителството трябва да бъде минимизиране на конфликтите между хората, които неизбежно възникват в естественото състояние. Тези вярвания бяха допълнени от възгледа, че работниците могат да бъдат най-добре мотивирани от финансови стимули. Това доведе до приемането на поправки в Закона за бедните през 1834 г., които ограничаватпредоставяне на социално подпомагане въз основа на идеята, че пазарите са механизмът, който най-ефективно води до богатство. Като приемат теорията за населението на Томас Робърт Малтус, те виждат, че лошите градски условия са неизбежни. Те вярваха, че растежът на населението ще изпревари производството на храни и смятаха това за доста приемливо, защото гладът ще помогне за ограничаване на растежа на населението. Те се противопоставиха на всяко преразпределение на доходи или богатство.

Влиянието на Смит

Въз основа на идеите на Адам Смит, класическите либерали вярваха, че в общ интерес всички хора могат да осигурят собствените си икономически интереси. Те разкритикуваха идеята за обществено благосъстояние като неефективна намеса в свободния пазар. Въпреки силното признание на Смит за значението и стойността на труда и работниците, те избирателно критикуваха груповите свободи на работната сила, упражнявани за сметка на индивидуалните права, като същевременно приемаха правата на корпорациите, което доведе до неравенства в преговорите.

Скъсаните крила са символ на отнетата свобода
Скъсаните крила са символ на отнетата свобода

Права на хората

Класическите либерали твърдят, че хората трябва да са свободни да си намират работа от най-високоплатените работодатели, докато мотивът за печалба гарантира, че продуктите, които хората искат, се произвеждат на цените, които ще плащат. В свободния пазар и трудът, и капиталистите ще се възползват най-много, ако производството е ефективно организирано, за да отговори на потребителското търсене.

Те заявихаче правата са отрицателни и изискват от други лица (и правителства) да се въздържат от намеса на свободния пазар, противопоставяйки се на социалните либерали, които твърдят, че хората имат положителни права, като право на глас, право на образование, здравеопазване и прехраната заплата. За да ги гарантира на обществото, се изисква данъчно облагане над минималното ниво.

Либерализъм без демокрация

Основните вярвания на класическите либерали не включват непременно демокрация или управление на мнозинството, тъй като в чистата идея за управление на мнозинството няма нищо, което да гарантира, че мнозинството винаги ще зачита правата на собственост или ще поддържа върховенството на закона. Например, Джеймс Медисън се застъпва за конституционна република със защита на личната свобода и срещу чистата демокрация, като твърди, че в чистата демокрация „общата страст или интерес в почти всеки случай ще се усеща от мнозинството… страна.“

скица либерализъм
скица либерализъм

В края на 19-ти век класическият либерализъм се превръща в неокласически либерализъм, който твърди, че правителството трябва да бъде възможно най-малко, за да осигури максимална свобода на личността. В своята крайна форма неокласическият либерализъм се застъпва за социалния дарвинизъм. Дясното либертарианство е модерна форма на неокласически либерализъм.

Консервативен либерализъм

Консервативният либерализъм е опция, която съчетава либералните ценности иконсервативна политика. Това е по-позитивна и по-малко радикална версия на класическото движение. Консервативните либерални партии са склонни да комбинират политиката на свободния пазар с по-традиционни позиции по социални и етични въпроси. Неоконсерватизмът също е идентифициран като идеологически братовчед или близнак на консервативния либерализъм.

В европейския контекст консервативният либерализъм не трябва да се бърка с либералния консерватизъм, който е вариант на последния, който съчетава консервативни възгледи с либерални икономически, социални и етични политики.

Корените на тока, обсъждан в този раздел, могат да бъдат намерени в началото на историята. Преди двете световни войни политическата класа в повечето европейски страни се формира от консервативни либерали, от Германия до Италия. Събитие като Първата световна война, която приключи през 1918 г., доведе до появата на по-малко радикална версия на идеологията. Консервативните либерални партии са склонни да се развиват в онези европейски страни, където няма силна светска консервативна партия и където разделянето на църквата и държавата е по-малко проблематично. В тези страни, където партиите споделят идеите на християнската демокрация, този клон на либерализма се развива много успешно.

Черна версия на знамето на Гадсден
Черна версия на знамето на Гадсден

Neocons

В Съединените щати неоконите могат да бъдат класифицирани като консервативни либерали. По думите на Питър Лоулър: „Днес в Америка отговорните либерали, обикновено наричанинеоконсерваторите виждат, че либерализмът зависи от патриотичните и религиозни хора. Те възхваляват не само индивидуалистичните човешки тенденции. Един от лозунгите им е "консервативна социология с либерална политика". Неоконсерваторите признават, че политиката на свободни и рационални хора зависи от предполитическия социален свят, който е далеч от свободното и рационално начало.”

Национал-либерализъм

Националният либерализъм, чиято цел е стремеж към индивидуална и икономическа свобода, както и национален суверенитет, се отнася предимно до идеологията и движенията от 19-ти век, но национални либерални партии съществуват днес. Краен национализъм, десен либерализъм, социалдемокрация са еднакво творения от 19-ти век.

Józef Antall, историк и християндемократ, който беше първият посткомунистически министър-председател на Унгария, нарече националния либерализъм "неразделна част от възхода на националната държава" в Европа от 19-ти век. По това време в цяла Европа съществуваха конституционни демократични партии на десни либерали.

Гълъбът е символ на свободата
Гълъбът е символ на свободата

Според Оскар Мюли, от гледна точка както на идеологиите, така и на политическите партийни традиции, може да се твърди, че в страните от Централна Европа особен тип либерализъм, характерен за този регион, успешно се развива през ХІХ в. век. Думата "национализъм" се възприемаше като частичен синоним на думата "либерализъм". Освен това, според Мюли, в Юго-В Източна Европа „националлибералите“играха важни, ако не и ключови роли в политиката, но с доста различни, специфични за региона характеристики, които до голяма степен ги отличават от техните централноевропейски събратя по идеология. В наше време национал-либерални партии съществуват в цяла Източна Европа. Десният либерализъм е партиите на Блока на Петро Порошенко и Народния фронт в Украйна, различни Народни фронтове в Балтийските страни, бившата партия на Саакашвили в Грузия.

Самият Линд определя "националния либерализъм" като комбиниране на "умерен социален консерватизъм с умерен икономически либерализъм."

Гордън Смит, водещ учен по сравнителна европейска политика, разбира тази идеология като политическа концепция, която изпадна в немилост, когато успехът на националистическите движения в създаването на национални държави вече не изискваше изясняване дали свободата, партия или политик имаше "национален" подтекст.

Индивидуализъм и колективизъм

Либералните лидери също са склонни да клонят повече към индивидуализъм, отколкото към колективизъм. Десните либерали признават, че хората са различни и следователно тяхната способност да правят пари също е различна. Тяхната концепция за равни възможности, приложена към икономиката, не лишава човек от възможността да преследва своите бизнес интереси на свободния пазар. Индивидуализъм, капитализъм, глобализация – десният либерализъм в днешния свят често може да бъде описан с тези три принципа. леви либерали,напротив, те вярват в класовата борба и преразпределението на богатството, но също така се застъпват за глобализацията.

Статуята на свободата е един от символите на либерализма
Статуята на свободата е един от символите на либерализма

Десен и ляв либерализъм: отношение към "трудовата дискриминация"

Либералното ляво крило твърди, че има разлика в заплащането на половете, като жените печелят средно по-малко от мъжете. Те вярват, че това трябва да бъде премахнато, като награждават жените повече за една и съща работа.

Десните либерали казват, че не им изглежда либерално. Плащането се извършва пропорционално на тяхното изпълнение. Ако има някакви разлики в заплащането, това може да е защото има разлики в производителността.

Това е основен и изчерпателен пример за разликата между десния и левия либерализъм.

Препоръчано: