Веднъж Сократ каза: "Истината се ражда в спор." И след известно време той създава своя собствена полемическа система, която изглежда парадоксална за много философи, тъй като нарушава всички концепции, които се смятат за непогрешими. Сократовият метод на спор все още се използва в много области, където се изисква неусетно да доведе противника до желания извод. Елементи на тази система се използват от психолози и психотерапевти. Така че Сократ е модерен днес дори преди повече от 2000 години.
Кой е Сократ?
Сократ е живял в Древна Гърция през 469–399 г. пр. н. е. д. Той не отговаряше много на традиционната идея за философ. Той живееше в Атина, никъде не описваше концепцията си, предпочитайки общуването на живо с хората. Често можеше да бъде намерен на площада, да разговаря с всеки, който прояви интерес към обсъждане на някаква тема. За неговата философия към потомците, включително нас,стана известен благодарение на произведенията на Платон и Ксенофонт.
През 399 г. пр.н.е. д. Сократ е изправен пред съда. Той беше обвинен в смущение на умовете на младежта и популяризиране на нови божества, за което беше осъден на смърт. Сократ не искаше да бяга, предпочитайки отрова. Така завърши животът на един фолклорен мъдрец, който никога не се е стремял към лаврите на философ.
Значението на Платон
На процеса Сократ произнася реч в своя защита, която е представена от Платон в неговата "Извинение". В него той се опита да направи речта на учителя възможно най-близка до оригинала. От тази философска работа днес можем да научим подробности за процеса, който се е случил през 399 г. пр. н. е. д., както и подробности за последните часове от живота на Сократ. „Извинение“не е написано под формата на диалози, което е различно от другите произведения на Платон.
Стилът на по-ранните му "Разговори със Сократ" е именно обмен на мнения, чиято цел е търсенето на истината. Именно благодарение на тези произведения методът на Сократ е достигнал до нас. Твърдението, че ръкописите не горят, се оказа вярно.
Заслугата на Платон е днешната възможност да се доближи както до личността на Сократ, така и до неговия начин на спор. Отличителните качества на атинския философ бяха неговата независимост, вярност към принципите и обективност, благодарение на които той можеше, като запази уважение към опонента си, да му докаже правилността на твърдението си.
ПринципиСократ
Подходът на древногръцкия философ към живота е много ясно формулиран в последните му думи, изречени в съда: „Но е време да си тръгвам оттук, аз – да умра, ти – да живееш, и никой не знае кое от тях е по-добре, освен Бог …
Въпросите, които Сократ смятал за достойни за обсъждане, се отнасяли изключително до човека и неговите принципи. Затова темите на разговорите най-често се превръщат в нравствени категории: доброто на индивида, понятието за мъдрост, кой може да се счита за справедлив и пр. Според Аристотел Сократ има първенство в прилагането на индуктивните аргументи и формирането на общите концепции. Това е основата на Сократовия метод на разговор.
Етика и мнение за ролята на държавата
Днес древногръцки философ би бил смятан за идеалист. Сократ беше искрено убеден, че съвкупността от знания, придобити от човек априори, го прави добродетелен. Според философа това е рационален подход и затова всеки, който разбира понятията добро и зло, ще се придържа към етичните принципи при избора на решения. С други думи, ако човек е натрупал много знания и е разбрал какво е добро, тогава той няма да върши зло, тъй като това е неразумно. Може би това е било така в древни времена…
Възгледите на Сократ за политиката бяха продължение на неговите етични принципи. Той вярвал, че най-добрите граждани трябва да управляват държавата, които се характеризират с високо ниво на морал и справедливост. Освен това само онези, които са натрупали съответен опит, могат да станат владетели. Реалността е яснанесъгласен с теорията и затова Сократ говори остро за изкривяванията на демокрацията по това време.
Може да се каже, че неговата картина на света не съвпадаше с реалността, но философът не се отказа от опитите си да открие истината. А Сократовият метод на разговор е създаден, за да изтласка тъпите към блестящите висоти на справедливостта и доброто.
Пътят към истината
Има много много начини да стигнете до истината. В древна Гърция е имало различни школи и философите, които са ги ръководили, са имали свой собствен възглед за света. Но много от тях съгрешиха с догматизъм, като не позволиха на учениците да поставят под съмнение основните постулати на избрания мироглед.
Сократовият метод беше коренно различен от общоприетия по това, че се основаваше не на уважително внимание към учителя, а на равнопоставен диалог, по време на който истината се превърна в награда и за двете страни на дискусията.
Сократ все още може да се счита за еталон за мислители и философи днес, тъй като единствената му цел е била истината, която няма нищо общо с амбициозните полемични битки, разгръщащи се днес на телевизионните екрани.
Трябва да признаем, че в продължение на 2000 години политици от всички маниери не са успели да овладеят метода на сократовия диалог.
Цел и средство
Пътят към истината никога не е прав. За да го познаете, е необходимо да преодолеете противоречията както в себе си, така и в защитата на противоположната страна. Това е диалектиката на спора, т.е. изграждането на такава система от доказателства, която най-добре би позволила да се демонстрират противоречия вначина на мислене на противника и след това преодоляването им.
Много философи от древността се основават на теорията на Хераклит за сблъсъка на противоположностите, давайки тласък на развитието на всички неща. Тази система се основава на концепцията за обективна диалектика.
Сократ поставя субективната диалектика начело на своята система, основана на влиянието на софистите и елейската школа. Това не е нищо друго освен взаимосвързаността на явленията, ограничени от категориите време и пространство. Концепцията за субективната диалектика включва законите на логическото мислене и процеса на познание.
Така методът на Сократ беше да се стигне до истината чрез последователното преминаване на етапите на диалог, полемика, система от доказателства. Като се има предвид етиката на философа, неговият метод се превърна в основата на идеалистическата диалектика.
Форма и съдържание на метода
Сократовият метод е комбинация от ирония и майевтика с индукция и формулировка.
Техниката на майевтиката е спомената за първи път от Платон в неговия диалог Теетет. Тази концепция е създадена от Сократ и означава начин за разкриване на скритите качества на човек чрез навеждащи въпроси. Тяхната система и ориентация са подчинени на една-единствена цел: осъзнаване на противника за вътрешните му противоречия и липса на компетентност. Сократ нарече техниката си "акушерка", предлагайки на противника ново раждане, като по този начин му помага да премине към следващото ниво на познание. Това беше методът на Сократ на преподаване.
Що се отнася до формата на диалога, философът набляга на иронията и самоиронията, сякаш примамва събеседника в „дивата на философските конструкции“и му позволява да се увлече, обяснявайки очевидни истини. По правило противникът не се чувстваше твърде уверен в подобна размяна на мнения, което допринесе за отслабването на логическата му защита. В резултат на това бяха открити много противоречия в аргументационната система, която Сократ използва.
Сократов метод на познание
Представете си, че определено трябва да убедите събеседника в нещо, което е напълно в противоречие с неговите нагласи. И ако тръгнете по традиционния път и започнете с дълга и пламенна реч, със сигурност ще загубите. Опонентът не е много заинтересован да играе ролята на ученик, който слуша следващия урок. В този случай формата за диалог е по-ефективна. И ако първо се запознаете с етапите на метода на Сократ, тогава е вероятно да успеете да победите бившия враг.
И така, първо решете: какво точно искате да убедите събеседника и след това следвайте маршрута:
- разделете мисълта си на няколко елементарни постулати;
- прикачете въпрос към всеки от тях, отговорът на който е предвидим и очевиден;
- задавайте въпроси и когато чуете очаквания отговор, преминете към следващия;
- този ход ви позволява да запазите инициативата;
- рано или късно, противникът ще стигне до заключението, че е била целта на вашия диалог.
Ако обобщите общите принципиполемика "според Сократ" към няколко дефиниции, ще изглежда така:
- Споразумение.
- Колебание или съмнение.
- Обосновка или система от доказателства.
Така че като се съгласявате, вие свеждате разногласията до минимум. След това ненатрапчиво дефинирайте позицията си. След това неутрализирате убедително аргументите на опонента.
Уместността на Сократовата система е голяма дори днес, особено в случаи на натиск върху вас или, обратно, когато трябва да защитите гледната си точка, но всички предишни опити бяха неуспешни.
