Свободата и отговорността като единство от противоречия

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:11

Свобода и отговорност - какво е значението на тези понятия? Свободата сама по себе си е доста широко определение както за човешките способности, така и за философски канон, на който се основава много повече от един трактат на атинските мъдреци. Да бъдеш свободен означава да имаш себе си точно дотолкова, доколкото възможностите на този или онзи човек го позволяват. Но в същото време е трудно да не се объркате в определенията, опитвайки се да разграничите „свобода от“и „свобода за“по характеристики.

Първата формира пространство на пълна анархия, освобождавайки животинската природа на човека и желанието за хаос. Втората характеристика, напротив, предполага свобода, залегнала в множество правни документи. Позволява ви да се ползвате от неотменните права, получени от раждането, без да нарушавате личното пространство на други хора. По този начин, ако първиятопределението е хаотично и не приема систематичност, второто предполага условна отговорност на индивида за неговите дела, мисли и дела.

Но въпросът на разглежданата днес тема е свобода и отговорност, което означава, че давайки определения на първото, от него следва, че следва да се изведе второто. Отговорността в тесния смисъл на думата предполага ограничените от закона и морала възможности на лицето да носи отговорност за извършените действия. Но ако всичко е повече или по-малко ясно с правната характеристика, тогава какво да кажем за морала? Свободата и отговорността в морален и етичен смисъл са неразделни понятия, които зависят едно от друго. И съответно всяко лице ги има, независимо от неговата правоспособност, правоспособност и други правни аспекти. Моралът, от друга страна, е много по-широк обхват, дори само защото, за разлика от закона, той разглежда човека отвътре, като дава пълно описание на всички извършени или неизвършени действия в рамките на възможностите на неговото самосъзнание.

Веднага става ясно, че темата на разглеждания брой е разнородна и нееднозначна. В крайна сметка свободата и отговорността, пораждащи една друга, са философски взаимно изключващи се понятия.

Например, полицай, преследващ въоръжен престъпник и защитаващ своя и чужд живот, има пълното право да го убие и по този начин не надхвърля правата, предоставени му от закона.

Но със същото действие този полицай пресича границата на допустимото влияние върху свободата на убитияна човек и следователно в морално отношение дори надхвърля границите на позволеното, което му е позволено от обществото. В същото време, от гледна точка на същото общество, полицаят ще бъде прав. Ако преследваният, защитавайки се, убие пазителя на закона, тогава обществото счита това убийство за утежняващо обстоятелство и превишаване на правата на убиеца спрямо жертвата…

Искам да отбележа, че свободата и отговорността трябва да са неразделни не само в рамките на закона и съвестта на човека. Значението на тези понятия, правилното им разбиране трябва да се насажда от родителите и образователните институции от самия момент на раждането на човека и формирането му като личност. В противен случай „да бъде свободен“за него ще стане еквивалент на „поддаване на анархия“, а отговорността ще бъде само клетка, което неизбежно ще доведе до девиантно поведение на човек и ще представлява заплаха не само за него, но и за обществото като цяло.