Либерализмът не е само политическа тенденция. Предполага съществуването на определени концепции, възгледи, които характеризират икономиката, социалната, духовната сфера в една либерална страна. И в този смисъл ще разгледаме една много интересна концепция. Това е икономически либерализъм. Нека да дадем нейната дефиниция, да разгледаме концепцията, да се запознаем с основоположника на идеята, да наблюдаваме развитието на теорията в историята.
Какво е това?
Икономическият либерализъм е идеология, която е неразделна част от класическия либерализъм. Що се отнася до икономическата философия, той ще подкрепя и пропагандира така наречената laissez-faire икономика. С други думи, политиката на ненамеса на държавата в собствения й икономически живот.
Последователите на икономическия либерализъм вярват, че социалната свобода и политическата независимост са неделими от икономическата свобода. Те предоставят философски аргументи в подкрепа на мнението си. Активноте също са за свободния пазар.
Тези идеолози говорят негативно за намесата на държавата в делата на свободния пазар. Те се застъпват за максимална свобода както на търговията, така и на конкуренцията. Това отличава икономическия либерализъм от редица други тенденции. Например от фашизма, кейнсианството и меркантилизма.
Основател
Авторът на концепцията за икономически либерализъм е Адам Смит, известен икономист от 18-ти век. Предмет на изучаване на икономиката като наука той счита икономическото развитие на обществото, постоянното подобряване на благосъстоянието на обществото. А. Смит нарече сферата на производството източник на богатство.
Всички основни принципи на икономиката, прокламирани от учените, са неразривно свързани с доктрината за "естествения ред", представена от физиократите. Но ако вярват, че "естественият ред" зависи преди всичко от силите на природата, тогава Смит казва, че той се определя само от човешката природа и отговаря само на нея.
Егоизъм и икономика
Човекът по природа е егоист. Може да се интересува само от постигане на лични цели. В обществото то от своя страна е ограничено от интересите на други индивиди. Обществото е съвкупност от индивиди. Следователно това е съвкупността от личните им интереси. От това може да се твърди, че анализът на обществения интерес винаги трябва да се основава на анализ на естеството и интересите на индивида.
Смит каза, че хората се нуждаят един от друг, но имат нужда също толкова егоистично. Следователно те се дават един на другвзаимни услуги. Следователно най-хармоничната и естествена форма на отношения между тях е обменът.
Що се отнася до икономическата политика на либерализма, тук Адам Смит аргументира донякъде недвусмислено. Той обясняваше всички сложни процеси само с мотивите на действията на така наречения икономически човек, чиято основна цел е богатството.
За концепцията
Теорията на икономическия либерализъм заема важно място в учението на Адам Смит. Същността на неговата концепция: законите на пазара влияят най-добре върху развитието на икономиката само в един случай - когато частният интерес в обществото е по-висок от обществения. Тоест икономическите интереси на едно общество са само сумата от икономическите интереси на индивидите, които го съставят.
А какво ще кажете за държавата? Тя трябва да поддържа режима на така наречената естествена свобода. А именно: да се грижи за опазването на закона и реда, за защита на частната собственост, за осигуряване на свободен пазар и свободна конкуренция. Освен това държавата изпълнява и такива важни функции като организиране на образованието на гражданите, комуникационни системи, обществени услуги, транспортни комуникационни структури и др.
Адам Смит смяташе, че само парите са голямото колело на циркулацията. Доходите на обикновените работници са в пряка зависимост от нивото на благосъстоянието на цялата държава. Той отрече редовността на намаляване на заплатите до издръжката.
Разделение на труда
Отвъд принципитеикономически либерализъм, ученият е изследвал задълбочено темата за разделението на труда. Източникът на богатство според Смит е само трудът. Богатството на цялото общество зависи от два фактора едновременно - дела на работещото население и общата производителност на труда.
Вторият фактор, според учения, има много по-висока стойност. Той твърди, че именно неговата специализация повишава производителността на труда. Следователно всеки работен процес трябва да се изпълнява от неуниверсални работници. И трябва да бъде разделена на няколко операции, всяка от които ще има свой собствен изпълнител.
Специализацията, според Смит, трябва да се запази от такова просто градиране на работния процес до разделяне на отрасли на производство, социални класи на държавно ниво. Разделението на труда от своя страна ще доведе до масово намаляване на производствените разходи. Дори по негово време ученият активно се застъпва за механизацията и автоматизацията на труда. Той правилно вярваше, че използването на машини в производството ще доведе до положителни икономически промени.
Капитал и капитализъм
Освен либерализма и икономическата свобода, Адам Смит изучава много и капитала. Тук е важно да се подчертаят няколко ключови момента. Капиталът се състои от две части. Първият е този, който генерира приходи, вторият е този, който ще отиде за потребление. Адам Смит предложи разделянето на капитала на фиксиран и оборотен.
Според Смит капиталистическата икономика може да бъде само в следните състояния: растеж, стагнация и упадък. След това той разработи две схеми: разширено и просто производство. просто -това е движение от публичните акции към брутния продукт, а също и към фонда за заместване. В разширената производствена схема към нея се добавят допълнително средства за натрупване и спестявания.
Разширеното производство създава динамиката на богатството на държавата. Това зависи от нарастването на натрупването на капитал и ефективното му използване. Технологичният прогрес тук е един от факторите на разширеното производство.
Посока на обществената мисъл
Сега да преминем към съвременния икономически либерализъм. Тя се разбира като посока на социалната мисъл, утвърждаваща необходимостта от ограничаване на обхвата на дейностите и правомощията на държавата. Неговите поддръжници днес са уверени, че държавата трябва само да осигури спокоен, проспериращ и комфортен живот на своите граждани. Но в никакъв случай не трябва да се намесвате в техните икономически дела. Тази идея е широко развита от немския учен, един от класиците на либерализма, В. Хумболт в неговия труд "Опитът от установяване на границите на държавната дейност".
Дискусията за ролята на държавата в икономическия живот, в либерализма и консерватизма днес поражда много противоречия. За размера на данъците, границите на субсидиите, отраслите на селското стопанство и индустрията, за платеното или безвъзмездно здравеопазване и образование. Но всичко това, по един или друг начин, се свежда до формулата на Хумболт за границите на държавната дейност.
Какво е силна държава?
В същото времеВажно е да се отбележи, че съвременният икономически либерализъм се застъпва за силна държава не по-малко ревностно от консерваторите. Разликата е в това как те тълкуват и разглеждат това понятие.
Когато либералите говорят за голяма, силна държава, те нямат предвид нейния размер. От икономическа гледна точка ги интересува нещо друго. Какъв е делът на държавните приходи/разходи в общата категория приходи/разходи на обществото. Колкото повече държавата събира пари под формата на данъци от доходите на населението, толкова "по-големи и по-скъпи" ще бъдат те от гледна точка на икономическия либерализъм.
Тук можете да изберете много примери. Например "голямата държава" на СССР, която смаза икономиката. Но обратните примери също са негативни: Рейганомията в Съединените щати и Тачъризма в Обединеното кралство.
Либерали или консерватори?
И така, кой печели дебата днес? Консерватори, проводници или привърженици на политическия, икономическия либерализъм? Трудно е да се отговори, защото балансът на силите в тази конфронтация не е статичен.
Например, в края на миналия век обществото признава правотата именно на привържениците на либералните идеи. Въз основа на примера на много световни държави може да се прецени, че държавната намеса в икономическата дейност, дори оправдана от нейната грижа за социална справедливост, води до общо обедняване на гражданите. Практиката показва още едно невероятно нещо: икономическият „пай“невероятно се свива всеки път, когато се опитате да го преразпределите.
Обществото днес е съгласно с либералите: свободата на индивидаличността не се противопоставя на общите интереси. Свободата на личността в съвременния свят е основната движеща сила на развитието на обществото. Включително икономически.
Антибюрократично движение
Но това не е целият смисъл на икономическия либерализъм. То също се разбира като социално антибюрократично движение, което първоначално възниква във Великобритания, САЩ, Нова Зеландия. Основната му цел е да повлияе на факта, че дейността на системата на публичната администрация се промени коренно. Понякога такова движение дори се нарича "управленска революция".
OECD (организация, която обединява най-развитите страни в света) предоставя документ с пълен списък на текущата работа, която стимулира именно последователите на икономическия либерализъм. И това са редица ефективни промени:
- Децентрализация на държавната администрация.
- Делегиране на отговорност от по-високи към по-ниски нива на управление.
- Основна или частична ревизия на отговорностите на правителствата.
- Намаляване на размера на държавния сектор в икономиката.
- Корпоратизация и приватизация на държавните индустрии в икономиката.
- Ориентация на производството към крайния потребител.
- Разработване на стандарти за качество за предоставяне на граждански услуги.
Управление без бюрократи
Говорейки за съвременната икономикалиберализма, невъзможно е да не споменем тази съвместна работа на американските учени Д. Озбърн и П. Пластрик. Управление без бюрократи представя идеалния предприемачески модел на публичната администрация.
Тук държавните агенции действат като производители на услуги, а гражданите - техни потребители. Създаването на пазарна среда в такива условия помага за повишаване на ефективността на най-негъвкавите бюрократи.
Що се отнася до Русия, у нас проблемът с икономическия либерализъм е доста актуален. Експертите са съгласни, че в Руската федерация тя е представена дори по-остро, отколкото в съседните държави и страни-антиподи. „Управленската революция“в Русия също трябва да се случи точно навреме. Ако моментът бъде пропуснат, тогава страната ще чака приблизително същото като Съветския съюз, който пропусна следващата научна и технологична революция.
Икономическият либерализъм е социална мисъл, социално антибюрократично движение. Основната му цел е минимизиране на държавната намеса в икономиката. В крайна сметка, дори и за добри цели, непрекъснато води до едно - общо обедняване на населението.
