Национален либерализъм - характеристики, история и интересни факти

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:08

Сравнително малък брой хора могат ясно да кажат какво е национален либерализъм. Това движение през цялата история преживя два изблици на интерес от населението наведнъж - в края на 19 - началото на 20 век, а също и през последното десетилетие. За да разберем напълно какво е националлиберализъм, първо трябва да разберем историята на движението, както и да идентифицираме истинската концепция.

Концепцията за либерализъм

За правилното формулиране на понятието национален либерализъм, първо трябва да се даде интерпретация на самата дума "либерализъм". В момента в различни енциклопедии можете да намерите десетки понятия от тази дума, които обясняват либерализма със стандартизирани думи, които са доста трудни за разбиране на практика за обикновен човек.

В началото на 20-ти век обаче концепцията, използвана по-рано от учените, се превърна в просто анахронизъм, който не може да бъде използван обективно. През последните години тази тенденция започна да се проявява най-ясно – сега настъпва период на неолиберализъм, който все повече дава власт на капитала, което позволяварегулира обществото, а самата държава действа само като настойник.

Сега най-популярната концепция за либерализма като социално-политическо и философско движение, което се основава на прокламирането на основните права и индивидуални свободи на човека и гражданина. Именно те са истинската и най-висша ценност на обществото, поради което не могат да бъдат накърнявани с помощта на религията, държавата или други традиционни институции. В либералното общество всички граждани са равни помежду си и законът надделява над властта.

Концепцията и историята на националния либерализъм

Това движение започва в Германия през 18-ти век, но основните постулати са формулирани почти век по-късно. Тя има значителна роля в политиката на страната до края на Първата световна война, тъй като основната идеология на партията е създаването на силна и независима демократична Германия.

Обаче след войната националният либерализъм губи позициите си и впоследствие е погълнат от съвсем различен. По-нататъшното развитие започва едва в края на 20-ти век на фона на евроскептицизма и желанието на местното население да ограничи миграцията.

Сега националният либерализъм се разбира като една от разновидностите на либерализма, която се придържа към националистическите идеи за миграцията, гражданските, търговските и международните отношения.

Несъответствие на дефинициите

Думите либерализъм и национализъм, които са включени в комбинираното понятие, са различни сами по себе сидоста силно несъответствие. Почти невъзможно е да ги свържете на практическо ниво, само на теоретично. Национализмът, патриотизмът първоначално поставя нацията начело, която надделява над индивида, а либерализмът предлага абсолютно обратното - индивидуализъм.

Те обаче успяха да ги оформят в политическо движение, което първо трябва да бъде дълбоко проникнато. По правило различни идеологии го използват в различни сфери на живота – икономиката остава доминирана от либерални идеи, а политиката от националистически.

Основни проблеми на идеологията

Особено успешни начини за прилагане на тази политика на национален либерализъм все още не са осъществени. По-специално, това се дължи на причините, поради които е критикуван от много учени.

Първото нещо, което трябва да разберете, е, че много привърженици на движението гледат само от хубавата страна, отдавайки се на наивност, тъй като техните националистически идеи са доста смекчени и рационални. Те почти напълно пропускат по-тъмните страни на две подобни противоречиви движения. Но поради такава недискретност хората забравят, че именно национализмът е накарал гражданите да воюват и да проливат кръв за страната си, независимо от правотата на страната. Държавата априори се смяташе за права, тъй като тя беше тяхната родина.

Заслужава да се отбележи също, че идеята за общност от държави, представляващи световния ред, е почти невъзможно да се пресъздаде на практическо ниво. Може би преди сто години бешетеоретично възможно, но при сегашната световна политика и изолацията на нациите е просто невъзможно да се направи това.

Национален либерализъм срещу консерватизъм

На пръв поглед идеолозите на тези две политически течения винаги трябва да са в борбата, но в същото време имат много характерна и поразителна тенденция.

Национал-консерватизмът провежда цялата си политика, базирана на изминалите, много успешни години. Според тях целият 19 век и половината от 20 се смятат за най-успешни за Америка и Европа. Ценностите на тази епоха, техните идеи за етика и морал се считат за идеални, така че трябва да бъдат върнати обратно. Всъщност това е малко вероятно, тъй като в съвременните времена почти никой не се нуждае от много ценности и традиции.

Национал-либералите, от друга страна, търсят идеал в настоящето, признавайки всички успешни постижения от последните десетилетия. Равенството на жените и различните полове, правото на аборт и много други политически иновации се считат за естествено развитие на обществото, необходими са в съвременния свят.

Немско движение

Както споменахме по-рано, движението започна тържественото си шествие в Германия. Немският национален либерализъм обаче се отличава с редица характеристики, които се появяват преди всичко поради самото понятие за либерализъм в тази страна. Твърде дълго се смяташе за чисто теоретично, а не за практическо движение, което е повлияло на идеологията.

По време на неговатаПоявата на Национал-либералната партия, след отделянето от традиционната либерална партия, се основава на 2 основни постулата: да направи Германската империя най-силна, а също и да управлява самата държава по начина на авторитарен режим. През 19-ти век партията се смята за успешна, тъй като нейните членове често са избирани в парламента и правителството на страната. След разпадането си през 1918 г. партията се разцепва, а остатъците й образуват Германската народна партия или се присъединяват към други десни движения. В различните си прояви Националнолибералната партия на Германия съществува и до днес.

Национален оранжизъм

През 2006 г. партия "Другата Русия" изрази възможността за обединяване на либерали и националисти в един съюз, което ще пресъздаде оранжев национален либерализъм, който би бил привлекателен за електората. Станислав Белковски даде на това движение съвсем ново име – национален оранжизъм. Той вярваше, че тази стратегия може да бъде единствената възможна за смяната на властта в страната и последващата трансформация, която трябва да претърпи.

Идеологията дължи произхода си на Оранжевата революция в Украйна. С Юшченко начело на страната, а не с Янукович, както искаха властите в Кремъл, беше нормално да се приеме, че цялата революция е организирана от американските богаташи, които искаха да отнемат по този начин газовите тръби на Русия. Поради многото гледни точки е невъзможно да се разбере дали Америка наистина се е намесила, но е невъзможно да не се признае, че революцията е била организирана от леви и националистипартии. Основните им искания бяха справедливост, свобода и национално възраждане.

Политиката на националния оранжизъм твърди, че е смяна на властта без никаква революция, която ще спре съществуващата наследственост на държавните глави: Елцин, Путин, Медведев.

Смята се, че подобна оранжева партия вече е съществувала през 1996 г., когато Националният патриотичен съюз на Русия подкрепи Генадий Зюганов на президентските избори. Въпреки това им липсваше власт, така че опитът за Оранжевата революция в Русия се провали.

Трафик в Русия

В момента националните либералистки идеи, които съществуват в Русия, се появяват в началото на 90-те години. Те са използвани за първи път от Борис Немцов, който протестира срещу икономическите реформи на Чубайс и Гайдар. Немцов обаче не можа да задържи позициите си дълго време и затова се пенсионира.

Дълго време в Русия това движение беше представено от една партия - "Демократичен избор". В момента регистрацията й е отменена до голяма степен поради силното разделяне. Основната идеология е намаляване на данъците, независимост на съдебната система, ограничена имиграция, намаляване на държавния апарат.