Случайно приписване: значението на понятието и неговото приложение

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:11

Често се случва хората да се опитват да обяснят странното или предизвикателно поведение на друг човек, въз основа на собственото си възприятие за цялата ситуация. Когато това се случи, лицето просто тълкува акта и неговите мотиви, сякаш сам го е извършил.

Психологическо заместване

Подобна психологическа подмяна на актьори има сложно име в психологията - случайно приписване. Това означава, че някой няма достатъчно информация за ситуацията или за лицето, което се появява в тази ситуация, и затова се опитва да обясни всичко от своя гледна точка. Случайното приписване предполага, че човек „поставя себе си на мястото на друг“поради липса на други начини за обяснение на текущата ситуация. Разбира се, подобно тълкуване на мотивите на поведението често е погрешно, защото всеки човек мисли по свой собствен начин и е почти невъзможно да „изпробвате“своя начин на мислене върху друг човек.

Появата на теорията на приписването в психологията

Концепцията за "каузална атрибуция" в психологията се появява не толкова отдавна - едва в средата на 20-ти век. Въведена е от американските социолози Харолд Кели, Фриц Хайдер и Лий Рос. Тази концепция не само се използва широко, но и придоби своя собствена теория. Изследователите вярват, че причинно-следствената атрибуция ще им помогне да обяснят как обикновеният човек интерпретира определени причинно-следствени връзки или дори собственото си поведение. Когато човек направи някакъв морален избор, който води до определени действия, той винаги води диалог със себе си. Теорията на приписването се опитва да обясни как протича този диалог, какви са неговите етапи и резултата, в зависимост от психологическите характеристики на човек. В същото време човек, анализирайки поведението си, не го идентифицира с поведението на непознати. Лесно е да се обясни: душата на някой друг е тъмна, но човек познава себе си много по-добре.

Класификация на приписването

По правило всяка теория предполага наличието на определени индикатори, които са задължителни за нейното функциониране. Следователно случайното приписване предполага наличието на два индикатора наведнъж. Първият индикатор е факторът за съответствие на разглежданото действие с т. нар. социално-ролеви очаквания. Например, ако човек има много малко или никаква информация за определен човек, толкова повече ще измисля и приписва и толкова повече ще бъде убеден в собствената си правота.

Вторият индикатор е съответствието на поведението с разглежданотоличност към общоприетите културни и етични норми. Колкото повече норми нарушава другият човек, толкова по-активно ще бъде приписването. Същият феномен на "приписването" се среща в теорията на приписването на три типа:

• лично (причинно-следствената връзка се проектира върху самия субект, който извършва действието);
• цел (връзката се проектира към обекта, към който е насочено това действие);
• обстоятелствена (връзка, приписвана на обстоятелства).

Случайни механизми за приписване

Не е изненадващо, че човек, който говори за ситуацията "отвън", без да участва пряко в нея, обяснява действията на другите участници в ситуацията от лична гледна точка. Ако той директно участва в ситуацията, тогава той взема предвид обстоятелственото приписване, тоест първо разглежда обстоятелствата и едва след това приписва определени лични мотиви на някого.

Като активни участници в обществото, хората се опитват да не си правят изводи един за друг, базирайки се само на външни наблюдения. Както знаете, външният вид често може да бъде измамен. Ето защо случайното приписване помага на хората да формулират някои изводи въз основа на анализа на действията на другите, „преминали“през филтъра на собственото им възприятие. Разбира се, подобни заключения също не винаги са верни, защото е невъзможно да се съди човек по една конкретна ситуация. Човекът е твърде сложно същество, за да говорим за него толкова лесно.

Защо случайното приписване не винаги е такадобре

В литературата и киното има много примери, при които случайни грешки в приписването са довели до унищожаване на човешки животи. Много добър пример е филмът Изкупление, където малката героиня прави заключение за друг герой, само въз основа на особеностите на възприятието на собствените й деца за ситуацията. В резултат на това животите на много хора са съсипани само защото тя не е разбрала нещо погрешно. Вероятните причини, които предполагаме, са много често погрешни, така че никога не е възможно да се говори за тях като за върховната истина, дори ако изглежда, че не може да има съмнение. Ако не можем да разберем дори собствения си вътрешен свят, какво можем да кажем за вътрешния свят на друг човек? Трябва да се стремим да анализираме неоспорими факти, а не собствените си предположения и съмнения.