Основните програмни положения на либертарианската партия във всяка страна по света (както и общият им мироглед като цяло) са неузнаваемо различни от идеите на политическия истаблишмент, които са по-познати на всеки лаик. Политическата философия, предназначена да сложи край на самата идея за агресивно насилие срещу човек от страна на държавата, предлага да въведе свои собствени, нестандартни условия, разпоредби и политически планове. И докато някои усърдно решават дали да припишат тази тенденция към лагера на „дясното” или „лявото”, докато други посочват архаизма на такава класификация и по-съвършено устройство на либертарианството в сравнение с други политически течения, ние ще анализирайте подробно цялата същност и най-важното значението на тази философия.
Същността на идеята
Английският термин либертарианство идва от френското libertaire, което на руски означава "анархист". Независимо от това, либертарианството в съвременния му смисъл е коренно различно от идеите за пълно премахване на всякакви признаци на държавност.
На първо място, течението не е ориентирано към държавата или социална класа, а към човек катоотделно лице, което има право да защитава своята свобода и права, без да ги нарушава по отношение на други хора. Това се счита за основата на идеята за либертарианството.
От държавата либертарианците изискват на първо място минимална намеса както в личния живот на гражданите, така и в икономическата сфера. Специфични тези са пълното премахване на социалното подпомагане, отхвърлянето на данъчното облагане и антитръстовото регулиране. Обхватът от задачи, които зависят конкретно от държавата (с което предприемачите, според поддръжниците на либертарианците, няма да могат да се справят толкова ефективно сами), трябва да бъде възможно най-тесен с доброволното гражданско плащане (т.нар. „доброволни данъци“ - плащане за качествено предоставени обществени услуги, подобно на услугите на частни компании).
Въпреки това, много политолози, мислители и специалисти при подробно разглеждане на много нюанси и тънкости намират позициите си за изключително утопични и граничещи с фантазия. Освен това либертарианските възгледи често са критикувани от много скептични опоненти като „непрактични“и „извън връзка с естествените реалности“.
От началото: подробна история на идеологията
Самото понятие за "либертарианец" се появява за първи път в есе на американския философ Уилям Белшам през 1789 г.
Същественото разрастване на либертарианството като специална философска тенденция настъпва в края на 19-ти век. Това се случи след забраната на свободата на печата на анархистки материали във Франция,каква е терористичната атака на Огюст Вайлан на 9 декември 1893 г.). По това време терминът осигурява значението на анархисткото движение, чиито френски представители започват да използват широко думата libertaire като евфемизъм и заместител на бившия анархист.
През 1985 г. е основан вестник Le Libertaire и философията на "либералния социализъм" в онези дни се ражда именно поради отъждествяването й с анархизма. В своята работа Белшам остро критикува идеите, които приписва на либертарианството, противопоставяйки ги с учението на религиозния детерминизъм.
Въпреки това, по-късно значението на това понятие се промени към съвременната дефиниция.
На настоящия етап на развитие
Едва през 40-те години на миналия век, с усилията на американския политик Леонард Рийд (основател на Фондацията за икономическо образование), този термин придобива сегашното си значение. Либертианството предполага широка икономическа и лична свобода с най-ограничена държавна намеса в обществения живот.
Дейвид Нолан, като един от основателите на Американската либертарианска партия, през 1970 г. очертава по-ясна рамка за тази философия. Той контрастира с границите на левия либерализъм, чиито представители дават приоритет на "личните свободи", десния консерватизъм (настоящето се фокусира изключително върху "икономическите свободи") и авторитаризма (строг държавен контрол с разпределение на доходите от богати към бедни).
Ключови послания в либертарианската политика
Идеилибертарианството се формира от трудовете на видни мислители от XVII-XVIII век: Джон Лок, Дейвид Хюм, Адам Смит, Томас Джеферсън и Томас Пейн.
- Индивидуализъм. Основният субект на идеите на либертарианството е човек, личност. Хората са свободни да правят свободен избор и впоследствие да носят отговорност за него, без да ограничават други членове на обществото в това право. Съответно, индивид с такава идеология има не само свободи, но и определени задължения. Признаването на достойнството на всеки отделен човек като основен приоритет създава друга важна теза на либертарианската визия на системата – пълна забрана на агресивното насилие.
- Лични права. Правата на личността да защитава своята личност, свобода и собственост не се предоставят от държавния апарат. Те са предопределени от самото начало от природата, което се отразява в легализирането на придобиването и свободното носене на оръжие в програмите на либертарианците.
- Правно правило. Анархистката вседозволеност е отхвърлена в корена от либертарианците. Крайната цел на доктрината е изграждането на общество на свободата в рамките на закона. Хората от своя страна са подчинени на общоприетите закони, които имат за цел да защитят свободата на всеки човек.
- Ограничения за държавна работа. Концентрацията на власт силно не се харесва от либертарианците. Техните идеи за държавност включват разделяне и ограничаване на властта (премахване на данъчното облагане с последваща замяна с доброволно гражданско финансиране на обществените услуги, премахване на легализирането на минималната работна заплата, премахване наограничения върху имиграцията, отказ от военна служба и задължително образование).
В допълнение, либертарианците се противопоставят на ограниченията върху имиграцията, правителствения контрол върху медиите, медицината и наредбите за градско зониране. Най-разпознаваемият от целия списък с техните програмни тези е легализирането на повечето или абсолютно всички известни на науката наркотици (по този въпрос мненията на либертарианците може да се различават). Това, разбира се, се възприема изключително двусмислено както от обществото, така и от противниците на тази философия.
Специален подход към въпроса за икономиката
Либертарианските идеи са смесени до известна степен с австрийската школа по икономическа теория. Тя подчертава собствените си заключения за неефективността на държавната намеса в икономиката, често с опустошителни последици. Либертарианството също така подкрепя идеята за свободен пазар, управляван предимно от собствените си участници.
Акцентът в пазарните отношения с този подход се измества от математическите модели на изследване към психологическите характеристики на поведението на участниците и потребителите. В същото време договорите и сделките трябва да имат максимална свобода и прозрачност, държавното регулиране в този случай е напълно изключено.
Според този подход, намаляване на влиянието на държавните регулаторни механизми в икономиката, минимизиране на антитръстовите разпоредби и премахване на задължителното данъчно облагане в резултатще направи хората по-свободни и по-проспериращи.
Кой етикет е подходящ за тях?
Въз основа на всички горепосочени позиции на либертарианците по цял набор от въпроси и разпоредби, самите те категорично отричат принадлежността си към какъвто и да е политически лагер. Те не се разпознават нито като ляво, нито като дясно крило. Това също отрича класифицирането на либертарианството като симбиоза на либерални и консервативни мисли (дори като се вземе предвид сходството на техните идеи с идеите на тези две политически направления).
Основният набор от принципи на всеки либертарианец определя неговата основна позиция: поддръжниците на това движение винаги ще бъдат на страната на личната свобода и отговорност, застъпвайки се за намаляване на държавния контрол върху свободния пазар и индивида. Либералите призовават за максимално увеличаване на свободата на личния живот на всеки гражданин, но се застъпват за справедлив държавен контрол в икономическия сектор. Консерваторите от своя страна се застъпват за по-отворен и свободен от правителство финансов свят, но в техните програми има известна регулация на личните свободи.
Либертарианците виждат себе си над тези два лагера, предлагайки своите тези за висока степен на свобода, както икономическа, така и индивидуална свобода. Те смятат "поддръжниците на тоталитарната държава" за свои преки противници, включително социалисти, комунисти, фашисти, марксисти, държавници и популисти.
Разлики между либерали, либертарианции консерватори
Нека направим още по-контрастно сравнение между тези три политически сили, показвайки всички очевидни различия и характеристики не само на Либертарианската партия, но и на консерватори и либерали:
| либерал | либертарианец | Консервативна | |
| Икономически проблеми | |||
| Трябва ли правителството да наложи мита, квоти и ембарго върху международната търговия? | Да, митата запазват работните места в страната, а ембаргото ще помогнат за борбата с десните диктатори в авторитарните страни, които нарушават нашите интереси. | Не, такива търговски бариери нарушават правото на свободна търговия на граждани и чужденци, като същевременно намаляват общата производителност на труда. | Да, търговските бариери помагат за защитата и поддържането на конкурентоспособността на стратегически важни индустрии, а ембаргото е надежден инструмент в борбата срещу левите диктатори, които нарушават интересите на държавата ни в чужбина. |
| Минималната заплата трябва да бъде определена на законово ниво? | Да, в името на правото на всеки на задоволителна заплата, в противен случай много работодатели ще плащат само издръжка. | Не, защото това е нарушение на правото на служителя и работодателя да сключат споразумение по взаимна преценка. | Не, работодателите трябва да могат да наемат само най-добрите работници, като същевременно се придържат към конкурентните на пазара минимални цени. |
| Данъчното облагане е единственият начинплащат държавни функции? | Да, защото не много ще са готови да плащат за неща като благосъстоянието на бедните, образованието, опазването на околната среда и много други обществени услуги. | Не, тъй като данъчното облагане е правният еквивалент на кражбата и трябва да бъде заменено с доброволно плащане за обществени услуги, много от които са напълно подходящи за извършване от частни и благотворителни организации. | Да, защото не всеки ще плати доброволно за национална отбрана, правоприлагане, стратегически национални индустрии и много други жизненоважни държавни услуги. |
| Трябва ли правителството да помага на местния бизнес по време на трудни икономически времена? | Да, това ще помогне да се запазят работните места в труден момент, но корпорациите трябва да бъдат изключени от такава помощ, за да не получават излишни печалби за сметка на държавата. | Не, държавната помощ за определени предприятия е възможна само чрез ограбване на други предприятия и данъкоплатци. | Да, правителството трябва да помогне на бизнеса да остане на повърхността, като по този начин насърчава свободното предприемачество. |
| Как трябва да се справи правителството с бюджетния дефицит? | Увеличете данъците за богатите граждани, без да намалявате социалните разходи. | Намалете всички държавни разходи и данъци колкото е възможно повече, за да стимулирате икономическия растеж. Правителството се ограничава само до въпросите на националната отбрана и осигуряването на конституционни праваграждани. Изплатете дълговете, като спестите разходи. | Вземете допълнителни средства за подкрепа на държавните разходи, без да намалявате бюджета и разходите за отбрана. В дългосрочен план икономически растеж за връщане на националния дълг. |
| Стратегически насоки | |||
| Как трябва правителството да регулира ядрената енергия? | Поради високи екологични рискове, както и неразрешими проблеми с депонирането на ядрени отпадъци, строителството на атомни електроцентрали трябва да бъде спряно, а съществуващите да бъдат закрити. | Държавата трябва да напусне сектора на ядрената енергетика, за да може тази ниша да бъде заета от конкурентоспособни частни компании с пълна отговорност за текущи и потенциални задължения. | Държавата трябва да обърне внимание на насърчаването на ядрената индустрия, защото тя е източник на евтина енергия. В същото време трябва да се насърчава неговото развитие, осигурявайки минимално замърсяване на околната среда в сравнение с други енергийни източници. |
| Трябва ли правителството да изпрати войски за намеса във вътрешните работи на други страни, когато е необходимо? | Да, стига тези мерки да помагат за защита на човешките права, помагат на чужденци в неравностойно положение и свалят десните диктатори. | Не, никое правителство няма правомощия да се намесва във вътрешните работи на други страни, освен в отговор на агресивна атака. | Да, ако допринася за борбата срещу тероризма, свалянето на левите диктатори или защитата на интереситенашата държава в чужбина. |
| Трябва ли да има военна служба? | Да, но само по време на война. | Не, защото всеобщата военна служба е официално робство, а робите не са добри защитници на свободата. | Да, една страна трябва винаги да разполага с човешки ресурси, обучени във военните дела, за да може по всяко време да даде съкрушителен отпор на потенциален враг. |
| Трябва ли държавата да притежава и контролира медиите? | Да, страната се нуждае от система за обществено излъчване и правителството трябва да контролира медийната реклама, насочена към деца. | Собствениците на медии трябва да носят отговорност за съдържанието на своите публикации без държавна намеса, а потребителите ще решат какво е позволено в дома им. | Държавата не трябва да притежава пресата или телевизията, но всяка система за излъчване трябва да бъде строго наказана за публикуване на материали, забранени от закона. |
| Социални аспекти | |||
| Как да разрешим фалит на социалното осигуряване? | Увеличаването на данъците върху заплатите ще осигури на възрастните хора заслужена почивка и държавна програма за социално осигуряване. | Считаме социалноосигурителната система за несъстоятелна, поради което трябва да бъде премахната, оставяйки по-възрастните работници и пенсионерите да избират между еднократно голямо плащане на средства или годишни плащания съгласно настоящата социална система. осигуряване вместо бъдещи пенсии. | Намаляване на пенсиите и увеличаване на пенсиятавъзраст. В допълнение към задължителните мерки, въвеждане на доброволни спестовни пенсионни сметки, контролирани от правителството. Когато е абсолютно необходимо, вземете пари назаем, за да поддържате системата на повърхността. |
| Задължени ли са децата да ходят на училище? | Да, защото е невъзможно да се разчита напълно на факта, че родителите ще могат да дадат на детето си подходящо образование. | Не, законът за задължителното посещаване на училище е нарушение на правата на родителите и децата да решават свободно образованието на детето си. | Да, качественото образование за деца навсякъде е от първостепенно значение, за да станем здрава нация във всеки смисъл. В същото време не всички родители ще могат да дадат на детето си подобно ниво на образование. |
| Трябва ли да бъде позволено на родителите да учат децата си у дома? | Може би, но държавата все пак ще трябва да контролира родителите да не учат детето си на фанатични, незаконни или антинаучни идеи. | Да, правителството не трябва да има водеща роля в образованието. Не трябва да има нито регламент, нито наказание за родителите, които решат да учат децата си у дома. | Да, дори като се има предвид факта, че някои родители, когато обучават децата си вкъщи, не биха могли да им осигурят правилното ниво на образователния процес. Държавните училища също не работят перфектно, но подобреният правителствен надзор над училищата, съчетан със стандартизирано тестване, ще помогне за справяне с този проблем, като ангажира повече родители с децата си.в системата на общественото образование. |
| Трябва ли законът да ограничава притежаването на огнестрелно оръжие от гражданите? | Да, оръжията убиват хора и водят до отвратителни последици и престъпления, когато се използват свободно. Всички процеси на лицензиране, съхранение и използване трябва да бъдат много строго регулирани. Ако тези мерки не помогнат, правото на притежаване на оръжия трябва да остане само за правоприлагащите органи и военните. | Не, притежанието на огнестрелно оръжие е право на избор на всеки човек, без да се нарушават правата на другите. Само използването му за престъпни цели трябва да се наказва. | Не, по принцип нарушенията от страна на закона тук са неприемливи. Твърд, критичен подбор сред цялата маса от желаещи да притежават оръжия, както и някои ограничения върху огнестрелните оръжия, разрешени за притежание, правилата за тяхното лицензиране, съхранение и употреба. Въпреки това, като цяло, гражданинът винаги има право да защитава себе си и близките си с помощта на оръжие, но със сигурност трябва да има наказание в случай на незаконното му използване. |
| Трябва ли държавата да регулира сексуалния живот на населението, включително проституцията? | Не по принцип, но легализирането на проституцията трябва да бъде регулирано, за да се защити общественото здраве и също така да се защитят жените от експлоатация. | Не, защото сексуалните отношения между възрастните по взаимно съгласие не нарушават правата на никого. | Да, прелюбодеянието, блудството, проституцията, хомосексуалността трябва да бъдат забранени в името на запазването на традиционното семейство и религиозниценности. |
| Каква политика трябва да има правителството по отношение на абортите? | Жената има право на аборт и ако не е в състояние да го плати, то трябва да бъде направено за сметка на данъкоплатците. | Правителството не трябва да принуждава никого да финансира аборт на някой друг. Либертарианският лагер е разделен по този въпрос, като някои го смятат за право на всяка жена, докато други го виждат като нарушение на правото на живот на нероденото дете. | Абортът, освен в случаите на изнасилване и кръвосмешение, е престъпление и трябва да подлежи на подходящи наказателни наказания. |
| Приемливо ли е легализирането на наркотици като марихуана, хероин, кокаин? | Могат да бъдат легализирани само леки наркотици (като марихуана), но тяхното производство и продажба трябва да се регулират от държавата и да се облагат с данъци. | Да, мирната употреба на наркотици не нарушава правата на другите и реализира правото на всеки човек да контролира собственото си тяло. | Не, поради катастрофалните последици от наркотиците, които те абсолютно винаги носят в себе си, те не могат да бъдат легализирани при никакви обстоятелства. Борбата срещу наркотиците трябва да бъде още по-строга с по-строги закони. |
| Трябва ли държавата да изостави ограниченията за имиграцията? | Въпреки че ще предоставим помощ на правителствено ниво на хора, които са потиснати по политически причини, техният брой трябва да бъде значително ограничен,за да не отнемат работа на сънародниците. | Да, всички лица, независимо от мястото им на раждане, имат еднакви права за пътуване. | Не, мигрантите трябва да са от полза за страната, в която са пристигнали, както и за населението на тази страна. Да приемем ограничен прием на чуждестранни професионалисти от висока класа в търсените в страната специалности, а не прилив на евтина, необразована работна ръка, отнемаща работни места на хората и допринасяща за ръста на престъпността и болестите.. |
Така виждаме цялата същност и основни положения на политиката на либертарианците, както и техните прилики и разлики със сходни либерални и консервативни възгледи на определени позиции. Като цяло, разбира се, може да се твърди, че либертарианството е погълнало някои идеи и от двата лагера. Въпреки това, със своята специална позиция, различна от другите по горните въпроси, тя очевидно не отговаря на етикета на „типична смесица от либерализъм и консервативно течение“.
Моля, имайте предвид също, че някои тези и разпоредби в програмата на партиите на всяко от горните движения в различните страни може леко да се различават.
Либертарианска партия на САЩ: история на формиране и политическа дейност
Прокламирането от Ричард Никсън на 15 август 1971 г. за отправна точка за "новата икономическа политика", основана на замразяване на нивото на цените и заплатите, както и на изоставянето на "златния стандарт", послужи като тласък за ожесточени дебати по телевизията и стачкинедоволен.
Точно по това време е създадена Либертарианската партия на САЩ. Въпреки че съставът му не беше многоброен, както и броят на поддръжниците, това събитие очевидно не остана незабелязано от американците.
Началото на тази нова политическа сила е положено от Дейвид Нолан на 11 декември същата година, заедно с група негови сътрудници. Твърдо убедени, че подобни действия на правителството по никакъв начин не са в съответствие с основните предписания на основателите на американската държавност, те разработиха нова партийна програма, която е коренно различна от предлаганата от демократите и републиканците..
Изграждайки всички основни положения на своята политика на базата на либертарианските идеи, те предлагат следните ключови тези: пазарна икономика, свободна от държавна намеса, липса на бариери и ограничения в международната търговия, както и несъответствие на САЩ -намеса във вътрешните работи на други държави, разширяване на личните права и свободи на гражданите.
Някои прилики в тяхната програма по отношение на икономическите аспекти се наблюдават и в политиката на Републиканската партия.
Руски подход: вътрешни либертариански позиции
През 2008 г. е създадена Либертарианската партия на Русия, чиято програма е разработена по подобен начин въз основа на идеите на тази философия.
Основният принцип е пълна забрана на агресивно насилие срещу друго лице или негова собственост, противно на забраната на това лице. На тази позиция се гради тяхната политическа позиция:
- Право на самоотбрана (легализация на огнестрелно оръжие).
- Свобода на мисълта, религията, сдружаването и т.н.
- Съдебна практика.
- Пълен имунитет срещу частна собственост.
- Изоставяне на концепцията за правата на интелектуална собственост.
- Минимизиране на влиянието на правителството върху личния и обществения живот.
Децентрализацията на правоприлагащите органи, договорната основа на военната служба и намаляването на данъците все още са неразделна част от програмата, която Либертарианската партия на Русия представлява.
Лидерът на организацията поставя конституционните и съдебните реформи начело на политическите приоритети, считайки, че Конституцията на Руската федерация е изключително непоследователна по отношение на гражданските свободи и ги ограничава по много начини.
В допълнение към общите разпоредби на програмата, базирани изцяло на идеите на тази философия, партията има някои конкретни планове за реформиране на медицината. Според тях предоставянето в тази сфера е изключително оскъдно и неефективно, което се отразява изключително негативно на качеството на медицинските и диагностичните услуги, предоставяни на гражданите. Първоначално настоява Либертарианската партия на Русия да предостави на гражданите правото да избират собствените си медицински грижи и методи за осигуряване в рамките на свободния пазар. Финансирането на благотворителни структури, следващи тяхната програма, задължително трябва да бъде безплатноданъчно облагане.
В момента на партията, водена от настоящия лидер, който е Андрей Шалнев, явно липсва по-широка популярност сред хората. Въпреки това, с резки и динамични промени в общата ситуация в страната, чиито предвестници все повече се очертават на хоризонта в съвременните бурни времена, позициите на либертарианците могат забележимо да натрупат тежест на вътрешнополитическата арена.
Как Либертарианската партия на Украйна изготви своята програма
В страните от ОНД либертарианските идеи като цяло са се разпространявали в съвсем различни времена и времена. Друго отражение на идеите на тази философия върху украинската политическа платформа беше асоциацията 5.10, основана от предприемача и народен депутат Генадий Балашов. Либертарианската партия на Украйна дава приоритет на радикална реформа на системата за събиране на данъци, чиято същност предопредели името на партията: въвеждането на 5% данък върху продажбите и 10% социален данък.
Фокусът на тяхната програма е върху икономическата промяна. Те се състоят в класическия либертариански принцип за постепенно намаляване на държавния контрол в тази област. Партията също така предлага въвеждането на договорна основа за военна служба, пълното премахване на ограниченията върху обръщението на валути и гарантиране на свободата на притежание на оръжие. Надпреварата за президент не е просто обикновен кандидат от Либертарианската партия, а самият основател - Генадий Балашов.
Въпреки това, 5.10, като всяка либертарианска партия, споделя някои общи критикиопоненти, които характеризират подобни идеи като квазианархични и неподходящи. Въпреки големината на столицата на Балашов, той няма реално влияние върху политическия живот на Украйна.
