20-ти век донесе много разочарования на човечеството: човешкият живот се обезцени, идеалите за свобода, равенство и братство, за които те се бориха толкова пламенно преди, загубиха своята привлекателност. Понятията за добро и зло придобиха нов цвят и дори оценка. Всичко, в което хората бяха сигурни, стана относително. Дори такова абсолютно стабилно понятие като „знание“е сериозно критикувано и поставено под въпрос. От момента, в който философията започна активно да се намесва в науката, в живота на учените настъпиха смутни времена. Важна роля за това изигра методологическият анархизъм на Пол Фейерабенд. Нашата статия ще разкаже за неговите философски възгледи.
Провокатор на научната общност
Пол Карл Фейерабенд в традиционния философски свят беше истински злодей. Не само това, той постави под въпрос всички общоприети норми и правила на научното познание. Той силно разклати авторитета на науката като цяло. Преди появата му науката е била опората на абсолютното познание. Поне това се отнасяше за онези открития, които вече бяха доказани. Как може да се постави под въпрос емпиричният опит? Фейерабенд показаче е съвсем реално. Той не се свени от откровено безобразие. Той обичаше понякога да прецака твърдението на Маркс или Мао Дзедун, да се позовава на постиженията на шаманите от Латинска Америка и успеха на тяхната магия, сериозно доказваше необходимостта да не се подминава силата на екстрасенсите. Много философи от онова време го възприемат просто като побойник или клоун. Независимо от това, неговите теории се оказват едни от най-интересните постижения на човешката мисъл на ХХ век.
Анархична мама
Едно от най-известните произведения, написани от Пол Фейерабенд, е срещу методологическата принуда. В него той убедително доказва, че по-голямата част от научните открития не са се случили с използването на общоприети понятия, а именно поради тяхното отричане. Философът призова да гледа на науката с ясно око, не замъглено от старите правила. Често си мислим, че познатото е истина. Всъщност се оказва, че съвсем различни предположения водят до истината. Затова Пол Фейерабенд прокламира принципа „всичко е възможно“. Проверявайте, но не се доверявайте – това е основното послание на неговата философия. На пръв поглед в това няма нищо необичайно. Но философът реши да тества дори онези теории, които отдавна са се превърнали в стълбове в своята област. Това веднага предизвика остро отхвърляне сред класическия научен свят. Той дори критикува принципа на мислене и търсене на истината, който изследователите следват от векове.
Алтернативен начин на мислене
Какво предлага Пол Фейерабенд вместо това? Срещу начина на строежзаключения от вече съществуващи наблюдения и доказани истини, той призовава за използване на несъвместими, на пръв поглед, абсурдни хипотези. Подобна несъвместимост допринася за разширяването на научните хоризонти. В резултат ученият ще може да оцени по-добре всеки един от тях. Философът също така съветва да не се пренебрегват да се обръщат към отдавна забравени теории, сякаш следват поговорката, че всичко ново е добре забравено старо. Фейерабенд обяснява това много просто: никоя теория не може да бъде напълно защитена срещу възможността да бъде опровергана с каквото и да е твърдение. Рано или късно ще има факт, който ще постави под съмнение. Освен това чисто човешкият фактор не бива да се отхвърля, тъй като фактите вече са подбрани от учени въз основа на лични предпочитания, от единственото желание да докажат своята правота.
Пол Фейерабенд: философия на науката
Друго важно изискване на философа към научното познание е наличието на много конкуриращи се теории, тоест разпространението. Взаимодействайки един с друг, те непрекъснато ще се подобряват. С доминирането на една теория тя рискува да се закостенее и да се превърне в един вид мит. Фейерабенд беше пламенен противник на идеята за такова развитие на науката, когато новите теории логично следват от старите. Той вярваше, че, напротив, всяка следваща хипотеза отменя действието на предишната, активно й противоречи. В това той видя динамиката на развитието на човешката мисъл и бъдещето на човечеството.
Клуб на познавачите
Някои от твърденията на Фейерабенд могат да се приемат като отричане на жизнеспособността на науката като цяло. Но не е такаточно така. Той просто ни казва, че не трябва да разчитаме имплицитно на непогрешимостта на науката. Например, за разлика от своя съвременник Попър, който предложи на учения да опровергае собствените си теории, Пол Фейерабенд настоя, че е необходимо да предоставите на вашите хипотези няколко обяснения наведнъж. За предпочитане е построен на различни основания. Само така, според него, човек може да избегне сляпата сигурност, че е прав. Това е малко като да играеш „Какво? Където? Кога? , в който експертите изработват няколко хипотетични отговора за всеки случай, експериментално избирайки най-добрия.
Въпроси, останали без отговор
Една от най-скандалните книги, написани от Пол Фейерабенд, е „Против метода“. Идеята за създаването му е дадена на философа от неговия приятел Имре Лакатос. Смисълът на работата беше, че всяка хипотеза, формулирана в тази книга от Фейерабенд, Лакатос ще подложи на най-суровите критики и ще създаде своя собствена – опровергаваща. Конструкцията под формата на своеобразен интелектуален дуел беше точно в духа на основоположника на методологическия анархизъм. Смъртта на Лакатос през 1974 г. попречи на осъществяването на тази идея. Въпреки това, Фейерабенд все пак публикува книгата, макар и в толкова нерешително състояние. По-късно философът пише, че атакувайки рационалистичната позиция в това произведение, той иска да призове Имре в тяхна защита.
Пол Фейерабенд. "Науката в свободно общество"
Може би тази работа на философа е произвела повечепо-голям скандал от „Против метода“. В него Фейерабенд се изявява като отявлен антиучен. Той разбива на парчета всичко, в което много поколения учени са вярвали като Светия Граал. В допълнение към всичко, в предговора към тази предизвикателна книга философът признава, че просто е измислил всичко това. „Трябва да живееш с нещо“, казва той поверително. Тук Фейерабенд създаде цялата тази теория, за да шокира обществото колкото е възможно повече. И така предизвиква нейния жив интерес, което не може да не повлияе на продажбите на книгата. Малко сериозни учени могат честно да признаят, че всичките му изследвания са пресилени. Въпреки че често това се случва в действителност. От друга страна, може би това е поредната провокация?
Jester грах или нали?
Какво искаше да постигне Пол Фейерабенд със своите теории? Посоката на философската мисъл през 20-ти век е много трудно да се опише с един термин. Различни „изми“процъфтяват не само в изкуството, но и в науката, а скандалността като начин за изразяване и позициониране към света се превърна в един от най-ефективните. Предизвиквайки възмущение и раздразнение у хората с провокативните си хипотези, Фейерабенд искал да ги провокира да ги опровергаят. Не сте ли съгласни? Мислите ли, че моят подход е грешен? Убедете ме! Донесете вашите доказателства! Изглежда насърчава човечеството да не се доверява сляпо на отдавна известни истини, а да намира отговорите сами. Може би, ако науката в свободното общество види бял свят в оригиналния си вид, мнозинавъпросите за работата на Фейерабенд ще изчезнат от само себе си.
Дали Пол Фейерабенд е бил антиучен или е създал нова концепция за знание? Четейки работата му, е трудно да се отговори на този въпрос. Въпреки факта, че той формулира идеите си много ясно, дори остро, се създава впечатлението, че всичко това е просто купчина провокативни изявления. Може би основната заслуга на философа е указанието му за непогрешимостта на науката и необходимостта от търсене на алтернативни начини за опознаване на света. Във всеки случай определено си струва да се запознаете с творчеството на тази най-интересна личност.
