Теорията на Кондратиев за дългите вълни. Теория на цикличността в икономиката

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:09

Преди да пристъпим директно към теорията на Кондратиев за дългите вълни, заслужава да се отбележи дълбоката идеологическа позиция на нейния създател. А именно вярата в съществуването на обективни модели в социалния живот и икономиката в частност. Както и разбирането на задачата на науката като разбирането, идентифицирането, познаването на тези последователности и използването на това знание за целенасочен икономически процес.

Общи характеристики на научното наследство

Всъщност позицията на Н. Д. Кондратиев, която е написана по-горе, е отразена в известната фраза на Огюст Конт. Именно с него Николай Дмитриевич завършва една от своите произведения по проблемите на предвидливостта:

Знай да предвиждаш, предвиди да действаш

Тази поговорка беше идеологическото кредо на Кондратиев в теорията на дългите вълни.

Научен метод

Николай Дмитриевич Кондратиев почти винаги, дори и суниверситетско време, се интересуваше от определен кръг от въпроси. Винаги се тревожеше за методическата тема, особено ако погледнете най-ранната му студентска работа в научен кръг. Между другото, днес всичките му учения са свободно достъпни.

В допълнение към факта, че Николай Дмитриевич се интересуваше от методически въпроси, той също така обичаше статистическата и икономическата тема. Тоест този подход за него беше един от начините, почти основният, за идентифициране на обективни явления, които присъстват в икономическия живот. И без това той не можеше да си представи никаква работа за себе си, тоест той по принцип не беше склонен към такава дедуктивна конструкция на ученията. Но преди да бъде разработена теорията за дългите вълни, Кондратиев промени мнението си донякъде.

Големи цикли

Освен това, що се отнася до посоката, както беше отбелязано по-горе, това беше интересът към методологията, той продължи в проблема за икономическата динамика, включително теорията на големите цикли.

Това беше проблем на планирането, прогнозирането и регулирането на икономиката, който беше подтикван по всякакъв възможен начин от реални въпроси. По това време те постоянно се чуват и обсъждат от много учени в страната. Това е аграрен въпрос и проблеми на пазара, селскостопанските продукти и т.н.

Може да се отбележи също, че някои от творбите на Кондратиев, особено написаните в първия период, имат историческа и икономическа насока, а отчасти дори и етнографска. Но Николай Дмитриевич имаше и някои политически учения. Особено много от тях излязоха в първите години на съветската власт, което той многоне ми хареса.

Проблемът с икономическата динамика

Този аспект е централно-теоретичен във всички трудове на Н. Д. Кондратиев. Именно върху това си струва да се спрем по-подробно. Николай Дмитриевич влезе в историята на икономическата наука като автор на хипотезата за големите цикли и теорията за дългите вълни.

Кондратиев не беше първият, който прояви интерес към този проблем. Следователно учен не може да се нарече откривател. Той не беше първият, който спомена икономическия механизъм и като цяло дългосрочните циклични процеси.

За това започна да се говори във връзка с дългата депресия в селското стопанство, настъпила от 1870 г. до края на 19-ти век. Първите изследователи на дългите вълни имаха желание да разберат защо това явление е станало толкова дълго. Всъщност такъв проблем завлече и всички останали.

Кондратиев също имаше много предшественици в дългосрочните дискусии за циклите както в Русия, така и в чужбина. Някои от тези хора отделиха такъв икономически механизъм като големите цикли. Някой дори посочи само цяла вълна.

Обяснение на движещата сила

Какво всъщност определя теорията за дългите вълни в икономиката, състояща се от възходящ етап, тоест почти петдесет или шестдесет години, и низходящ? Защо има толкова интересно движение? Каква е връзката на този процес с технологичния прогрес? Какъв е механизмът на това движение на големия цикъл? Как се сравняват с редовни интервали? И как са свързани тези големи циклиобещаващо?

Тези въпроси бяха обсъдени от Николай Дмитриевич Кондратиев и неговите последователи въз основа на неговите идеи.

Основни произведения

Ето основните произведения на Кондратиев:

• "Световната икономика и нейната конюнктура по време и след войната." Творбата е публикувана през 1922 г. Именно в тази глава икономистът споменава съществуването на теорията за цикличните кризи. И в следващите произведения има обсъждане на тази тема.
• "Големи конюнктурни цикли". Издадена през 1925 г.
• "По въпроса за големите конюнктурни цикли". Представено преподаване през 1926 г.
• "Големите цикли на конюнктурата" - 1928г. Това е доклад, който беше представен в Института по икономика RANION (Руската асоциация на научноизследователските институти по социални науки).

Кондратиев. Теория на дългите вълни. Накратко

Всъщност икономистът Кондратиев се опита емпирично да обоснове наличието на всички дългосрочни колебания. Тоест, той обосновава самата хипотеза емпирично, анализирайки наличните по това време редове: цени, начислени лихви, заплати, оборот на външнотърговския пазар за четири капиталистически развити страни. В действителност, разбира се, всичко се дължи до голяма степен от наличието на бази данни.

В своите трудове ученият показва, че в движението на изброените индикатори могат да се видят дългосрочни цикли. Разбира се, тези интервали са получени чрез трудно наблюдение на всички цифри; там е извършена подходяща статистическа работа наподчертаване на тенденции и така нататък.

След това изследване икономистът Кондратиев предлага три непълни вълни: възходяща вълна от 1780-1810 г., последвана от спад в конюнктурата от 1810 г., 1817 г. и по-нататък до 1844-1851 г. Увеличението се наблюдава от 1844-1851г. до 1870-1875 г Това е последвано от спад от 1870 до 1890-1896. Нова възходяща вълна от 1890-1896 г до 1914-1920г И така нататък.

Ето една вълна, която започва в края на 19-ти век, нейният възход продължава до началото на 20-те години на 19-ти век. И какво следва? Кондратиев, разбира се, нямаше повече индикации. Поради това не беше възможно да се намерят точни данни за това какво ще се случи в края на 20-те или 30-те години. Николай Дмитриевич пише само за онези времена, които вече са минали.

Допълнителни периоди

Ясно е, че всеки учен и наистина много хора са имали такова изкушение да нарисуват, за да разширят още повече тази картина на циклични моменти. Вижте къде падат вълните нагоре и надолу в бъдеще, къде са точките на прегъване, какво се случва там.

Но, разбира се, можем да приемем, че ако добавим 50-60 години към 1890 г., получаваме 40-50-те години на ХХ век. Това е краят на вълната. Но след 1940 г. можем да очакваме началото на възхода. Съответно този интервал, започващ от двадесетте години, е началото на низходяща вълна. В началото на този период, разбира се, не може да се очаква нищо добро. Защо се случва това? Защото има някаква емпирична коректност, че Кондратиевправи изводи, използвайки историческа статистика. Той описа какво всъщност се е случило във вълните нагоре и в долните вълни.

Връзка на кризата с техническия прогрес

Има няколко основни емпирични коректности от произведенията на Николай Дмитриевич Кондратиев:

• По-специално, това е, че през втората половина на низходящия етап има доста бързи технически подобрения, както и нови начини за производство на различни основни стоки и средствата за създаване на иновации започват да се развиват. започват да се развиват.
• И друго практическо правило е, че при възходящата вълна на голям цикъл, малките периоди са по-малко разрушителни, отколкото в сегмента надолу.

Николай Дмитриевич Кондратиев всъщност се опитва да извлече максимума от това, което може да се получи от наличния статистически материал.

Какъв е механизмът на този процес?

Възникването на големи бизнес цикли е причинено от оборота на основен капитал с дълъг експлоатационен живот, натрупването на свободен паричен капитал и научно-техническия прогрес.

Тук се усеща, че идеята е взета от Туган-Барановски, че предполагаемите големи вълни на конюнктура имат същия модел като 7-11-годишните цикли на Juglar. Тази хипотеза е изложена от Туган-Барановски през 1917 г. в неговия труд "Хартиени пари и метал".

Някои факти, които се появиха в световната икономика, показаха, че Кондратиев е бил прав. Например, това е двигател с вътрешно горене, парен двигател и т.н. Това етези големи научни и технически открития се разглеждат от учения. Социалните катаклизми, свързани с теорията за възходящата вълна, съвпадат с предвиденото време на теорията за дългите вълни.

Отзиви на критици

Всъщност идеята на Николай Дмитриевич Кондратиев предизвика смесена реакция сред икономистите. И по време на критиките от 1926 г. бяха направени доста разумни забележки относно, например, че няма много данни за въвеждане на толкова дълга вълна.

Най-ранните данни са от края на 18-ти век. Тоест беше избран много малък масив от информация. Когато Николай Дмитриевич обработва първичните си данни, той използва доста произволен избор на крива. И когато той обясни същата тази емпирична коректност - това беше до голяма степен изкуствено обяснение. Защото винаги можете да вземете някои иновации и да игнорирате някои факти.

Тоест критиката към учения беше доста конструктивна. Проблемът беше, че подобни прегледи не бяха единствените. И за някои хора аргументацията, че капитализмът се движи на толкова дълги вълни, означаваше, че тази система ще се развива по този начин за много дълго време. Обаче общата идея за страната на Съветите беше такава, че частното предприемачество скоро трябваше да стигне до естествения си край.

Николай Дмитриевич Кондратиев, разбира се, разбра тънкостта на тази ситуация, той каза от самото начало, че изучава движението на конвенциите на капиталистическото производство. И стига да съществуватази посока, можете да използвате този инструментариум. Ако няма капитализъм, няма да има дълги вълни.