Колко ще продължи ЕС и до какво може да доведе примирието в Сирия? Наистина ли светът е на ръба на катастрофата? За това и много повече в тази статия!
Кой стои за война?
Основната новина от последните дни е, разбира се, обявеното примирие в Сирия. Проблемът с това действие е, че Русия и някои страни разбират този термин по различен начин. Политиката на Руската федерация първоначално е насочена към пълно прекратяване на огъня от заинтересованите страни, докато САЩ все още не могат да решат къде са наистина лошите. Поне има яснота по отношение на групировките ДАИШ и Джабхат ал-Нусра (и двете са забранени в Руската федерация), но къде изчезнаха не по-малко омразният Джайшал-ислям, който воюва с всички, и Ахраш-Шам, чиято цел е сваляне на режима на Асад?
От полунощ в събота (27.02.2016 г.) руските въздушно-космически сили спряха въздушните удари срещу банди, които са се обърнали към Центъра за помирение. Въпреки това около стотина бойци от турска територия, подкрепени от тежка артилерия от турска страна, прекосиха границата същата нощ и окупираха покрайнините на град Ет Тел ел-Абиад, откъдето на сутринта бяха изгонени от сили на кюрдската милиция.
Като се има предвид използването на тежки артилерийски системи, виждаме, че "мирната политика" на Турция е напълноне се интересувам, въпреки че има подкрепена от ООН резолюция за прекратяване на огъня. Което е разбираемо, защото президентът Ердоган най-малко се интересува от мира, защото мечтите му за възраждане на Османската империя се разпадат.
Камък към Русия
Политическите насоки на редица държави от Близкия изток се виждат доста ясно. Да вземем за пример Саудитска Арабия. Крал на SA Салман бин Абдулазиз ал Сауд наскоро посети Москва, където проведе личен разговор с руския президент В. В. Путин.
Подробностите за тази среща не се рекламират особено, но определено се споразумяха за нещо. И със сигурност не за факта, че на 28 февруари 2016 г. Адел ал Джубейр, ръководителят на външното министерство на кралството, ще обвини Сирия и Русия в нарушаване на примирието. В най-добрата традиция на Вашингтон не бяха представени никакви доказателства за провокативни действия.
Политиката в съвременния свят е такава, че опашката маха кучето, а не обратното. Такъв е животът, нищо не може да се промени. И между другото, изказване на известен политик може да бъде отменено с небрежна зелена светлина от неговия заместник (спомнете си жеста на Кери към въпроса на С. Лавров за изявлението на Обама). И предвид спецификата на Изтока, който, както знаете, е деликатен въпрос, като цяло не е ясно как да се отнесе към изявлението на г-н ал-Джубейр. Но като се вземе предвид собствената му забележка, че „няма място за Асад в Сирия“, можем да кажем с увереност: този дипломат по никакъв начин не е склонен към мирно решение на въпроса. Неговата задача е да дискредитира сегашното сирийско правителство, а в същото време и Русия.
Foggy affairs of Foggy Albion
Както казва известният политик и британски премиер Д. Камерън на непълно работно време, излизането на Великобритания от ЕС ще бъде най-смелото приключение. Той обаче всъщност постави ултиматум на Европейския съюз: или нарушаваме правата на нашите мигранти, или вече не сме с вас. ЕС, разбира се, не иска да загуби такъв партньор, така че Камерън успя да договори много отстъпки за Великобритания, основната от които е ограничаването на правата на мигрантите.
Сега цели 4 години няма да могат да живеят за сметка на данъкоплатците. Така че страната вече не е толкова привлекателна за любителите на "живота безплатно", следователно притокът им в страната ще намалее.
23.06.2016 г. ще се проведе референдум дали Обединеното кралство ще напусне ЕС. Това, разбира се, е голям риск за икономиката, тъй като много членове на британската бизнес общност имат предприятия в чужбина, с всички предимства и индулгенции, които разчитат като член на Европейския съюз. Това също може да подкопае сътрудничеството по въпросите на сигурността, тъй като всички съществуващи споразумения ще трябва да бъдат прегледани и преподписани при нови условия.
Премиерът посочва външни заплахи, чието решение може да бъде пълно само в рамките на ЕС. Това е и „руска агресия“, и „ядрен Иран“, и кризата с мигрантите от Близкия изток.
Какво искат британците?
Политиката на света като цяло и на Европа в частност сега са под заплаха. Проучванията, проведени сред британците, показват, че броят на привържениците и противниците на излизането от ЕС е почти равен, а мнозинството от членовете на правителството са за запазване на членството. Но всички знаем как Камерън обича да плаши хората и да дава обещания. Без съмнение той искрено се грижи за своята страна, нейната сигурност и целостта.
Спомняйки си референдума в Шотландия, когато премиерът положи всички усилия да убеди гордите потомци на Уолъс и Брус да не се отделят от държавата, може да се направи паралел. Тогава той също обеща небесен живот, самоуправление и каквото пожелаете. Unity спечели с минимална разлика. Но нито едно обещание на Камерън не беше спазено, което обаче не вдъхнови шотландците към масови протести.
Британците са уморени от посетители. Миролюбивата политика и прословутата толерантност доведоха до факта, че жителите на бившите си колонии започват да диктуват условията си да сковават Великобритания по собствените си улици, което не може да не въстане хората. А членството в ЕС ще ги накара да поемат еднакво бремето да помагат на нещастните хора в Африка и Близкия изток. Така че 1-2 терористични атаки във всеки британски град или медийни съобщения за изнасилването на жена от мигрант ще извадят Обединеното кралство от ЕС с мнозинство, което напълно ще унищожи ЕС.
С какво ще се бие Украйна?
Както знаете, политиката на Русия и света не винаги гледат на нещата по един и същи начин. Например, ние не стискаме юмруци на съседите си, като пресмятаме евентуалните им загуби предварително, както направи г-н Федичев от отдела за социална и хуманитарна политика на украинското министерство на отбраната. Но според официалните лица на независима Украйна това е чудесен начин да се покаже на "съюзниците", че са силни и смели.
Според прогнозите на гореспоменатия хуманитарист, загубите на руската армия ще бъдат до 20 хиляди души. само убити, докато доблестните въоръжени сили на Украйна ще загубят 4-5 пъти по-малко. Да, всеки учебник по тактика ще каже, че защитникът се нуждае от 3 пъти по-малко сили за ефективна съпротива. Но ако си спомним, че 4 вълни от всеукраинска мобилизация загинаха под огъня на миньори с Берданкс (първоначално нямаше други оръжия), а наборниците се разплатиха или избягаха в Русия…
Някои въпроси…
Гореното изобщо не съответства на неотдавнашното изявление на министъра на вътрешните работи на Украйна А. Аваков, който каза, че страната няма нищо. Необходимо е да се създадат наново Въоръжените сили на Украйна, полицията и Националната гвардия и след това да се отиде за освобождението на Крим от „окупаторите“. Възниква резонен въпрос - с какви сили щеше да се бие г-н Федичев. Политиката на Руската федерация е такава, че няма да атакува никого. Все още можете да разберете превземането на балтийските държави, както през 1940 г., защото допълнителните пристанища на Балтийско море няма да се намесват, но защо Русия се нуждае от унищожена Украйна?
Руски танкове в Европа?
Точно това биха могли да си помислят хората, чули изказването на Ф. Брийдлав, командващ на съюзническите сили на НАТО в Европа. И как иначе да разгледаме думите му за готовността на САЩ да победят Русия на европейска територия? Генерал Брийдлав е известен със своите русофобски настроения, въпреки че не седеше в дупка във Виетнам няколко години, като Маккейн. Затова той реши, очевидно в навечерието на оставката си от поста, както го информира М. Торнби, ръководител на комисията по въоръжените сили на Конгреса, да изплаши вече треперещите европейци на раздялата.
Посоките на политиката на САЩ се насочват изключително към конфронтация с всички неприемливи режими и скоро ще се наложи приемане на бюджета на страната и оправдаване на увеличение на разходите за отбрана. Именно в този контекст трябва да се разглежда изявлението на почти бившия командир.
Друго е, че Европа, противно на надеждите на Вашингтон, не иска да изостря и без това тежките отношения с Руската федерация. Германските студенти, за разлика от политиците, са наясно, че в случай на атака срещу Русия от тяхна територия отговорът ще бъде в Берлин, а не на Капитолийския хълм. Така че следващата обща атака предизвика само недоумение сред политическия елит на Стария свят.
На ръба на войната
Основният проблем на "цивилизования свят" е, че той изобщо не разбира посоката на руската политика. Колониалистът по никакъв начин не може да разбере, че Русия не е страна, която ще се бори с някого за разширяване на жизнено пространство или ресурси, и въпреки това това винаги е било причината за инвазията.
Цялата политика на света от незапомнени времена е насочена към господство, към световна хегемония. Това се дължи на собствената им бедност и наличието на прекомерни амбиции. В някои случаи държавите просто се отървават от декласирани елементи, заточвайки ги в далечни земи с обещанието за нов щастлив живот.
Ситуацията в света: сега политиката е такава, че цялата планета е под заплаха от унищожение. Винаги имаше достатъчно лидери, които понякога можеха да натиснат „червения бутон“. В момента светът е на ръба на голяма война. Всъщност всичко можеше вече да започне, ако Руската федерация беше решила да отмъсти военно за сваления „Сушка“в Сирия.
Може би точно това се очакваше от нея, защото член 5 от Хартата на НАТО ясно обяснява в кои случаи Алиансът започва военни действия. Но, както се оказва, те са се объркали. Антируската мирна политика, насочена единствено към военното унищожение на страната ни, отново се провали. Надяваме се, че това ще продължи да бъде така.
Обобщаване
В тази статия обсъдихме основните политически събития, които се случват в света през този период. Надяваме се, че сте намерили цялата информация, която ви интересува.
