Свобода на избора на човек. Правото на свобода на избор

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:02

Напоследък понятието "свобода на избор" придоби известна негативна конотация в определени кръгове. Същото като "либерализъм", "толерантност" и други понятия, свързани със западните демократични ценности. И това е най-малкото странно.

Еволюция на свободата на избор

Всъщност, какво е свободата на избор? В широк смисъл това е правото на човек сам да определя съдбата си в съответствие със собствените си желания, вкусове и убеждения. Пълната противоположност на свободата е робството. Позиция, в която човек изобщо не може да избере нищо. Яде каквото му се даде, живее там, където му е позволено, прави каквото му се каже. Дори такова привидно естествено право да обичаш, да избираш човека, с когото искаш да бъдеш, робът няма.

И колкото повече се отдалечава човек от робството, толкова повече възможности има да избира. Семейство. Местоположение. работа. Начин на живот. религия. Политически убеждения.

Свободата на избор по никакъв начин не означава вседозволеност. То не отменя дисциплината, не отменя отговорността към обществото, не отменя чувството за дълг. Освен това, това предполага пълно осъзнаване на последствията от нечие действие.

Избор и отговорност

Дори в детството всеки е чувал приказка, в която героят, застанал пред камък, чете:„Ще отидеш наляво… Ще отидеш надясно… Ще вървиш направо…“

Така всъщност изглежда свободата на избор на човек. Осъзнаване на възможностите и поемане на отговорност за последствията. В крайна сметка на никого не би хрумнало, че в края на историята, изправен пред изпълнението на предсказанието, героят изведнъж възмутено извиква: „Как е - ще загубя коня си? Да не си полудял? Никога не знаеш какво и къде пише?!“

Същото важи и за свободния смислен избор. Човекът се запозна с перспективите, обмисли всичко и взе решение, осъзнавайки напълно последствията от него и поемайки отговорност за тях. Това е, което отличава свободата на избор от всепозволеността.

Всъщност, затова човек получава правото да взема всякакви важни решения едва след навършване на пълнолетие. Той става достатъчно възрастен, за да оцени последствията от действията си, което означава, че ще може да вземе информирано решение. Правото на свобода на избор предполага задължението да се отговори за този избор.

Диктатура или демокрация

Винаги има привърженици на "силната" вертикала на властта, които смятат демокрацията и либералите за корена на всички проблеми. Те твърдят, че държава, която взема решения за граждани, е много по-обещаващ и надежден вариант от държава, чиято политическа система се основава на закона за свободата на избора. Защото хората в масата не са твърде умни и далновидни, за разлика от официалното правителство.

Звучи не много хуманно. Но да кажем, че тези хора са прави. Наистина има такава хипотетична държава с изключително глупав народ, който не знае какво искат. И правителството, състоящо се не от представители на едно и също недалновидно население, а от напълно различни хора, очевидно донесени от някъде далеч, от места, където живеят умни хора. Но наистина ли не е задача на властите в случая да работят по образователни програми, за повишаване на културното ниво на страната? Точно както родителите отглеждат и учат дете, а не го затварят завинаги в детската стая, мотивирайки това с неопитността и наивността на отделението.

Свободата и еволюцията на политическата система

Дори Уинстън Чърчил каза, че демокрацията е лоша, но, за съжаление, нищо по-добро все още не е измислено. Защото само свободно същество може да расте и да се развива.

Зъбните колела на империята са, разбира се, прекрасни. И величествен по свой начин. Но хоризонтите на металните части са изключително ограничени и изобщо няма желание за развитие. Всичко, което може да направи едно зъбно колело, е да работи. Или не работи, в зависимост от ситуацията. Няма много за избор.

Уви, според историческите примери, колкото по-високо е нивото на развитие на обществото, толкова по-високо е нивото на свобода на индивида. Тези количества очевидно са свързани.

Развивайки се от робската система към феодалната, от феодалната към капиталистическата, държавата все повече избутва границите на личните права и свободи на гражданите.

Еволюция на статичните състояния

Историята ясно доказва товасвободата на избор на личността като гражданин и личност е в основата на прогреса. Никоя диктатура не е постигнала траен успех. Всички те рано или късно се сринаха или се приспособиха към променящия се свят. Дори най-известните и успешни, като Китай или Япония, съществуват от десетилетия, но практически не се развиват. Да, те бяха перфектни по своя начин, точно както идеално балансираният механизъм е перфектен. Но цялата им история не е начин за създаване на нов, а безкрайно подобрение на съществуващ.

И качествен скок в развитието на тези състояния настъпи едва след като границите на старата система бяха разбити. Нивото на лична свобода на китайците от двадесет и първи век е нищо в сравнение с китайците от деветнадесети век. Но страната също се превърна от затворена държава, практически лишена от реално влияние, в една от тежките категории на световната политика и икономика.

Свобода на избор и върховенство на закона

В съвременния свят понятието "свобода на избор" изобщо не е абстрактен философски термин.

Тази фраза има много специфично семантично съдържание, залегнало в нормите както на международното, така и на държавното право. Всеобщата декларация за правата на човека гарантира свобода, равенство, сигурност и право на свобода на изразяване на всеки, независимо от раса, възраст, сексуална ориентация или вероизповедание. Същите норми са гарантирани от конституциите на много страни и тяхното действащо законодателство.

Разбира се, това изобщо не еозначава, че полицай не може да удари мирен демонстрант с палка. Може би. Но с това той нарушава закона. И има поне теоретична възможност за официален съдебен процес и наказание на нарушителя. И дори преди сто години нямаше да се говори за официално наказание - просто защото никой не забраняваше на полицаите да бият с палки онези, които смятат за престъпници.

Свят без свобода на избор

Свободата за избор на местоживеене също вече се възприема като нещо абсолютно естествено. Разбира се, човек може да живее където си иска – при условие, че има достатъчно пари за закупуване на къща или апартамент. Дори мисълта да кандидатствам за разрешение за преместване изглежда странна.

Но крепостното право е премахнато едва през 1861 г., само преди 150 години. Преди това почти половината от жителите на Русия нямаха право да променят мястото си на пребиваване без разрешението на наемодателя. Защо има място на пребиваване … Собственикът на земята може да продаде селянина, да го съди с личната си воля, до физическо възмездие или заточение на тежък труд. В същото време крепостният нямаше право да се оплаква от господаря. Официално им беше забранено да подават петиции до краля.

В Съветския съюз колективните фермери не са имали паспорт до 70-те години. И тъй като беше невъзможно да се движат из страната без този документ, селяните не можеха да напуснат мястото си на пребиваване. В противен случай ги грози глоба или дори арест. Така селяните бяха обвързани с колективната ферма. И това е само преди 45 години.

Избор на клиента

Свободата на избора не е само термин от обществения и политически живот. Това е основен атрибут на икономическите реалности.

Правото и възможността да купите това, което искате, а не това, което можете. Ако на тезгяха има само един вид хляб, не става дума за свобода на избор. Освен ако, разбира се, не обмислите опцията „Купете това или изобщо не купувайте“. Необходима е поне една алтернатива за избор.

И възможността за избор е този лост, който тласка икономиката напред. Производителят няма нужда да подобрява качеството на стоките. За какво? Допълнителни усилия, допълнителни разходи. Но ако се появи конкурент и предложи на потребителя алтернатива… Тогава има смисъл да опитате.

Отлична илюстрация на тази теза е местната автомобилна индустрия. Липсата на конкуренция позволи да се произвеждат автомобили с изключително ниско качество и да не се тревожи за наличието на клиентела. Но веднага щом потребителят имаше възможност да избира, такъв подход към бизнеса се оказа неприемлив. Производителят просто беше принуден да актуализира гамата и да модернизира производството. В противен случай просто нямаше да има купувачи.

Избор на производителя

Работодателите се радват на същата свобода на избор.

Мъжът решава къде и как иска да работи. Държавна институция, промишлено предприятие, свободна практика, предприемачество - всички пътища са отворени. Можете дори да не работите изобщо, ако наистина не искате. Основното нещо е да не се оплаквате по-къснонищо за ядене. В свободната страна трудовата дейност на човека е негов личен избор. Самият предприемач решава какво и как ще произвежда, задачата на държавата е да гарантира, че продуктите отговарят на всички норми и изисквания. Това е смисълът на свободата на избор. Икономиката е жив организъм, тя се стреми към саморегулация по същия начин като природната система. Задачата на държавата е да гарантира свободният пазар да не се превърне в нещо като джунгла.