Политически норми: пример. Какво представляват политическите традиции?

2024 Автор: Henry Conors | [email protected]. Последно модифициран: 2024-02-12 04:13

Развитието на държавата до голяма степен зависи от това колко фундаментални и развити са нормите, управляващи определени процеси, протичащи на ниво политически институции и общество. Каква е спецификата на съответните механизми? Каква е ролята на политическите норми за руската държава?

Определение на термина

Разглежданата тема има сложна структура и забележим спорен компонент. Първият аспект, в който е полезно да се разглеждат политическите норми, е определението. Съществува широко разпространено тълкуване, според което разглежданият термин трябва да се разбира като мерки за регулиране на дейностите в сферата на публичната администрация и областта на взаимодействието между властовите институции, обществото и индивидите. Има различни видове политически норми: те могат да бъдат представени под формата на закони, традиции, обичаи, ценностни ориентации, духовни и културни приоритети. Те могат да бъдат допълнени от принципи - елементи, които нямат характер на регулиране, но често играят не по-малко значима роля от действителните норми.

Но независимо от специфичното разнообразие, въпросните регулаторни мерки се отнасят до политическата сфера на обществото. Тоест засягат властитеотношения, изборни процеси, работа на обществено-политически сдружения, дейност на социални и етнически групи. Политическите принципи и норми могат да се прилагат на различни нива - национално, регионално, общинско.

Въпросните мерки за регулиране се установяват с цел да се осигури контрол от страна на държавата и обществото върху комуникациите с участието на лица, класи, представители на политически партии и други обществени сдружения. Друга важна функция, която изпълняват политическите норми, е да защитават интересите на държавата и гражданите от вътрешни разрушителни фактори и външни влияния.

Прилежаща природа на норми

Може да се отбележи, че въпросните мерки за регулиране са много близки, а в някои случаи и идентични с източниците на регулиране на процесите в обществото – социалните норми. В някои случаи не е лесно да се направи разлика между тях поради факта, че обектът на контрол е един и същ, а съдържанието на нормативната уредба е сходно. Политическите, социалните норми често се разглеждат в един и същи контекст.

Според едно от тълкуванията разглежданите мерки за регулиране са частен случай на социалните. Тази гледна точка е близка до онези изследователи, които смятат обществото за първично спрямо държавата. По подобен начин се разбират и правните норми – тоест тези, които са изложени в закони. Тоест, какъвто и да е този или онзи регулаторен механизъм, той по някакъв начин ще корелира с публичната сфера. Политическите и правни разпоредби ще бъдат частнисоциални опции.

Норми и стойности

Нека разгледаме как съотнасят разглежданите регулационни мерки и политическите ценности. Което, подобно на принципите, също може да играе важна практическа роля. Политическите ценности са насоки, които са свързани повече с морала, отколкото със закона. Следването им предполага, че субектът на съответните дейности – например държавен орган или конкретно длъжностно лице на публична длъжност – ще прояви волята си не поради изискванията, диктувани от властта, а поради спазването на някакви универсални, хуманитарни съображения.

В идеалния случай политическите ценности, ако говорим за съвременните среди, в които се осъществяват вътрешни и международни отношения, трябва да отразяват преди всичко интересите на гражданите, а не на властта. Това се осигурява от демократични процедури, свързани с формирането на определени институции на публичната администрация. Ако функционират на правилното ниво, тогава няма да има проблеми със съвместимостта на политическите ценности и интересите на обществото.

Норми и традиции

В началото на статията отбелязахме, че традициите могат да бъдат една от разновидностите на политическите норми. Основната им разлика от принципите е, че те са от естество, което не предполага тяхното алтернативно разбиране. Ако принципите по някакъв начин трябва да бъдат обяснени, тогава традициите, като правило, не го правят. Те са ясни за повечето участници в политическите комуникации.

Носителите на традиции могат да бъдат различни субекти, напр.политици, заемащи конкретна позиция. Това може да бъде общество, което им делегира власт или административни функции. Това може да е политическо или друго обществено сдружение, което следва определени традиции в процеса на работа с избиратели или в процеса на решаване на текущи проблеми.

Значението на традициите

В някои случаи разглежданите елементи на регулация могат да заменят правните норми. Например поради тяхното отсъствие или недостатъчно развитие и в резултат на това неефективност. В този случай традициите понякога се наричат "законен обичай". Например вътрешната политика на Русия предполага редовното им използване, когато става въпрос за правоотношения с участието на субекти от национални републики. В този случай е по-лесно за законодателя да се довери на моделите на поведение, които са се развили в местните общества, отколкото да разработи отделна правна норма.

Традициите също могат да бъдат елемент от проактивното адаптиране на обществото към новите реалности или влиянието на определени фактори, които сегашната законодателна рамка не предвижда. В същото време, ако използването на традициите като цяло се превърне в адекватен отговор на политически субект на промените, тогава те могат да станат основа за формиране на подходящи правни разпоредби.

Традицията е най-важният инструмент за предаване на опита, натрупан от обществото в хода на историческото развитие на участието в определени политически комуникации. Тяхното присъствие допринася за развитието в обществото на модели на реакция на фактори, които са опасни от гледна точка на стабилността на държавата. Например в случай на стресвъншнополитическа ситуация, общество, което има исторически опит от участие в мащабни конфликти, може да е готово да мобилизира всички сили, за да спаси страната си.

Влиянието на традициите върху обществените комуникации

Политическите традиции влияят не само върху сферата, в която се осъществяват отношенията на властта и функционират държавните институции, но и върху други области на социалните комуникации. Населението на Руската федерация, което традиционно се характеризира с високо ниво на патриотични настроения, е много вероятно да бъде готово например да не купува вносни стоки, предмет на санкции. В този смисъл влиянието на традицията – любовта към Родината – се проследява на бизнес ниво, въпреки че на пръв поглед има малко общо между тези области.

Политическите традиции, според много изследователи, формират поведенчески насоки у хората, които могат да предопределят фундаменталните нагласи към изпълнението на определени дейности. В случай на поява на определени фактори, които са повлияли на формирането на традиция в миналото, човек може, без прекалено много подканване, сам да определи оптималната последователност от действия в дадена ситуация. Например, когато сред кандидатите за висока позиция в държавната властова система се появят хора, които подкрепят премахването на институцията на лицензиране, субектите, които ги назначават, ще си спомнят колко голяма е тази мярка в условията на капиталистическата икономика, която се строи в Руската федерация може да намали качеството на много стоки и услуги и няма да назначи това лице на подходящата длъжност.

Традициите могатиграят важна социализираща и образователна роля. Тоест хората в процес на израстване и включване в публични комуникации, при наличието на силни политически традиции, няма да има нужда да им се обясняват неща, които изискват активното им участие в определени компоненти на държавното изграждане. Какви сценарии може да са подходящи тук? Например, човек, възпитан на силни политически традиции на уважение към историята на своята страна, най-вероятно няма да се отклони от армията, но с удоволствие ще се присъедини към нея. Той ще се стреми да овладее търсена професия, за да е в полза на държавата.

Традициите като фактор за укрепване на държавността

Традициите са важен фактор за укрепване на държавността, особено ако говорим за нейния руски модел. По този начин съвременните принципи на изграждане на вътрешнофедеративни отношения в Руската федерация не се появяват случайно - те имат дълга историческа традиция, всъщност още от времето на Империята.

Фактът, че народите на Русия се чувстват комфортно и лоялни към централната власт, се дължи, както смятат изследователите, не на съвършенството на правната рамка, а на факта, че това е напълно фундаментална историческа традиция. Нациите, които съставляват Руската федерация, са наясно, че, да речем, с по-високо ниво на федерализация, те може да не са в състояние да се справят с нарасналата тежест върху икономиката, с появата на нови социални проблеми, които не са характерни за миналото години.

Традициите са особено забележителни с това, че въпреки основната си природа, се поддават наточна модификация под въздействието на определени фактори - в случая тези, свързани с развитието на държавата. Поради това те често се разглеждат от изследователите като най-ефективните регулаторни механизми, като най-правилните политически норми. Примерът, който отбелязахме по-горе, е уважение към историята на вашата страна.

Морален аспект

Политическите норми могат да бъдат представени и чрез морални нагласи. Основната им характеристика е волеизявлението, непродиктувано от никакви предписания, традиции или принципи. Субектът на политическите комуникации може да вземе решение въз основа на лично желание да помогне на партньор. Или поне да не влоши нещата за него.

Моралът може да бъде предопределен както от индивидуалната визия на даден човек за ситуацията, така и от нагласите, които играят съществена роля в обществото или неговите отделни групи или сдружения - партии, синдикални организации, идеологически кръгове..

Правни норми в политиката

Правото и политиката са области, които са тясно свързани една с друга. Повечето от решенията, които се вземат от властите в съвременните държави, по един или друг начин, се извършват в рамките на законово фиксирани механизми. Правните норми могат да се класифицират като ключови за сферата на политиката. Но важното е как се тълкуват. Също така, правото и политиката са явления, които имат една фундаментална разлика. Как се проявява?

Факт е, че в процеси, включващи държавни институции, решенията често се вземат по проактивен начин.естество, за което правната рамка просто не е разработена или се характеризира с явно остарели разпоредби. По правило издаването на конкретен акт от законодателя се предшества от определен прецедент, който е станал причина за разработването на нова правна норма или коригирането на съществуваща. Поради това политиците често вземат решения, които може да не са в съответствие с действащата законодателна уредба. И това става честа причина за дискусии, за обвиняване на определени длъжностни лица в несъответствие с „правилата на закона“.

Въпреки това, законодателният аспект на регулирането на политическите комуникации е много важен по отношение на осигуряването на стабилност на държавните институции. Без него е невъзможно на настоящия етап от развитието на световната общност. И следователно в повечето развити страни има мощна законодателна рамка, която регулира, където е възможно, различни области на политически комуникации. Основният източник на съответните норми обикновено са разпоредбите на Конституцията или кодекса на законите, който го замества. Други правни актове се основават на тях.

Разбира се, нормите могат да се характеризират с едновременното влияние на правни разпоредби, морал, традиции или принципи. В този случай можем да говорим например за справедлив закон, който отговаря на историческите предпоставки и съвременните реалности. Това може да е идеалният сценарий, но всички надеждни политически актьори се стремят към него.

Критерии за класифициране на нормите като политически

Въз основа на определени признацирегулаторните мерки трябва ли да се разбират като политически норми? Пример за този вид източник е Законът за изборите на Руската федерация. Този правен акт засяга пряко политическата сфера, а именно процедурите, свързани с делегирането на власт от населението на страната на нивото на федералните власти.

Ако разгледаме руските традиции, кои от тях могат да се разбират като политически норми? Пример за този тип регулаторни инсталации е подкрепата от населението на Руската федерация на централизиран модел на държавна администрация, силен федерален център. Именно тази традиция, когато ключовите решения трябва да се вземат в Москва, много политолози обясняват факта, че руснаците избират партии и кандидати с консервативна философия, които формират програмите си с акцент върху поддържането на вертикалата на властта. Тази традиция съществува от дълго време и има исторически обяснения. Русия винаги е била де факто унитарна държава с центростремителни политически тенденции поради спецификата на нейното формиране. Вътрешната политика на Русия до голяма степен се основава на тази традиция. Населението съзнателно делегира основната част от властта на Москва, но очаква подходящи резултати от административните решения на столицата. Съвременните масови политически партии - "Единна Русия", Комунистическата партия на Руската федерация, Либерално-демократическата партия - по един или друг начин предлагат да следват тази традиция в хода на изпълнението на своите програми. Всички ключови решения, независимо кой печели парламентарните избори, се вземат в Москва.

Сред моралапринципи могат да бъдат намерени и политически норми. Пример е настройката на правителството на страната да отписва външни дългове по отношение на държави, които обективно не могат да изплащат заемите си. Изглежда, че от гледна точка на закона държавата има право да изиска дълга изцяло. Освен това политическата традиция може да характеризира кредитора като принципен събирач на всички дългове. Но не е изключен сценарий, при който властите на страната кредитор, поради морални принципи, решават да отпишат дълга.