Днес все по-често можете да чуете дискусии за военната мощ на двете суперсили: Русия и САЩ. Често говорим за тежка техника, като танкове и самоходни оръдия. Например, прехваленият Ейбрамс е смятан от мнозина за най-добрия в света. Но те не вземат предвид същия немски Leopard 2A7, както и руския Т-90. Нека направим малко сравнение на руските и американските танкове и да видим кой е успял в това отношение и кой трябва да преразгледа оръжията си.
Малко обща информация
Смело можем да кажем, че танковете Т-90 и М1А1, известни още като Abrams, са типични представители на руската и западната танкостроене. В същото време дизайнерските и технологичните идеи са забележимо различни. Например, "Абрамс" и "Пантера 2А7" е безсмислено да се сравняват, тъй като те практически не се различават. Ситуацията с Т-90 е доста различна.
T-72 може да се нарече предшественик на T-90, докато последният е дълбока модификация на първия. Основното въоръжение е 125 мм гладкоцевно оръдие. След подобрението сигурността се увеличи с 300%. Тук се появи мощна пасивна и полуактивна броня, както идинамична защита. Всичко това беше поставено на резервоара без значително увеличаване на теглото на последния.
Можем да кажем, че оформлението на Т-90 е доста плътно. Това, от една страна, е добре, от друга страна, не е, за което ще говорим малко по-късно. След като започнаха да се произвеждат заварените кули, възможностите за укрепване на бронята се увеличиха. Що се отнася до електроцентралата, това е дизелов двигател B92C2.
Ако говорим за оформлението, тогава високата му плътност ви позволява да направите кола с нисък силует и добра броня. В същото време площта на надлъжните и напречните сечения е малка. Недостатъкът на тази подредба е, че неавтоматизираната част от боеприпасите се поставя в незащитена зона на резервоара. Това прави багажника за амуниции особено уязвим за вражески огън.
M1A1 накратко
Невъзможно е да не кажа няколко думи за американския Ейбрамс. Тази машина участва в много военни конфликти по цялата планета и се е доказала добре. Дебела броня, добра динамика, впечатляваща огнева мощ и съвременни средства за насочване и комуникация. Именно за това американските войници се влюбиха в M1A1.
Абрамс, независимо от модификацията, е оборудван с подобрено немско оръдие Rh-120 (M256). Американската бойна машина е известна с отличната си броня, която се състои от композитни плочи. Но дали наистина е толкова добър и дали надминава защитата на Т-90, ще разберем малко по-късно.
Що се отнася до оформлението, Abrams не се различава много от западните си роднини по този параметър. Например,резервираният обем е почти 20 куб.м. В Т-90 тази цифра е наполовина по-малка. Ключова характеристика на M1A1, както и предимство, е разположението на багажника за боеприпаси. Снарядите са поставени в купола и корпус изолирано. Освен това има нокаут плочи. Недостатъкът на това решение е, че целият товар от боеприпаси е в купола и той е най-уязвим за обстрел.
Ако сравним танковете на Русия и Съединените щати по отношение на мощността, тогава мощността на двигателя е почти същата. Американската кола обаче е оборудвана с газотурбинен двигател, който има по-висок разход на гориво от руския дизел.
Сравнение на огневата мощ и системата за управление на огъня
M1A1 и M1A2 са оборудвани със 120 мм гладкоцевно оръдие. Началната скорост на снаряда е 1625 m / s, а скоростта на стрелба е около 8 изстрела в минута. В същото време скоростта на стрелба по време на движение, особено по неравен терен, е значително намалена. Боеприпасите се състоят от бронебойни подкалибрени снаряди. Обикновено това са няколко вида боеприпаси, например M829A1, M829A2, M829A3. През последните няколко години M1A1 и M1A2 бяха въоръжени с нови снаряди M829A3, които са най-опасните за руския Т-90. Като цяло това е обещаващ американски танк с доста мощни оръжия. Но нека видим какво са подготвили руските дизайнери и инженери в отговор.
T-90 е въоръжен със 125 мм гладкоцевно оръдие. Началната скорост на снаряда е 1750 метра в секунда, което е малко по-високо от тази на Abrams. Боеприпасите в по-голямата си част се състоят от бронебойниподкалибрени снаряди от модела от 80-те години. Поради тази причина можем да кажем, че по отношение на бронепробиваемостта руските снаряди са малко назад, така че трябва да бъдат заменени с нови. Въпреки това е доста трудно да се сменят боеприпаси за нови, поради причината, че има ограничения за автоматичното зареждане по дължината на монтираните снаряди. Скорострелността на пистолета е 8 изстрела в минута. В движение - около 6 изстрела. Друга особеност на T-90 е, че е въоръжен с Reflex-M KUV. Това дава възможност за ефективно водене на насочен огън на разстояние 3 км, което е 2 пъти по-голямо от радиуса на унищожаване на други съвременни танкове. "Reflex-M" ви позволява да спечелите битката на T-90 дори преди да влезете в зоната на ефективен огън.
T-90 система за управление на огъня
Т-90 е оборудван със SLA с дневна и нощна система за наблюдение. Дневният мерник има независима стабилизация на две равнини. Това позволява на стрелеца да работи по-ефективно. Системата за нощно наблюдение има зависима стабилизация в две равнини. Недостатъкът на такава система за управление на огъня е, че е трудно да се проследява и стреля през нощта по движещи се цели. Модификацията T-90S е оборудвана с подобрен термовизионен мерник Essa, който ви позволява по-ефективно да проследявате и стреляте по цел в тъмното.
Ако сравним съвременните американски и руски танкове ("Абрамс" и Т-90), последните се различават по това, че имат суматори и сензори за ъгъл. Това оборудване е свързано с вертикални ихоризонталната ос на платформата и огледалния рефлектор. Това решение ви позволява да комбинирате работата на два независими мерника в система за наблюдение. Основното е да се използват пълноценно техническите възможности на всеки един от тях. Монтирайте два коректора. Първият е предназначен да елиминира грешките при проследяването на прицелната система, които се дължат на неточността на инсталацията. Вторият елиминира грешката при инсталирането на предавателни механизми. Друга ключова разлика от Abrams е, че командирът на T-90 има способността да стреля по наземни и въздушни цели от стабилизирана картечница.
Система за управление на огъня на Abrams
Най-новият американски танк M1A1 има един съществен недостатък, който е ограничената способност на командира да търси цел. Това е особено забележимо, докато колата се движи. Но недостатъкът беше открит и елиминиран в последващата модификация на M1A2. Там вече е монтиран панорамен термомер. В този случай командирът може по-ефективно да проследява и идентифицира движещи се цели.
FCS на танка Abrams е по-модерен, отколкото на T-90. Артилеристът работи с основния мерник, който има термовизор и далекомер. Множество на дневния канал х3 и х10, с вертикална стабилизация. Има и спомагателен осемкратен мерник без стабилизация. Като цяло системата за управление на огъня на модификацията M1A2 е по-модерна. Предвидено е наличието на термовизионни камери за командира и артилерия. Екипажът е изцяло зависим от автоматичната система за управление на огъня. Електронният блок за управление (ECU) ви позволява да стабилизирате независимия мерник, задвижването на пистолета. Като цяло можем да кажем, че ако сравним танковете на Русия и НАТО, то последният успя по отношение на SLA. Но T-90 печели значително на дълги разстояния.
За защитата на танковете Abrams и Т-90
Съгласете се, ефективността на бронята играе огромна роля за оцеляването на танка на бойното поле. Ето защо сигурността трябва да се разглежда като отделен елемент. Последният американски танк M1A2 има доста дебели бронирани плочи, но тяхната ефективност е много по-ниска от тази на Т-90. Например, кулата е оборудвана със стоманени бронирани плочи с усилватели, между които са подредени бронирани пакети, изработени от метал и композит. Като цяло ефективността на такава защита е достатъчна, но устойчивостта при удар е значително намалена. Страните на кулата M1A2 също са по-уязвими от тези на T-90. Експертите твърдят, че въпреки че кулата на американския танк е бронирана, тя лесно се пробива от бронебойни снаряди.
T-90 може да се похвали с полуактивна броня на купола. Това е трислойна система. В допълнение, рационалният ъгъл на наклон на бронята на челната част на кулата позволява по-ефективното й използване. Също така руските военни танкове, по-специално Т-90, имат динамична защита от типа Контакт-5. Предпазва от удара на кумулативни и бронебойни подкалибрени снаряди. Поради създаването на мощен страничен импулс, ядрото се дестабилизира, което води до разрушаването му още преди да влезе в контакт с основната броня на танка.
Какви заключения можем да направим?
Колкото по-безопасно се чувства екипажът на танка, толкова по-добре ще изпълнява своите функционални задължения. Ето защо те винаги се опитват да подобрят предната броня. Тъй като Abrams и T-90 са разработени по време на Студената война, най-голямо внимание е обърнато на предната част на бойната машина, която е важна при битки в открити зони челно. Но в момента има голяма вероятност от танкова битка в условията на града. Следователно няма смисъл да се удря челна броня с дебелина до 800 мм, тъй като е много по-лесно да се пробие отстрани или от кърмата. Обикновено там дебелината на бронята е не повече от 100 мм.
Ето защо руските тежки танкове, като САЩ, имат слаби места. Независимо от това, сред предимствата на Т-90, заслужава да се отбележи възможността за поразяване на цел с управляеми ракети на разстояние до 5 км, добра маневреност, висока скорост на огън и надеждна броня. Що се отнася до "Ейбрамс", тогава той не е без силни страни. Американците ценят екипажа си, така че винаги го изолират от багажника за боеприпаси. Освен това M1A1 и M1A2 имат висока плътност на мощността и добра маневреност, както и отлична система за управление на огъня. Но това не е краят на сравнението на руски и американски танкове. Сега ще разгледаме няколко по-модерни машини. Тези танкове са в процес на разработка, но вече се знае със сигурност, че скоро ще слязат от поточната линия.
Нови руски танкове: "Армата"
Тежката бойна машина "Армата" е предназначена да замени Т-72, Т-80 и частично Т-90. Експертите отбелязват, че военно-техническото ниво на "Армата" ще бъде по-високо с 20-30% от всички аналози, съществуващи в света. Основните характеристики или по-скоро разликите между този танк и Т-90 са, че екипажът, резервоарът за гориво и багажникът за боеприпаси ще бъдат разположени в отделни помещения. Това ще увеличи оцеляването на бойното поле, дори когато бронята е счупена. Агрегатът ще бъде оборудван с двигател с мощност 1200 конски сили, който ще осигури достатъчна маневреност с тегло на резервоара от 50 тона.
Може да се каже, че основните оръжия на Русия са танковете, както и самоходните оръдия. Това се дължи на факта, че те са повече от американците, с 20-35%. Въпреки това, преживяемостта на технологията като цяло е по-ниска. Ето защо разработчиците обърнаха специално внимание на защитата на "Армата". Това е многослоен "пай", състоящ се от метални, керамични и композитни опаковки. Използването на нов клас стомана даде възможност да се увеличат характеристиките на бронята с 15% и в същото време да се намали теглото на превозното средство със същото количество. "Армата" ще бъде оборудвана със 125-мм оръдие, подобно на немското оръжие L-55, но надвишаващо техническите му характеристики с 20%. За такъв пистолет са разработени специални боеприпаси с повишено проникване.
И така, разгледахме новите руски танкове. Армата и Т-90 са най-добрите от тях. Е, сега - за най-обещаващата американска разработка.
Модерни американски танкове: напреднали разработки
В момента американците не произвеждат нови танкове. В по-голямата си част те се занимават с модернизация на M1A1 и M1A2. Разбира се, в някои области има развитие, но е малко вероятно светът да види нови през следващите няколко години. Американски танкове, въпреки че информацията е секретна и е невъзможно да се каже нещо с увереност по тази тема. Може би нови коли ще се появят до края на 2015 г., малко хора знаят нещо за това.
Но вече е известно, че ще се извършват разработки в посока подобряване на маневреността и мобилността на бойните машини, следователно съвременните американски танкове ще имат по-тънка броня, мощна ходова част и електроцентрала. По-скоро говорим за разузнаване, а не за танкове, предназначени за челен сблъсък. По-специално, в ход са разработки за създаване на машини за екипаж от 2 или 3 души с необитаема кула. Например, бойна машина с екипаж от 2 души ще има двигател с мощност 1500 конски сили, нисък силует. В същото време теглото, в сравнение с M1A1, ще бъде с 20-30% по-малко, което ще увеличи плътността на мощността.
Трудно е да се каже дали такива танкове ще бъдат на въоръжение в Съединените щати, но разработването им е в ход, но информация за техническите характеристики и възможности на превозните средства в битка не е разкрита. По принцип американците имат M1A2 и неговите модификации. Тези танкове отговарят на съвременните изисквания и имат доста висока ефективност, включително оцеляване, на бойното поле. Поради тази причина те все още няма да ги променят. Най-модерните и усъвършенствани са американските военни танкове TUSK. Това е модификация на M1A2, която се състои в наличието на дистанционно управлявана картечница и подобрена противоминна защита на дъното на превозното средство.
Заключение
Затова направихме малко сравнение на руски и американски танкове. Както виждате, и двете страни иматвисок военен потенциал. Между Т-90 и Ейбрамс бяха симулирани ротни битки (10х10), което показа, че Т-90 е по-ефективен в условията на степния терен. В същото време хълмистият терен дава известно, макар и малко, предимство на американските технологии. Това се дължи на факта, че при такива условия е трудно да се стреля на големи разстояния и особено с управляеми ракети.
Основният проблем на T-90 е, че всички подобрения и разработки са под формата на патенти, както и мостри. Не се предприемат значителни мерки за подобряване на защитните, динамичните и огневи характеристики. Освен това има остър проблем с недостатъчната подготовка на екипажа на танка, който в условията на интензивен сблъсък трябва бързо и точно да реагира. Това изисква известен опит. И Ейбрамс, и Т-90 са сред най-добрите по рода си. Разглеждането на танка Армада като реален кандидат, както и на американските разработки, няма смисъл. Това се дължи на факта, че резервоарът се оценява по време на тестване на площадката, а не в хангара. Може да изглежда, че е идеален, но по време на практическата част ще бъдат разкрити значителни недостатъци. Това по принцип е всичко, което може да се каже накратко за танковете на въоръжение в САЩ и Русия. Те имат почти идентична производителност само с малки разлики.
