Страната ни за три века успя да премине през почти всички режими, които съществуват в интервала между робството и демокрацията. Въпреки това нито един режим не се е случвал в чист вид, той винаги е бил една или друга симбиоза. И сега политическата система на Русия съчетава както елементи на демократична система, така и авторитарни институции и методи на управление.
Всичко за хибридните режими
Този научен термин се отнася до режими, при които признаците на авторитаризъм и демокрация са слети и най-често тези системи са междинни. Тук има много дефиниции, но с помощта на изчерпателен анализ те бяха разделени на две групи. Първата група учени разглежда хибридния режим като нелиберална демокрация, тоест демокрация с минус, докато втората, напротив, смята политическата система на Русия за конкурентен или електорален авторитаризъм, тоест авторитаризъм с плюс.
Самата дефиниция на „хибридрежим е доста популярен, тъй като има известна неосъдителна и неутралност. Много учени са сигурни, че политическата система на Русия позволява всички демократични елементи, присъщи на нея, за украса: парламентаризъм, многопартийна система, избори и всичко, което е демократични, само прикриват истинския авторитаризъм. Трябва обаче да се отбележи, че подобна имитация се движи в обратна посока.
В Русия
Политическата система в Русия се опитва да се представи като по-репресивна и по-демократична, отколкото е в действителност. Мащабът на авторитаризъм – демокрация е достатъчно дълъг, за да може предметът на този научен спор да намери консенсус. Повечето учени са склонни да квалифицират хибриден режим в страна, където законно има поне две политически партии, които участват в парламентарни избори. Многопартийната система и редовните предизборни кампании също трябва да бъдат законни. Тогава този вид авторитаризъм поне престава да бъде чист. Но не е ли важен фактът, че партиите се състезават помежду си? Броят ли се нарушенията на свободата на изборите?
Русия е федерална президентско-парламентарна република. Поне така е декларирано. Имитацията не е измама, както твърдят социалните науки. Това е много по-сложен феномен. Хибридните режими са склонни да имат корупция на високо ниво (включително в съдилищата, а не само на избори), правителство, което не е отговорно пред парламента, непряк, но строг контрол на властите над медиите, ограничени граждански свободи (създаване на обществени организации ипублични срещи). Както всички знаем, политическата система на Русия също показва тези признаци сега. Интересно е обаче да се проследи целия път, който страната е изминала в своето политическо развитие.
Век по-рано
Трябва да се има предвид, че Русия е във втория ешелон на страните, които са започнали капиталистическо развитие, и го е започнала много по-късно от западните страни, които се считат за водещи. Въпреки това буквално за четиридесет години тя измина същия път, който отне на тези страни много векове. Това се дължи на изключително високите темпове на индустриален растеж, а те бяха улеснени от икономическата политика на правителството, която форсира развитието на много индустрии и изграждането на железници. Така политическата система на Русия в началото на 20 век, заедно с напредналите страни, навлиза в империалистическата сцена. Но не беше толкова лесно, капитализмът с такова бурно развитие не можеше да скрие зверската си усмивка. Революцията беше неизбежна. Защо и как се промени политическата система на Русия, какви фактори дадоха тласък на кардиналните промени?
Предвоенна ситуация
1. Монополите възникват бързо, разчитайки на висока концентрация на капитал и производство, завземайки всички доминиращи икономически позиции. Диктатурата на капитала се основаваше само на собствения му растеж, независимо от цената на човешките ресурси. Никой не инвестира в селяните и то постепенно губи способността си да изхранва страната.
2. Промишлеността се сля най-гъсто с банките, растефинансов капитал и се появи финансова олигархия.3. Стоки и суровини се изнасяха от страната в поток, а изтеглянето на капитали също придоби огромен мащаб. Формите бяха разнообразни, както и сега: държавни заеми, преки инвестиции в икономиката на други държави.
4. Появиха се международни монополни съюзи и борбата за суровини, продажби и инвестиционни пазари се засили.5. Конкуренцията в сферата на влияние между богатите страни по света достигна кулминацията си, това първо доведе до редица локални войни, след това отприщи Първата световна война. И хората вече са уморени от всички тези характеристики на социалната и политическа система на Русия.
Краят на 19-ти и началото на 20-ти век: икономика
Индустриалният бум от деветдесетте завършва естествено с тригодишна тежка икономическа криза, започнала през 1900 г., след което последва още по-дълга депресия - до 1908 г. Тогава най-накрая дойде време за известен просперитет - цяла поредица от години на реколта от 1908 до 1913 позволиха на икономиката да направи още един рязък скок, когато промишленото производство се увеличи с един и половина пъти.
Изтъкнати политически фигури на Русия, подготвящи революцията от 1905 г. и многобройните масови протести, почти загубиха плодородна платформа за своята дейност. Монополизацията получи още един бонус в руската икономика: много малки предприятия загинаха по време на кризата, още повече средни предприятия фалираха по време на депресията, слабите напуснаха, а силните успяха да се концентриратпромишленото производство в техните ръце. Масово корпоративизирани предприятия, дойде време за монополи - картели и синдикати, които се обединиха, за да продават най-добре своите продукти.
Политика
Политическата система на Русия в началото на 20-ти век беше абсолютна монархия, императорът имаше пълна власт със задължително наследяване на трона. Върху герба гордо седеше двуглав орел с кралски регалии, а знамето беше същото като днес – бяло-синьо-червено. Когато политическата система в Русия се промени и настъпи диктатурата на пролетариата, знамето просто ще бъде червено. Като кръвта, която народът пролива в продължение на много векове. А на герба - сърп и чук с класове. Но това ще бъде едва през 1917 г. И в края на 19-ти век и началото на 20-ти, системата, създадена при Александър Първи, все още триумфира в страната.
Държавният съвет беше съвещателен: той не решаваше нищо, можеше само да изразява мнения. Никой проект без подпис на краля не е станал закон. Сенатът управляваше съдебната власт. Министерският кабинет управляваше държавните дела, но тук нищо не се решаваше без царя - такава беше политическата система на Русия през 19 век и в началото на 20 век. Но Министерството на финансите и Министерството на вътрешните работи вече имаха най-широки компетенции. Финансистите можеха да диктуват условия на царя, а тайно-следствената тайна полиция със своите провокатори, преглеждане на кореспонденция, цензура и политическо разследване, ако не диктуват, то биха могли да повлияят фундаментално на решението на царя.
Емиграция
Гражданското беззаконие, тежката ситуация в икономиката и репресиите (да, не Сталин ги е измислил!) предизвикаха нарастващ и засилващ се емиграционен поток - и това не е 21-ви век, а 19-ти! Селячеството напусна страната, отивайки първо в съседни държави - да работи, след това се втурна по света, тогава бяха създадени руски селища в САЩ, Канада, Аржентина, Бразилия и дори Австралия. Не революцията от 1917 г. и последвалата война създадоха този прилив, те просто го поддържаха жив за известно време.
Какви са причините за такъв отлив на поданици през деветнадесети век? Не всеки можеше да разбере и приеме политическата система на Русия през 20-ти век, така че причината е ясна. Но хората вече избягаха от абсолютната монархия, как така? Освен потисничеството на национална основа, хората изпитваха недостатъчни условия за образование и по-добра професионална подготовка, гражданите търсеха достойно приложение на своите способности и сили в заобикалящия ги живот, но това беше невъзможно по много причини. И огромна част от емиграцията - много хиляди хора - бяха борци срещу автокрацията, бъдещи революционери, които оттам ръководеха нововъзникващите партии, издаваха вестници, пишеха книги.
Освободително движение
Противоречията в обществото бяха толкова остри в началото на ХХ век, че много често водеха до многохилядни открити протести, революционна ситуация назряваше със скокове и граници. Сред студентите непрекъснато бушувабуря. Движението на работническата класа изигра най-съществената роля в тази ситуация и то вече беше толкова решително, че към 1905 г. вече отправя искания в комбинация с икономически и политически. Социално-политическата система на Русия забележимо залитна. През 1901 г. работниците в Харков стачкуват на Първи май едновременно със стачка в Обуховското предприятие в Санкт Петербург, където има многократни сблъсъци с полицията.
До 1902 г. стачката обхваща целия юг на страната, започвайки от Ростов. През 1904 г. има обща стачка в Баку и много други градове. Освен това се разшири и движението в редиците на селяните. Харков и Полтава се разбунтуват през 1902 г., дотолкова, че е сравнимо със селските войни на Пугачов и Разин. Либералната опозиция също издигна глас в земската кампания от 1904 г. При такива условия организирането на протеста трябваше да се осъществи. Вярно, те все още се надяваха на правителството, но то все още не направи никакви стъпки към радикална реорганизация, а отдавна остарялата политическа система на Русия умираше много бавно. Накратко, революцията беше неизбежна. И това се случи на 25 октомври (7 ноември) 1917 г., значително по-различно от предишните: буржоазната от 1905 г. и февруари 1917 г., когато Временното правителство дойде на власт.
Двадесетте години на ХХ век
Политическата система на Руската империя по това време се промени драстично. На цялата територия, с изключение на балтийските държави, Финландия, Западна Беларус и Украйна, Бесарабия, диктатурата на болшевиките дойде като вариант на политическата система с една партия. Друг съветскипартиите, които все още съществуваха в началото на двадесетте години, бяха смазани: есерите и меньшевиките се разпаднаха през 1920 г., Бундът през 1921 г., а през 1922 г. лидерите на есерите бяха обвинени в контрареволюция и тероризъм, съдени и репресирани. Малшевиките бяха третирани малко по-човечно, тъй като световната общност протестира срещу репресиите. Повечето от тях просто бяха изгонени от страната. Така опозицията приключи. През 1922 г. Йосиф Висарионович Сталин е назначен за генерален секретар на ЦК на РКП (б) и това ускорява централизацията на партията, както и развитието на силовите технологии - с твърда вертикала в структурите на местните представителства.
Терорът драстично намаля и бързо изчезна напълно, въпреки че като такава правна държава в съвременния смисъл не беше изградена. Но още през 1922 г. бяха одобрени Гражданският и Наказателният кодекс, премахнати са трибуналите, създадени са адвокатурата и прокуратурата, цензурата е залегнала в Конституцията и ЧК е трансформирана в ГПУ. Краят на Гражданската война беше времето на раждането на съветските републики: РСФСР, Беларус, Украина, Армения, Азербайджан, Грузия. Имаше още Хорезм и Бухара и Далечния Изток. И навсякъде Комунистическата партия беше начело, а държавната система на Руската федерация (РСФСР) не се различаваше от системата, да речем, на арменската. Всяка република имаше своя собствена конституция, свои органи и администрации. През 1922 г. съветските държави започват да се обединяват във федерален съюз. Това не беше лесна задача и не се получи веднага. Възникващият Съветски съюз беше федерална единица, където беше националенформациите имаха само културна автономия, но това беше направено изключително мощно: още през 20-те години бяха създадени огромен брой местни вестници, театри, национални училища, масово беше публикувана литература на всички езици на народите на СССР без изключение, и много народи, които не са имали писмен език, са го получили, към което са били привлечени най-светлите умове на научния свят. Съветският съюз показа ненадмината мощ, въпреки факта, че страната беше два пъти в руини. Седемдесет години по-късно обаче не войната, не лишенията, а… ситостта и удовлетворението го убиха. И предатели в управляващата класа.
21 век
Какъв е днешният режим? Това вече не са 90-те, когато властите отразяваха само интересите на буржоазията и олигархията, които се появиха внезапно. Широките филистерски маси бяха подгрявани от медиите в техен интерес и с надеждата скоро да се „извъртят”. Това не беше система, а по-скоро нейното отсъствие. Пълен грабеж и хаос. Сега какво? Сега държавната система на Руската федерация, според някои експерти, много напомня на бонапартистката. Апелът към съвременната руска програма за трансформации ни позволява да видим подобни параметри в нея. Тази програма започна да се прилага като корекция на предишния ход на радикални социални трансформации, свързани с отхвърлянето на доста отегчения съветски модел на общество, и в този смисъл, разбира се, има консервативна ориентация. Легитимиращата формула на новата руска политическа система днес също имадвойна природа, основана както на демократичните избори, така и на традиционната съветска легитимност.
Държавен капитализъм - къде е?
Има мнение, че при съветска власт е имало система на държавен капитализъм. Всеки капитализъм обаче разчита преди всичко на печалбата. Сега тя много прилича на тази система с нейните държавни корпорации. Но в СССР, дори когато Косигин се опита да намери икономически лостове за контрол, това изобщо не се случи. В Съветския съюз системата беше преходна, с черти на социализма и в по-малка степен на капитализма. Социализмът се проявява не толкова в разпределението на обществените потребителски средства с държавни гаранции за възрастни, болни и инвалиди. Припомнете си, че дори пенсиите за всички се появиха едва на последния етап от съществуването на страната.
Но организацията в управлението на обществения живот и икономиката изобщо не беше капиталистическа, тя беше изцяло изградена на технократски принципи, а не на капиталистически. Съветският съюз обаче не познаваше социализма в чистата му форма, освен че имаше обществена собственост върху средствата за производство. Държавната собственост обаче не е синоним на публична собственост, тъй като няма как да се разпорежда с нея, а понякога дори се знае как да се направи. Отвореността в постоянно враждебна среда е невъзможна, така че дори информацията беше държавен монопол. Няма публичност, когато слоят на мениджърите се е разпоредил с информацията като частна собственост. Социалното равенство е принципът на социализма, който между другото допуска неравенствоматериал. Няма антагонизъм между класите, нито един социален слой не е бил потиснат от други и затова на никого не му е хрумвало да защитава социалните привилегии. Имаше обаче мощна армия и около нея - много служители, които имаха не само огромна разлика в заплатите, но и цяла система от обезщетения.
Сътрудничество
Социализмът в най-чистата му форма, както го видя Маркс, не може да бъде изграден в една държава. Известният троцкист от двадесетте години на ХХ век Саахобаев твърди, че спасението на света е само в световната революция. Но е невъзможно, тъй като противоречията основно се пренасят от страните от първия ешелон на индустриализацията в страните от третия свят. Но можем да си припомним незаслужено потъпканото учение на Ленин, който предлага промяна на гледната точка и изграждане на социализъм под формата на общество на цивилизованите кооператори.
Държавната собственост не трябва да се прехвърля на кооперации, а да се въвеждат принципите на самоуправление във всички предприятия. Евреите го разбраха правилно - в кибуците има всички характеристики на обществото, което описа Владимир Илич. Синдикалните предприятия работят по същия начин в Америка, а по време на перестройката имахме и такива народни предприятия. При капитализма обаче просперитетът на такива индустрии е проблематичен. В най-добрия случай те правят предприятията на колективния капиталист. Само завземането на цялата политическа власт от пролетариата може да послужи като основа за изграждане на социализъм.
