В медиите и безплатните интернет източници има много материали, посветени на концепцията за "Златен милиард". Той отразява дисбаланса в стандарта на живот между развитите и развиващите се страни, превръщайки се в основа за развитието на различни теории до унищожаването на неприемливи раси и народи. В действителност, както често се вижда в свободните медии, много шум се вдига от „нищо“, а така наречените страни „Златен милиард“не са нищо друго освен двигатели на технологичния и индустриален прогрес, които заслужават името си.
Кратко описание на термина
В ОНД в постсъветската ера, благодарение на факта, че хората успяха да разберат за така наречения план на Алън Дълес, бивш директор на ЦРУ, теориите на конспирацията започнаха да се размножават. Основната им идея е икономически и военно силнищати и дори могъщите фамилии на магнати от САЩ и Англия отдавна кроят план за разцепване на големите държави, за да им наложат неблагоприятни условия за сътрудничество, до военно заграбване или поробване. Споменават и страните от „Златния милиард“, чиито граждани, съставляващи световния елит, ще трябва да населят освободените територии.
Сами по себе си терминът „Златен милиард” е глупава алегория, базирана на факта, че страните, в които населението по време на „възпроизвеждането” на хипотезата е било 1 милиард души, са постигнали успех. Днес на планетата има 7 милиарда души, а 6 милиарда души не печелят дори половината от това, което притежава Златният милиард. Това е името на населението на САЩ и Канада, Япония и страните от ЕС, което в численост е приблизително този милиард. И единственият проблем е, че подобна ситуация изглежда несправедлива и предварително планирана, необходима за поробването на останалите 6 милиарда души, за да задоволи нуждите на елита от 1 милиард.
Суров материал "доказателство"
Гориво се добавя към огъня на лудостта от факта, че големите държави с развита икономика и включени в т. нар. "Милиард" използват много повече ресурси, а населението им е много по-богато. Например, основните потребители на цветни метали и минерални суровини, добивани през 20-ти век, както и на нефт и газ, са жителите на Съединените щати, Европейския съюз, Канада и Япония. През 1970-1980 г. те консумират почти 90% от никел, мед и алуминий, както и почти 70% от произведеното масло.
Потреблението на тези суровини продължава да нараства през 21-ви век, докато икономически растеж не се наблюдава в страните, където се извършва добив. Последният факт толкова възмущава обществото, че теорията за „златния милиард“уж напълно оправдава разделението на „господари и роби“. И в ролята на роби, разбира се, всички, които работят здраво, но не печелят достатъчно, за да се причислят към средната класа. Богатите страни стават по-богати, докато слаборазвитите страни стават по-бедни.
Авторите на хипотезата предлагат да се позовават на разпределението на ресурсите в света. Например Европа практически няма запаси от руда, нефт и газ и затова ги купува главно от Русия. Според „домашни анализатори“Европейският съюз плаща на Русия стотинки, а самите граждани заслужават повече. По някаква причина, да се разбере, че икономика, базирана на ресурси, не може да бъде успешна, не се предлага в описанието на „заговора“. Но не е трудно да се досетим, че изоставащите в развитието страни са принудени да продават суровини, тъй като нямат технология за обработката им.
Технологични разлики
Технологиите са толкова постижение, колкото и наличието на природни ресурси. И ако Русия не дава безплатен петрол, защо една западна държава ще предлага технологии безплатно, губейки конкурентно предимство? Законът за пазарната конкуренция също не се разглежда от подобни "аналитици". Единственият въпрос е защо средствата, получени от продажбата на суровини, не се използват за развитие на производството на пълен цикъл. Това е мястото, където развитите страни изпреварват бедните, защото вече имат фундаментални технологии, които им позволяват да генерират доходи.от почти всичко. А за прости артикули много слаборазвити държави трябва да плащат, тъй като самите те не са в състояние да произвеждат такива неща.
Пример от фармакологичната индустрия
Фармакологичната индустрия трябва да бъде спомената като пример. За да пуснете лекарство, трябва да имате суровини за неговото производство, мощности за неговата обработка и опаковане, както и клинични изпитвания. Лекарство, което е закупено в аптека, вече съдържа тези компоненти в цената си. А една неразвита страна може да инвестира в тях само суровини, добити от петрол. По-точно да се достави самото масло, тъй като поради техническата изостаналост няма да е възможно да се изолира субстратът за синтеза на лекарството при липса на необходимото оборудване.
В резултат на това една неразвита страна инвестира само суровини за извличане на молекулите, от които ще бъде създадено лекарството. Но клиничните и научни изследвания, намирането на формулата на лекарството, неговото тестване, синтез, пречистване и производство на самото лекарство лежи на гърба на нашите „конспиратори“. И когато продадат наркотик на слаборазвитите страни, получават малко пари. Той съдържа 95% от приноса на науката и технологичния прогрес, а само 5% е суровината. Следователно, производителят на петрол получава само 5% от цената си, а производителят получава останалите 95% от цената.
Тъй като производителят е извършил 95% от цялата работа, естествено е той да получава 95% от цената на крайния продукт. И тъй като има предприятия за преработка основно в развитите страни, значии суровини те изискват много повече от останалия свят. В слабо развитите страни ценните материали могат буквално да лежат под краката си и да са ненужни, тъй като нямат технологията и капацитета да ги обработват.
Електроника и радиотехника
Подобна ситуация с цветните метали в електрониката. Кой ще получи повече пари от производството на компютърен процесор? Доставчикът на метал или компанията, която е разработила технологията и я използва? А страните от „Златния милиард“просто формират гръбнака на производството на високотехнологични устройства. Сред тях са диагностично медицинско оборудване, телевизори, смартфони, компютри, изследователски устройства, роботика, военна техника. Така са направили богатството си, а не от експлоатацията на "роби".
Разбира се, част от богатството на развитите страни, особено Великобритания, Испания, Португалия и Франция, се осигурява от активно колониално минало. След като е бил позор за цивилизования свят, днес той няма стойност. Всичките му постижения бяха изразходвани за развитието на технологиите и производството. Днес не са останали средства от експлоатацията на бившите колонии.
Има обратен пример: Япония, Южна Корея, Сингапур, Хонг Конг. Показателите за благосъстоянието на населението в тях са отлични. Но това не винаги е било така, а се е случило през последните 50 години поради активното развитие на техническата индустрия и отхвърлянето на ресурсно базираната икономика. Това бяха бедни и завладени държави. Но днес тете също могат да се класифицират като страни от „Златния милиард“и следователно подобна концепция не трябва да предполага нищо негативно. Това трябва да се приеме като факт, че има т. нар. "Милиард", където технически и научен прогрес се използва активно и в полза.
Статистика за успеха на производството
Малко са държави, които могат да се похвалят със силна индустриална икономика, около 1/8 от всички страни в света. Има и други, които вегетират в аграрно-суровинната икономика. Първите са много по-успешни, защото работят усилено и имат стратегически план за развитие. Последните работят върху производството на храни, облекло, извличат суровини, но губят част от спестяванията си за закупуване на високотехнологични стоки. Ето защо те губят чуждестранна валута, а курсът на собствената им валута намалява.
Компетентното заместване на вноса е добра алтернатива за тях, но те предпочитат да не се развиват по труден път. Като цяло исторически се е развило, че в държави, където икономическото развитие е слабо, желанието за работа сред населението тлее в дълбините на душите им. Докато населението на развитите страни вижда перспективи, получава качествено образование и постига успех чрез високотехнологичен високопроизводителен труд.
Градиране на състоянията по стандарт на живот
Показателно е да се демонстрира пример за успешно икономическо планиране и постигане на успех в производството чрез оценка на жизнения стандарт в щатите. Според публикуваните доклади на ООН рейтингът на благосъстоянието е както следва. Първо място - Норвегия, второ - Швеция, трето - Канада, четвърто - Белгия, пето - Австралия, шесто - САЩ, седмо - Исландия, осмо - Холандия, девето - Япония, десето - Финландия, единадесето - Швейцария, дванадесето - Франция, за Обединеното кралство, Дания и Австрия. Това са точно онези страни от „Златния милиард“, на чийто успех обикновено завиждаме. Те са само 15. Те са най-добрите в своите индустрии, грижат се по-добре за населението и могат да се развиват успешно.
Икономическа обосновка за успех
Високият стандарт на живот в страните по света, чийто рейтинг е посочен по-горе, е лесно да се обясни с помощта на икономическите закони. Това са държави с развита производствена индустрия. Някои изключения тук са Норвегия и Дания, които остават доставчици на петрол и газ за Европа. Първата беше бедна страна до 60-те години. XX век, след което тя намери ресурси. Извличайки ги и предоставяйки Европа, тя постига високо ниво на благополучие. И това се обяснява с по-големи печалби от Русия, тъй като създаването на транспортна инфраструктура не изисква толкова много ресурси. Пътят до Европа от Норвегия и Дания е много по-кратък и следователно по-евтин.
Ситуацията е подобна с Дания, въпреки че алтернативната енергия и индустрията се развиват и в двете страни. Останалите страни от "Златния милиард", чийто списък беше предложен под формата на рейтинг, постигнаха своето благополучие чрез трудово и индустриално превъзходство. Те биха могли да изпреварят Норвегия и Дания по отношение на жизнения стандарт, но в случаяпоследните пари просто се харчат за по-малко хора. Следователно, доходите на глава от населението са по-високи, а социалното осигуряване е по-високо.
Предимствата на златния милиард
Както може да се види от горните аргументи, концепцията за "златния милиард" не може да се счита за отрицателна. Това е такъв необявен клуб от държави, в който влизат, ако успеят да осигурят благополучието на народа си. Това не е митична теория на конспирацията, а обективно описание на успеха в техническата индустрия, в медицината, в информационните технологии и роботиката. Това е резултат от добро прогнозиране и успешно внедряване на технологията.
Така нареченият "Златен милиард" е населението на държавите, които са най-успешни в икономиката благодарение на своя труд. И други държави, както се вижда от примера на Южна Корея и Япония, лесно ще се присъединят към този „клуб“, ако повишат нивото на образование с порядък и инвестират във високотехнологични индустрии. Те могат да получават средства под формата на заеми или да печелят от суровина или селскостопанска икономика. Но те трябва да бъдат инвестирани в прогреса, а не да се затварят от него, оправдавайки бездействието си с елитни конспиративни теории.
Критика към А. Васерман
Анатолий Васерман смята теорията на конспирацията за малко вероятна, измислена от самите хора. И за да формира някаква идея, достатъчно е човек да събере няколко факта, които вече ще обяснят всеки наш провал. Проблемът е, че подобни заключения с радост ще бъдат подкрепени от всеки политик, който е отговорен за провала на едно истинско постижение. Това може да обясни и всякакви политическии икономически провали. Толкова е лесно да се отървете от вината и от своя електорат, ако има интересна колекция от вечно печеливши и всезнаещи организирани малцинства. В ежедневието се въвежда идеята, че те са градили своя план от векове и затова е усъвършенстван до идеала, в него не може да има грешки.
Тази теория поражда невежество, изостаналост и варварство. При неуспех трябва да разберете и да се приспособите към заобикалящата реалност, а не да обяснявате собствения си провал с помощта на митове. Клиенти и поддръжници на идеята за „Златния милиард“са политици, които са свикнали да бъркат решителността с придирчивостта. В същото време хората, живеещи под такава власт, страдат от нея и от глупави невъзможни идеи.
Окончателна едноцифрена концептуална стойност
Както всеки психолог препоръчва, по време на криза е важно да оцените адекватно реалността и да я приемете. Невъзможно е да се заблуждаваш и да обвиняваш другите хора, а в случая и организираните малцинства. Това само ввлича човек по-дълбоко в проблемите, не му позволява да развие решителност и желание за действие. В този контекст трябва недвусмислено да се разбере какво е значението на понятието „Златният милиард“. И същността му е само в демонстрирането на заобикалящата реалност.
Първо, гражданите на държавите, които са внедрили технически постижения навреме, живеят по-добре. Второ, в тези страни скоростта на производство е много по-висока. Трето, високите темпове на промишлена дейност изискват повече ресурси. Четвърто, в такива държави, благодарение на научните постижения, епидемичната ситуация е по-добра ипо-достъпни лекарства, медицински грижи.
Всичко това е резултат от работа и прилагане на научни постижения, а не теории на конспирацията. И така се случва, че богатите страни използват повече ресурси и тяхната територия е дом на около милиард души. Това е т. нар. „Златен милиард“– съвкупност от граждани, които по обективни причини живеят по-добре и по-дълго. Тук няма теория на конспирацията - това е обективна реалност.
Да, може да се потвърди, че специалните служби на някои държави имат геополитически планове за преподялба на света. Те представляват набор от начини, по които човек може да претендира за нови територии, които са важни от военна или икономическа гледна точка. Разбира се, подобни планове няма да бъдат оповестени публично и съществуват в Русия, Япония, САЩ, Франция и Великобритания. Но това е политическа и стратегическа реалност, а не митична теория на конспирацията. За разлика от тях геополитическият план се пази в най-строга секретност и винаги ще бъде отричан от държавните глави, да не говорим, че неговото постигане обикновено се осъществява чрез открити въоръжени средства или информационен натиск.
