Не е тайна, че в съвременния свят в повечето страни по света (Руската федерация, САЩ и други) е установен демократичен правен режим. Една от основните му характеристики може да се нарече върховенство на човешките права и свободи. Оттук и изборите. Но не всичко е толкова просто. Много закони изискват специална дискретност от страна на избирателите. Тогава влиза в игра квалифицираното мнозинство.
Концепция
Но какво е това? По-просто казано, квалифицираното мнозинство е две трети, три четвърти или дори повече предимство във всеки въпрос. Тоест законопроектът трябва да бъде одобрен от абсолютно голяма част от участниците в събранието. Това не е толкова лесно за постигане, така че хората все още не са сигурни за системата на свръхмнозинството и е много често да се чуе как политиците водятяростен дебат за това.
Алтернативи и защо понякога не работят?
Има две други опции, които са за предпочитане в много ситуации. Например, системата на абсолютно мнозинство предполага, че за да влезе в сила законопроект, трябва да спечели петдесет процента от електората и в допълнение към тях още един глас. Хората по целия свят признават, че дори една точка, добавена към тези петдесет процента, може да направи цялата разлика. Тази система се използва активно при изборите на различни политически фигури, като президенти, канцлери и т.н. Тогава съответно обектът на изслушванията не е законопроект, а кандидат. Но основният проблем е, че много често се налага повторно провеждане на избори, защото избирателите може да не се споразумеят. Същият недостатък, разбира се, е характерен и за системата с квалифицирано мнозинство, но в по-голяма степен.
Според втората алтернатива, известната система на относително мнозинство, за да бъде приет законопроектът, той не трябва да печели повече от петдесет процента. Достатъчно е да заобиколите конкурентите и няма значение колко точки. Такава система се използва много активно в политиката. Съединените американски щати, Великобритания и Япония избират по този начин членовете на своите конгреси. В Руската федерация депутатите от Държавната дума се избират по този начин. Проблемът с тази система е, че тя значително опростява процеса на приемане на закони или избиране на членове на парламента. Ето защо тяне се счита за толкова добре обоснована и справедлива, колкото същата система с квалифицирано мнозинство.
Политическата страна на въпроса
Но къде тогава се използва тази строга система, ако системите на абсолютно и относително мнозинство се използват основно при избори? Всичко е много просто. В Руската федерация системата на мажоритарно квалифицирано мнозинство се използва, ако е необходимо да се измени най-високият нормативен акт, а именно Конституцията. Изключително трудно е да се направи това. Той изисква долната камара на Федералното събрание, Държавната дума, да се съгласи с поправката с мнозинство от две трети. Що се отнася до горната камара, Съвета на федерацията, той трябва да подкрепи реформата с мнозинство от три четвърти. Разбира се, е много трудно да се постигне такова единодушие. Именно поради тази причина системата на свръхмнозинството се използва предимно за наистина глобални промени, които засягат всички сфери на обществото.
Трикове
Има още едно усложнение. Самата Конституция на Руската федерация не позволява по никакъв начин да се променят първа, втора и девета глави. Иронията е във факта, че девета глава е точно същата и е посветена на изменение на Конституцията. Но в същото време тази забрана, макар и трудно, може да бъде заобиколена. Например, ако депутатите от двете камари, Държавната дума и Съвета на федерацията гласуват за свикване на ново Конституционно събрание и този законопроект получи три пети от гласовете на всички гласоподаватели,все още е възможно да промените тези три глави.
Акционерни дружества
Федералният закон за акционерните дружества ясно гласи, че абсолютно всякакви изменения в устава на определено акционерно дружество, промени в цената на акциите и указ за прекратяване на дружеството се приемат въз основа на система с квалифицирано мнозинство. Както виждате, и в икономическата сфера се решават само най-важните въпроси при условие, че едно от решенията получи мнозинство от три четвърти от гласовете на електората. Също така всички въпроси дали си струва да се реформира по някакъв начин вътрешната структура на обществото също се решават с квалифицирано мнозинство. В допълнение, едно от най-сериозните решения на акционерно дружество в Руската федерация е съгласието за големи финансови транзакции. Но и списъкът не свършва дотук. Всяко акционерно дружество може да предпише в устава други решения да се вземат с квалифицирано мнозинство от гласовете. Основното е въпросите да са в обхвата на цялото събрание на акционерите.
Международни организации
Напоследък все повече страни се присъединяват към Европейския съюз. Поради тази причина през 2014 г. беше извършена доста сериозна реформа на Съвета на Европейския съюз. Сега решение по всеки въпрос се взема само ако двеста петдесет и пет членове на Съвета от триста четиридесет и пет (около седемдесет и три процента) са съгласни. Освен това тези гласоподаватели трябва да са представители на четиринадесет от двадесет и седемте държави и шейсет и двепроцент от населението на Европейския съюз.
