Годините на управлението на М. С. Горбачов вероятно ще бъдат оценени малко по-късно, когато обвиненията за разпадането на Съветския съюз ще се оттеглят, а обобщаването на дейността му ще бъде разгледано през призмата на държавните, обществените, но не и частни интереси. В този кратък преглед ще се опитаме да разгледаме бившия президент на СССР от тази гледна точка и в същото време да разберем за какво се оказа прав Михаил Сергеевич и къде е настъпила фаталната грешка, довела до такава отрицателно-неутрално възприятие за тази, разбира се, изключителна личност.
Но преди всичко трябва да кажа няколко думи за самия човек. Горбачов, чиито години на управление падат през втората половина на 80-те години, сам по себе си е модел на класически съветски комунист, който се е разочаровал от съветската власт. Той искрено вярваше в болшевишката цялост на държавните идеи на Ленин, беше наистина искрен антисталинист, а също така искрено вярваше, че ерата на Брежнев е епоха на стагнация, невъзможност за по-нататъшно развитие, социална и политическа безизходица. Затова известенАприлските тези от 1985 г. бяха нещо като декларация за нов партиен курс, който на теория трябваше да предложи сценарии за деконструкцията на остарялата съветска държавна машина. Това обаче не беше направено.
Освен това още през май същата година бяха прокламирани две противоположни намерения. В икономиката това е курс към ускоряване, неподкрепен от практически стъпки и план за реформи. Дали в моралната сфера, или в същата икономика - началото на антиалкохолна кампания. В резултат на това още от първата година на управлението на Горбачов стана очевидно, че е започнала ерата на промените и в същото време на непоследователни решения. Въпреки това, първият секретар на ЦК на КПСС в известен смисъл може да бъде разбран: оглавявайки огромна страна, той разбра, че тези промени не само са необходими, те са необходими, но и каква и каква трябва да бъде логиката на действията, той най-вероятно нямаше представа.
Освен това беше необходимо да се решат съвсем различни задачи: да се успокои "старата гвардия", която пречи на реформите, да се събере собствен екип и да се предложи нов социален договор на обществото. В резултат на това година по-късно беше издадена „жилищно-комунална“заповед на партията, благодарение на която хората можеха да получават безплатна частна собственост (юридически този статут беше формализиран малко по-късно) апартаменти, крайградски къщи и парцели. Оказва се, че просто от гледна точка на личните интереси годините на управлението на Горбачов се оказват най-печеливши. Хората получиха възможност да работят за себе си. В същото време кооперативното движение беше легализирано,легализира правната рамка за създаване на съвместни предприятия с чужд капитал и възможността за правене на бизнес. Кой ще каже сега, че годините на управление на Горбачов са били напразни? Друго нещо е, че непмените бяха принудени да работят под властта и административния покрив на партията. Но дали тази ситуация се промени фундаментално оттогава?
Лятото на 1987 г. е важно време. Всъщност от този момент започва практическото преструктуриране. Гласност, свобода на словото, курс към разоръжаване, освобождаване от ядрени оръжия, край на Студената война и конструктивен диалог със света, не само със Запада. Изтеглянето на войските от Афганистан, появата на алтернативни вътрешнопартийни платформи, конгресът на народните депутати, развитието на социално движение и формулирането на политически, социални и икономически искания към властта - всичко това бяха годините на управлението на Горбачов. Всъщност втората половина на 80-те години е ерата на социалната класификация на тогавашното съветско общество, където всеки елемент, професионална група, класа, общество по интереси живее с надеждата, че техните интереси ще бъдат изяснени и всички граждани ще имат директна възможност за влияние върху приемането на държавни решения.
И последно. Годините на управлението на Горбачов са реабилитацията на репресираното поколение от 20-50-те години. Поколението, което „направи“революцията и чиито грешки Михаил Сергеевич се опита да поправи. Колко обаче може да се направи без партията, държавния апарат и в условията на постоянни позиционни битки, тогава с властта, коятощяха да принадлежат на вас, тогава на хората, които не са ви избрали. Липсата на пряка легитимност вероятно е основната причина политиката на перестройката да се провали почти напълно.
