В известната песен на А. Пугачева има думи: „Кралете могат всичко”, но наистина ли е така? В някои страни кралете имат абсолютна власт (абсолютна монархия), докато в други тяхната титла е просто почит към традицията и реалните възможности са много ограничени (парламентарна монархия).
Съществуват и смесени версии, в които, от една страна, има представителен орган, упражняващ законодателна власт, но правомощията на краля или императора са доста големи. Въпреки факта, че това форма на управление се счита за по-малко демократична от република, някои монархически държави, като Великобритания или Япония, са мощни, влиятелни играчи на съвременната политическа арена. Поради факта, че наскоро идеята за възстановяване на автокрацията се обсъжда в руското общество (поне тази идея се насърчава от някои свещеници на Руската православна църква),Нека разгледаме по-отблизо характеристиките на всеки от неговите типове.
Абсолютна монархия
Както казва името, държавният глава не е ограничен от никакви други власти. От правна гледна точка класическа монархия от този тип не съществува в съвременния свят. Почти всяка държава в света има един или друг представителен орган на властта. Въпреки това, в някои мюсюлмански страни монархът всъщност има абсолютна и неограничена власт. Примерите включват Оман, Катар, Саудитска Арабия, Кувейт и др.
Парламентарна монархия
Най-точният тип автокрация може да бъде описан по следния начин: "Кралят царува, но не управлява." Тази форма на управление предполага наличието на конституция, приета демократично. Цялата законодателна власт е в ръцете на представителния орган. Формално монархът остава глава на страната, но в действителност правомощията му са много ограничени.
Например, британският монарх е длъжен да подписва закони, но в същото време няма право да налага вето върху тях. Той изпълнява само церемониални и представителни функции. А в Япония конституцията изрично забранява на императора да се намесва в управлението на страната. Парламентарната монархия е почит към установените традиции. Правителството в такива страни се формира от членове на парламентарното мнозинство и дори кралят или императорът да са формално негов глава, то все пак всъщност е отговорно само пред парламента. С привидна архаичност, парламентарната монархия присъства в много хорастрани, включително такива развити и влиятелни държави като Великобритания, Япония, както и в Дания, Холандия, Испания, Австралия, Ямайка, Канада и др. Този тип власт е точно противоположна на предишния.
Двойна монархия
От една страна, в такива страни има законодателен орган, а от друга страна, той е изцяло подчинен на държавния глава. Монархът избира правителството и, ако е необходимо, може да разпусне парламента. Обикновено самият той съставя конституция, която се нарича октроит, тоест се дава или връчва. Властта на монарха в такива държави е много силна, докато правомощията му не винаги са описани в правни документи. Примерите включват Мароко и Непал. В Русия тази форма на власт е била в периода от 1905 до 1917 г.
Русия има ли нужда от монархия?
Въпросът е спорен и сложен. От една страна, тя дава силна сила и единство, а от друга, възможно ли е съдбата на такава огромна страна да бъде поверена в ръцете на един човек? При скорошно гласуване малко по-малко от една трета от руснаците (28%) нямат нищо против, ако монархът отново стане държавен глава. Но въпреки това мнозинството се изказа в полза на република, чиято ключова характеристика е изборността. И все пак уроците по история не бяха напразни.
