Победата на Тръмп на изборите в САЩ беше основната история на много световни новини. Сред някои политици и икономисти има мнение, че той няма да може да "седи" дълго време в Белия дом. Американският конгрес има в ръцете си сериозен политически инструмент – процедурата за отстраняване на президента от длъжност. Докато републиканците на Тръмп са на власт, може да няма от какво да се страхуваме. Но какво ще стане, ако враждебните демократи спечелят изборите за Конгрес? Остава загадка. Размишлявайки върху това, нашите граждани започват да се чудят: има ли нашата страна процедура за отстраняване на президента на Руската федерация от длъжност? Ще се опитаме да отговорим на този въпрос.
Отстраняване на президента от длъжност или кой е отговорен в страната
У нас такава мярка е предвидена в основния закон. Според Конституцията освобождаването на президента на Руската федерация от длъжност е възможно с участието на две висши държавни образувания едновременно - Федералното събрание и Държавната дума. Научете повече за това как се случва това.
Процедура за отстраняване (импийчмънт)
Юридически законното ранно отстраняване на държавния глава се нарича импийчмънт. Процедурата за отстраняване на президента на Руската федерация от длъжност е следната: Държавната дума отправя обвинения срещу държавния глава.
Това може да е държавна измяна, както и други тежки престъпления. След това в законодателната власт се свиква специална комисия. След това започват дискусиите. Говорят упълномощени лица от групата, отправила такова обвинение, председателят на специалната комисия, други заместници, наричани експерти, съдии и др. Президентът, чрез своите представители, както и представители на Съвета на федерацията, също имат право да обжалват пред народните депутати. След всички обсъждания въпросът се подлага на гласуване. Необходими са минимум две трети от гласовете, за да се одобри тази процедура.
Участие в съда
След като уволнението на президента на Руската федерация беше подкрепено от Думата, решението отива в Конституционния съд на Руската федерация. Издава становище за спазване на всички необходими процедури в съответствие с основния закон на страната. В процедурата участва и Върховният съд на Руската федерация, който трябва да открие признаци на състав на престъпление в действията на държавния глава. Едва след това решението отива в Съвета на федерацията.
Дискусия в Съвета на федерацията
На заседанията председателят на Държавната дума първи започва речта си. Той чете обвиненията към президента, резултатите от гласуването. В дискусията участват председателите на Конституционния съд на Руската федерация и Върховния съд. Всеки от тях прочете заключенията, коитоса разглеждани преди в тези съдилища.
В Съвета на федерацията има комисия по конституционно законодателство и съдебни и правни въпроси. Неговият председател също прочете заключението. Както самият президент, така и неговият представител могат да говорят в дискусиите.
Окончателно решение
След това въпросът се поставя на тайно гласуване. Ако две трети от членовете на Съвета на федерацията подкрепиха обвиненията, тогава президентът беше отстранен от длъжност. Държавният глава трябва да подаде оставка. Действайки по това време, председателят на правителството на Руската федерация до спешния избор на нов ръководител.
Въпреки това, процедурата за отстраняване на президента от длъжност е такава, че ако Съветът на федерацията забави разглеждането за повече от три месеца, всички обвинения автоматично отпадат. Всички горепосочени действия за спиране трябва да бъдат изпълнени отново.
Защо няма вицепрезидент в Русия
Сега малко хора си спомнят това, но Русия първоначално се развива точно като парламентарна република, а не като смесена република. Въпреки че всъщност имаме президентски.
В Русия, след разпадането на СССР през 1991 г., постът на вицепрезидент беше въведен по американски модел. Те станаха G. I. Янаев, който беше избран на Конгреса на народните депутати. Той подкрепи преврата на ГКЧП през август 1991 г. и дори се обяви за действащ президент.
A. V. беше избран за следващия вицепрезидент на РСФСР. Руцкой на 12 юни 1991 г. като един кандидат с Б. Н. Елцин. След политическа конфронтация между държавния глава и Конгреса на народните депутати обаче последният инициира отстраняването на президента от поста. Руцкой, според Конституцията, стана не само вицепрезидент, но и и.д. Елцин обаче нямаше да отстъпи властта. В Москва бяха докарани танкове, които откриха огън по сградата на Конгреса на народните депутати.
Само си представете за момент, най-висшият орган на властта според настоящата Конституция се стреля от танкове с директен огън по заповед на Елцин, който беше отстранен от власт. След тези събития Конгресът на народните депутати не посмя да започне кървава гражданска война и кротко се предаде. Властта беше узурпирана от Елцин, който представи новата Конституция от 1993 г.
Съгласно новия основен закон на страната, постът на вицепрезидент беше премахнат, а нов орган, наречен Държавна дума, започна да има много по-малко правомощия. Когато оценяваме тези събития, ние разчитаме само на правния аспект, без да вземаме страна в конфликта. Всъщност властта на Елцин беше нелегитимна до декември 1993 г. Но както се казва, победителите не се съдят.
Кой измисли импийчмънт
Импийчмънт или отстраняване на президента от длъжност е измислено във време, когато такава позиция не е съществувала. Първата страна, където се появи тази концепция, е Англия. Беше още през 14 век. Въпреки това, не самият монарх беше този, който, както знаете, „от Бога“, а неговите любимци, беше подложен на процедурата по импийчмънт. Проблемът беше, че само кралят лично можеше да се назначаваминистри. Следователно само той можеше да ги премахне от постовете им. Това положение на нещата не устройваше гражданите, тъй като те бяха подложени на беззаконие от министрите. Призивите към царя бяха игнорирани. Тогава Камарата на общините решително пое инициативата в свои ръце и узакони отстраняването на министри от длъжност без разрешението на краля. Златното време за фаворити свърши, а самата процедура стана известна като импийчмънт.
Прецеденти в Русия
В най-новата история на Русия никога не е практикувано освобождаването на президента. Само в Съветския съюз в резултат на политически заговор генералният секретар на ЦК на КПСС веднъж беше отстранен от длъжност. Помислете само, че в един авторитарен режим се проведоха демократични мирни процедури по импийчмънт, които никога не са се случвали в „стандарта на демокрацията“в Съединените щати.
В съвременната история на Русия това също не се случи. Единственият импийчмънт на Елцин, който се проведе, доведе до разстрела на Конгреса на народните депутати от танкове. В резултат на това последният е ликвидиран. През 1998-1999 г. имаше нов опит за импийчмънт от Държавната дума. Въпросът обаче не надхвърли гласуване в законодателния орган на страната.
Импийчмънт и "сексуален скандал" в САЩ
Имало е само три случая в историята на САЩ, когато е започнала процедура по импийчмънт. Нито един от тези опити не беше успешен. Злите езици се шегуват за това, че предпочитат да застрелят американски президенти, отколкото да ги махнат.
Ако първите двеопитите за импийчмънт са в далечното минало (1868 и 1974 г.), последният се проведе сравнително наскоро - през 1998-1999 г. Свързва се с името на президента от Демократическата партия - Бил Клинтън. Камарата на представителите го обвини в лъжливи показания по резонансно наказателно дело.
Клинтън беше обвинен в тормоз на служител на щата Арканзас през 1991 г. Тогава бъдещият президент беше губернатор в него. В хотелска стая Бил Клинтън предложи на Пола Джоунс (така се казваше) интимна връзка. След дълго време момичето съди настоящия президент за тормоз. Историята може би щеше да остане измислица, слухове, ако не беше скандалът с друго младо момиче от апарата на Белия дом, Моника Люински. В пресата изтекоха слухове, че тя и Бил са имали интимни отношения. Самата Моника, както и Клинтън, отрекоха това. В процеса и двамата признаха под клетва, че не са имали сексуална връзка помежду си. Това беше потвърдено от заместниците на президента.
Въпреки това, след известно време, Моника неочаквано се оттегли от показанията си и призна, че има близки отношения с президента. Като потвърждение тя показа рокля с биологични следи от Бил. Много скептици не повярваха, защото минаха две години от тези събития. Въпреки това ДНК показа, че семенната течност наистина принадлежи на Клинтън.
В резултат на това Сенатът разгледа случая наимпийчмънт по обвинения в лъжесвидетелстване на президента, тъй като за първи път той каза, че не е имал полов акт с Моника. Клинтън обаче умело "излезе" в съда. Очевидно професията на адвокат не е била напразна. Той заяви, че оралният секс не се счита за полов акт. Колкото и да е странно, съдът прие и оправда аргументите му, а Сенатът не получи необходимото мнозинство.
