Протагонистът е актьор, който притежава правото да играе първата роля в трагедия. С това понятие са свързани някои интересни моменти в театралното и кинематографичното изкуство. Също така главният герой е главният герой в древногръцка трагедия или драма.
Етимология на думата
Тази концепция произлиза от гръцки корени, означаващи „първи“, „състезавай се“, „боец“. Ако съберете всички тези улики, би било по-лесно да предположим, че значението на думата „протагонист“се крие в думата „победител“. В крайна сметка, първият в състезанията по борба е този, който успя да спечели. Тази дума обаче има различно значение. И появата му е свързана именно с древната трагедия на Теспис, изиграна в Атина през 534 г. пр. н. е.
Кой е главният герой в съвременното изкуство?
Днес значението на това понятие се разшири. Главният герой вече е протагонист не само на трагедия, но и на филм, литературно произведение и дори компютърна игра. Нещо повече, понякога в творбата се появяват фалшиви протагонисти - герои, които в началото създават впечатлението, че са главните, а след това изчезват напълно. Нещо подобно се случи през 60-те години на миналия век. Тогава беше на екраните на кинотобяха показани сензационни филми "Приключение" и "Психо".
Разликата между концепциите за главния герой в класическото и съвременното изкуство
Обикновено в творбите се появяват протагонист и антагонист или група от антагонисти. В класическите произведения на положителния герой се противопоставя отрицателният - злодеите. Те, антагонистите, пречат на главния герой да постигне целите си. Или самият позитивен герой се бие с тях - на това се основаваше класическият сюжет. В съвременното изкуство всичко е много по-сложно. Често главният герой е отрицателният злодей, който положителните герои се опитват да уловят и неутрализират. Въпреки това, както например във филма Fantomas, положителните антагонисти предизвикват смях и ирония, но зрителят симпатизира на самия главен герой, въпреки позицията му в обществото. Същото се наблюдава в съвременните криминални екшън филми, например в поредица от произведения на Евгений Сухов за крадеца в закона Варяг.
Не можете да идентифицирате автора с главния герой
Интересен факт е, че повечето от читателите вярват, че писателят непременно влага частица от душата си в образа на героя. И зрителят често идентифицира актьора с ролята, която е изиграл. Това обаче не винаги е така. Или по-скоро почти винаги не. Главният герой е човек, който авторът наблюдава сякаш отстрани. Добрият писател няма да може ясно да обясни отношението си към героите. Достатъчно е да си припомним прекрасната фраза, която характеризира Лев Толстой, че той е огледало на руския живот. Тоест авторът не е протагонист, той дорине е симпатичен към него. Той е рефлектор, лупа, ако щете.
Авторът може да повдигне тема, която го вълнува в творчеството му, но да я подчертае така, че да привлече вниманието на публиката към нея, дори да противоречи на неговите морални принципи. Да накараш хората да говорят за нещо, да развихрят застояла вода - това е основната цел на творчеството. И колко добър е главният герой, колко морални са неговите действия, не гарантира, че самият писател е дълбоко достоен човек, духовно съвършен. Освен че описва живота на проститутките, техните преживявания и трудности - изобщо не човекът, който се застъпва за "молец".
Филмът "RoboCop" ясно демонстрира тази позиция. Протагонистът тук се променя за известно време, превръщайки се от добър герой в злодей. И авторът изобщо не се позиционира като „ченге“, нито робот, нито злодей. Той просто фантазира, като едновременно с това насажда в съзнанието на обществеността идеята, че не трябва да се шегуваме с природата, че човекът е уникален, че всички експерименти върху мозъка са изпълнени с ужасни последици.
