Другарският съд, както биха казали водещите фигури на бившата руска политическа система, са останки от миналото. Действащото законодателство на Руската федерация няма такова понятие, няма правни актове, които да регулират такава структура. Няма също забрани или ограничения.
Другарски съд може да бъде създаден във всяко предприятие, включено в устава или одобрено с местна заповед. Само неговите решения не могат да се приемат на законодателно ниво, имат юридическа сила. Така отправените порицания са просто обществено осъждане. Съдебните изпълнители работят с решения на държавни съдилища.
Структура на социално явление
Другарският съд в миналото (1961-1990) принадлежеше към ефективно средство за въздействие върху съвестта на дребните нарушители. В главата беше набита специална идеология, възпитана от ранна възраст по такъв начин, че мнението на обществото, оценката на комунистическата партия влияят повече на съзнанието, отколкото на осъждане в кръга на роднините и приятелите.
Другарският съд в СССР по състав, съдържание и длъжност принадлежеше на избираем обществен орган. С негова помощ изпълнителната власт предотвратява правонарушенията и провиненията. Това беше и превантивна функция и образователен инструмент за вярвания в недопустимостта на нараняване на някого.
Действието на порицанието на срещата беше ограничено до територията:
- селско селище;
- организации;
- работилници;
- колхозно стопанство.
Добри намерения
Другарският съд се състоеше от членове, избрани от самите граждани, обикновено в колектива, в който работеха. Процесът зависи от това къде е създадена структурата. Например в домоуправлението членовете се избираха измежду наемателите. Подобно образование имаше своя идеологическа насоченост като допълнителен клон към държавния съд. Властите се опитаха да коригират човешката природа в екипа – дали става дума за работа или местоживеене. Идеята за въвеждане на другарски съдилища на територията на Русия принадлежи на В. И. Ленин.
Той подписва указа през 1919 г. Като образован човек може да е натрупал опит от исторически факти, един от които е присъствал в армията на Наполеон. Войниците избраха своите съдии, изслушаха нарушителите и произнесоха присъда. Офицерите не влизаха там и не се намесваха, а решенията понякога бяха фатални.
съветски законодателни одобрения
Другарският съд от 1965 г. се споменава в изявленията на Върховния съвет на РСФСР № 4 като изменения и допълнения към Указа на Президиума, който одобрява решаването на задачите, възложени на този отдел в организационен начин. Структурата е предназначена да постигне цел:
- Възпитавайте гражданин с комунистическо отношение към социалистическата собственост, с чувство за колективизъм чрез обществени убеждения.
- Предотвратяване на престъпления, вредни за обществото.
- Създайте непоносимост към антисоциални дейности.
- Осигурете доверие в екипа за изразяване на волята и отговорността за образованието.
Поръчка за организация
Указът на Президиума от 1963 г. прави предложение за реда и начина за образуване на другарски съдилища. Те се създават от работници, служители, студенти въз основа на решения на общи събрания:
- предприятия;
- институции;
- организации;
- образователни институции.
Беше посочен редът на формиране на структурата в колективните ферми, държавните ферми и големите производства. През 1985 г. Президиумът на Върховния съд прави промени в документа, но посоката на разпоредбата за другарските съдилища остава същата - да служат вярно на комунистическата партия. Очевидно актовете е трябвало да бъдат актуализирани и коригирани под влияние на времето, но не е било необходимо да се променя нещо в идеологията.
Кои бяха членовете?
Всеки гражданин можеше да стане член на публичен съд, особено след като дейността му се извършваше на доброволни начала, което означаваше - за работа несе дължи заплата, а производствата и съдебните заседания се провеждат извън работно време. Кандидатите бяха номинирани от обществени организации:
- парти;
- профсъюз;
- Комсомол.
Избраните членове трябва да са:
- морално чист и отговорен;
- високо дисциплиниран;
- организирано;
- непримиримо с неправомерните действия.
Собствениците на тези качества ще могат да решат задачата достойно. По някаква причина в правилника, представен и публикуван от високопоставен чиновник от съветския период, нищо не се казва за адвокат в другарския съд. В член 19 има клауза, че лицата могат да обжалват всяко решение в рамките на 10 дни.
Жалбата ще бъде приета от профсъюза или местния съвет. Няма откази или ограничения за явяването на защитника на обвиняемия в съдебното заседание. В документите се мълчи за съществуването на лица, защитаващи интересите на двете страни. Твърди се, че делата се разглеждат в състав най-малко 3 души. Когато се обмисля конфликт на среща, се изслушват лица:
- привлечен;
- жертви;
- участници в спора;
- свидетели.
Всеки присъстващ може да се обърне към участниците с въпрос и да говори по същество.
Какви случаи бяха разгледани?
Можете да проследите историята на развитието и формирането на другарските съдилища в Руската федерация като наследник на Съветския съюз. Сега те са заменени от други органи, чиято компетентност е малко по-различна.от обществена стигма. Феноменът на такъв статут значително облекчи работата на съдилищата за разглеждане:
- дребни престъпления;
- кавга в отбора;
- кражба в размер на 50 рубли.
Преглед на недържавен обществен орган:
- нарушения на трудовата дисциплина по време на работа - отсъствия, закъснения, алкохолни ексцесии;
- несъответствие с индустриалната безопасност под каквато и да е форма;
- загуби, щети на държавна собственост в предприятия;
- злоупотреба за собствени нужди на транспорт, оборудване;
- пиене на алкохолни напитки на работа или на претъпкани места - стадион, парк, градски транспорт;
- пазаруване на домашно приготвени спиртни напитки.
През 1985 г. беше издаден списък с въпроси, одобрени от правителството, които обществото може да осъди.
Как беше извършено разследването?
Срещата се проведе в актовите зали по месторабота на нарушителя, като клубът можеше да предостави и своите помещения. Обжалва се в съда с жалба:
- работници, служители, колективни земеделски стопани по решение на колективното събрание;
- представители на местния изпълнителен комитет;
- ръководители на предприятия, организации съобщават за нарушения;
- членове на колектива или жители на района.
Общественият орган работеше, точно като обикновен съд:
- събрани материали;
- разгледа свидетелските показания;
- приети потвърждения и доказателства за факти;
- запознава участниците в процеса с вестниците.
Срещите, на които се обсъждаха спорни въпроси, се провеждаха публично, участниците бяха уведомени предварително за времето.
Права и задължения
Правилата и изискванията към участниците бяха установени подобно на обичайния процедурен ред. Председателят и членовете на такъв орган не могат да участват в производството, ако:
- се появиха в спора или някой от роднините;
- стана свидетел на инцидента;
- се интересуват от случая.
Оспорването може да бъде отправено от всеки от подсъдимите, както и от самите членове на съда. Такава молба беше разгледана от целия съдебен състав и взе своето решение.
Какви мерки бяха взети?
Член 16 от разпоредбата за публични присъди в другарски съдилища посочва налагането на наказания на виновните под формата на съобщение:
- порицание;
- предупреждения;
- упреки.
На срещата те можеха просто да предложат да се извинят на екипа или на жертвите, за да ги принудят да платят 10 рубли в държавната хазна. Нивото зависи от тежестта на нарушението.
Този публичен орган може да поиска от ръководството на организацията да прехвърли извършителя на по-малко платена работа или дори да препоръча уволнение съгласно члена. Имаше много материални мерки за влияние:
- лишен от бонуси;
- не плати заплати;
- отложена ваканция отзима;
- прехвърли опашката за жилище.
Ако подсъдимият причини щети на жертвата, органът на структурата трябваше да назначи обезщетение, но не повече от 50 рубли. Членовете на съда можеха да имат милост и просто да направят забележка, вярвайки, че лицето се е разкаяло за нарушенията си и е достатъчно да помисли за поведението си с екипа.
Когато по делото се установи тежко престъпление, което не е от компетентността на другарския съд, председателят изпраща документите на органа на правосъдието за разглеждане на въпроса в съда или прокуратурата. Всички материали ще служат като убедителни доказателства за вината на заподозрените в престъпленията.
