Проблемът с глобалното затопляне е толкова често разглеждан на различни нива, че вече е престанал да бъде нещо плашещо за обикновените хора. Мнозина не разбират и не осъзнават катастрофалната ситуация, която се е развила със Земята. Може би затова за някои премина едно много сериозно събитие, което се отнасяше до решаването на въпроси, свързани с минимизиране на количеството вредни емисии в резултат на антропогенни дейности.
Той се проведе през 2015 г. във Франция, резултатът му беше споразумение, известно на света като Парижкото споразумение. Този документ е с доста специфична формулировка, поради което е критикуван неведнъж от екоактивисти. Нека видим какво представлява това споразумение и защо Съединените щати, един от основните инициатори на конференцията, по време на която се проведе обсъждането на споразумението, отказаха да участват в този проект.
Невидима атомна атака
През 2017 г. учените направиха шокиращо заключение – през последните двадесет години в резултат на човешката дейност в атмосферата е изпусната толкова енергия, колкото многократни експлозии на атомни бомби биха я освободили. Да, това бяха експлозии – не една, а много, много. За да бъдем по-точни, всяка секунда в продължение на 75 години, атомни бомби, еквивалентни на тези, които унищожиха Хирошима, ще трябва да бъдат взривявани на планетата и тогава количеството освободена топлина ще бъде равно на това, което човек произвежда, „просто“като върши своето. икономически дейности.
Всичката тази енергия се абсорбира от водите на Световния океан, който просто не е в състояние да се справи с такова натоварване и се нагрява все повече и повече. И в същото време самата ни многострадална планета се нагрява.
Изглежда, че този проблем е далеч от нас, жителите на безопасни региони, където цунамита не са страшни, защото наблизо няма океани, където няма планини и следователно няма риск от свлачища, мощни наводнения и разрушителни премествания на тектонските плочи. Въпреки това всички се чувстваме нестабилно, нетипично време, дишаме кошмарен въздух и пием мръсна вода. Трябва да живеем с това и да се надяваме, че волята на политиците ще е достатъчна за сериозни постижения. Парижкото споразумение за климата може да бъде едно от тях, защото се основава на доброволното съгласие на властимащите да спасят нашата планета за потомството.
Начини за решаване на проблема
Може би най-голямото предизвикателство за почистване на атмосферата са емисиите на въглероден диоксид. Неговите източници са самите техора, автомобили и бизнес. Парижкото споразумение за изменението на климата има за цел да подкрепи подписаната по-рано конвенция в ООН с подобна тема.
Трудността с кондензирането на CO2 е, че той почти не се разсейва сам. Този газ не се разлага, не може да бъде освободен изкуствено и според учените количеството му, което вече е в атмосферата, ще достигне нормално ниво, което не се отразява на климата на планетата, ако човек напълно спре да го произвежда. Тоест фабрики, фабрики, автомобили и влакове трябва да спрат да работят и едва тогава ще започне процесът на отрицателна емисия на бюджетния CO2. Изпълнението на такъв сценарий е нереалистично, поради което на форума в Париж беше прието Парижкото споразумение, според което страните участнички се задължават да достигнат такова ниво на емисии на въглероден диоксид в атмосферата, при което количеството му постепенно да намалява.
Това може да се постигне, ако бъдат създадени висококачествени бариерни системи, които почистват CO2 емисиите от предприятията, заменяйки изкопаемите горива (газ, нефт) с по-екологични (вятърни), въздух, слънчева енергия).
Условно значимо събитие
Парижкото споразумение беше прието през декември 2015 г. Шест месеца по-късно, през април 2016 г., той беше подписан от страните, участващи в консенсуса. Влизането в сила на договора е настъпило в момента на подписването му, но той ще влезе в сила малко по-късно, макар и не в толкова далечно бъдеще - през 2020 г., предисега световната общност има време да ратифицира споразумението на държавно ниво.
Съгласно споразумението силите, участващи в този проект, трябва да се стремят да задържат растежа на глобалното затопляне на ниво от 2 градуса на местно ниво, като тази стойност не трябва да се превръща в пределен праг за намаляване. Според Лоран Фабиус, който модерира срещата, тяхната сделка е доста амбициозен план, в идеалния случай да се намали скоростта на глобалното затопляне до 1,5 градуса, което е основната цел, насърчавана от Парижкото споразумение за климата. САЩ, Франция, Русия, Великобритания, Китай са страните, които вземат най-активно участие в проекта в началото.
Същността на задържането в Париж
Всъщност всички разбират, че е почти невъзможно да се постигнат изключителни резултати за намаляване на емисиите на въглероден диоксид в атмосферата. Независимо от това Парижкото споразумение беше прието както от самите политици, така и от някои учени с гръм и трясък, защото трябва да подтикне световната общност да стабилизира екологичната ситуация, както и да спре процеса на изменение на климата.
Този документ не е за намаляване на концентрацията на CO2, а поне за достигане на връх на емисиите му и предотвратяване на по-нататъшно натрупване на въглероден диоксид. 2020 г. е отправната точка, когато страните ще трябва да покажат реални резултати за подобряване на екологичната ситуация на своите територии.
Правителствата на участващите страни трябва да докладват за извършената работа на всеки пет години. Освен това всяка държава може доброволно да представи свои предложения и материална подкрепа за проекта. Договорът обаче няма декларативен характер (задължителен и задължителен за изпълнение). Оттеглянето от Парижкото споразумение преди 2020 г. се счита за невъзможно, но на практика тази клауза се оказа неефективна, което беше доказано от президента на САЩ Доналд Тръмп.
Цели и перспективи
Както вече казахме, основната цел на това споразумение е да въведе в действие Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, приета през 1992 г. Проблемът на тази конвенция беше нежеланието на страните да предприемат реални и ефективни мерки за предотвратяване на глобалното затопляне. Думите, декларирани някога на трибуните, бяха само гръмка реторика, но всъщност до момента на одобрение на Парижкото споразумение страните с най-голяма икономическа активност по всякакъв начин забавяха процесите на намаляване на емисиите на въглероден диоксид в страната. атмосфера.
Проблемът с климата все още не може да бъде отречен никъде по света и затова беше подписано ново споразумение. Съдбата му обаче остава толкова неясна като тази на предишния договор. Основното потвърждение на тази гледна точка е твърдението на критиците на околната среда, че новата конвенция няма да бъде ефективна, тъй като не предписва абсолютно никакви санкции срещу онези, които нарушават препоръките, приети съгласно Парижкото споразумение.
Държави-членки
Инициаторите за свикване на конференция по проблемаизменението на климата е в няколко страни. Събитието се състоя във Франция. Домакин беше Лоран Фабиус, който по това време беше министър-председател в страната домакин на конференцията. Директното подписване на конвенцията се състоя в Ню Йорк. Текстът на оригиналния документ се съхранява в Секретариата на ООН и е преведен на няколко езика, включително руски.
Основните активисти бяха представители на страни като Франция, Великобритания, Китай, САЩ, Япония и Русия. Общо 100 партии официално взеха участие в обсъждането на тази конвенция.
ратификация на договора
За да влезе напълно Парижкото споразумение в сила, то трябваше да бъде подписано от поне 55 държави, но имаше едно предупреждение. Необходими бяха подписи от държави, които изпускаха общо най-малко 55% въглероден диоксид в атмосферата. Тази точка е фундаментална, тъй като според ООН само 15 страни представляват най-голямата опасност за околната среда, а Руската федерация е на трето място в този списък.
В момента повече от 190 държави вече са направили това (общият брой е 196), включително САЩ. Парижкото споразумение, от което никой преди това не си беше позволявало да излезе, беше обявено от американците след встъпването в длъжност на новия президент, като вдигна много шум в световния политически бомонд. Освен това Сирия не подписа договора, а Никарагуа беше една от последните страни, които го ратифицираха. Президентът на този щат, намиращ се в Централна Америка, предине пожела да подпише споразумението, позовавайки се на факта, че неговото правителство няма да може да изпълни исканията, поставени пред него.
Трудна реалност
Уви, колкото и подписа да има под формата на договора, те сами няма да могат да поправят катастрофалната ситуация в екологичната система на нашата планета. Изпълнението на Парижкото споразумение зависи изцяло от политическата воля на служителите, отговорни за наблюдението на спазването на правните стандарти от предприятията. Освен това, докато производството на нефт и газ ще се лобира на държавно ниво, е невъзможно да се надяваме, че изменението на климата ще намалее или дори ще намалее.
руско мнение
Русия не ратифицира Парижкото споразумение веднага, въпреки че веднага се съгласи с него. Сложбата се дължи до голяма степен на факта, че предприемачите имаха силно влияние върху президента на страната. Според тях държавата ни вече е намалила обема на вредните вещества, изхвърляни в атмосферата, но самото подписване на споразумението ще доведе до сериозен икономически спад, тъй като за много предприятия прилагането на новите стандарти би било непосилно бреме. Министърът на природните ресурси и екологията Сергей Донской обаче има различно мнение по този въпрос, смятайки, че като ратифицира споразумението, държавата ще тласне предприятията към модернизация.
Изход от САЩ
През 2017 г. Доналд Тръмп стана новият президент на Америка. Той смяташе Парижкото споразумение за заплаха за неговата страна и нейната стабилност, като подчерта, че негово пряко задължение е да я защити. Подобен акт предизвика буря от възмущение в света, но не накара други световни лидери да се спънат от целите, прокламирани в документа. Така френският президент Е. Макрон убеди както своя електорат, така и цялата световна общност, че договорът няма да бъде изменен и вратите винаги ще бъдат отворени за страните, които желаят да се оттеглят от споразумението.
