Телевизията е основният източник на новини в наши дни. Мнозина може да възразят и да дадат своите аргументи в полза на World Wide Web, но тук можете да спорите. Все пак телевизионните новинарски програми събират по-впечатляваща публика на екраните. Новините по телевизията обаче са представени доста оскъдно: накратко, стегнато, предимно само факти. Докато във вестниците има къде да се разгърне журналистическата мисъл. Въпросът е доколко е полезен за формиране на мнението на читателя за дадена тема или събитие.
Капка унищожава камък
Въпреки това, анализирайки плюсовете и минусите на медиите, изглежда, че братът журналист мисли последен за полезността на своите материали. Основната тенденция на нашето време е да закачим читателя. Заглавието, уникалността на темата, цитатът, имената на лекторите. Всичко, само за да привлечете одеялото - вниманието на читателя - към вашия материал и вашата публикация. Е, ако един интелигентен и разбиращ редактор ще изправи завоя към гега, изхвърляйки половината от текста. И ако изданието няма късмет да има достоен професионалист в редакционния съвет? Тогава нищо не може да попречи на самоутвърждаването на претенциозния драскач. Такава тенденция можеследете страниците на стотици публикации. Жалко е, че на практика няма нищо наистина полезно в тези материали.
Неколкократно повтаряната една и съща мисъл може здраво да вкорени в съзнанието на читателя вярата в заявеното твърдение. Това е както плюсовете, така и минусите на печатните медии, тъй като е възможно да се инвестира в човек както истинско, така и невярно знание. Той ще живее от тях, ще се ръководи от тях, тъй като убеждението му, че това е непоклатима догма, ще бъде непоклатимо. Повторението се използва от незапомнени времена. Това е като да запомните таблицата за умножение. И ако за определен период човек започне редовно да препрочита „убедителните“аргументи на „експертите“, че земята е плоска, тогава ще бъде свято да вярваме, че е така.
Зомби жълто
Осъзнавайки силата на тази тенденция, много таблоиди се чувстват свободни да разпространяват откровени глупости на страниците си, без да се интересуват много от достоверността на изложеното. За всеки продукт има потребител, а читателят е в жълтата преса, поддавайки се на влиянието на медиите, които доминират в логиката. Плюсовете и минусите на подобна зависимост са едни и същи – те ще вкоренят всяка мисъл, дори и най-абсурдната, в подсъзнанието. Добре е, ако се вземе жълт вестник вместо колекция от вицове, като се знае „качеството“на печатната му дума.
Но трагедията тук е различна: огромна аудитория от читатели харчи трудно спечелените си пари за факта, че не си струва и дяволите, закупувайки ярка крещяща корица с привлекателно заглавие и моментна снимка на част от голо тяло(също печеливша техника за интерес на определени сегменти от населението). Какви са плюсовете и минусите на медиите с „жълт” оттенък, когато носят откровен негатив на страниците си: убийства, изнасилвания, тормоз и т.н. Те са по витрините и гишетата, техните планини и наистина достойни вестници - няколко непотърсени екземпляра отстрани, на нощното шкафче. Много минуси, без значение как го погледнете.
Независима медия?
Друга закономерност на нашата модерност е, че всяка публикация преследва нечии конкретни цели. Гръмките изказвания на един или друг източник на информация, че е независим е рекламен трик, нищо повече. Същите задачи имат тези, които се ползват с подкрепата на федерални, регионални или общински държавни структури. При съществуващите частни инвеститори ситуацията е различна. Този, който плаща, поръчва темите на материалите, тяхната насоченост. Някои се хвалят, други се карат. Плюсовете и минусите на медиите са, че мръсотията и славата на един и същи човек са почти еднакво разделени. И дали ще има една непрекъсната отрицателна или, напротив, неуморна похвала? Или всеобщ позор, или незаслужена чест. И двете са вредни.
Да четеш или да не четеш вестници
Вечният въпрос: да бъдеш или да не бъдеш. Добър съвет, който в наше време трябва да се вслуша, особено по отношение на някои публикации, даде професор Преображенски на своя колега д-р Борментал. „Ако ви е грижа за храносмилането, добрият ми съвет е да не говорите за болшевизъм и медицина на вечеря. И о, Боже, тиСпестете го, не четете съветски вестници преди вечеря. Това, което последва възраженията на Иван Арнолдович, че няма други, всички помним много добре. Като се имат предвид плюсовете и минусите на медиите в Русия и като се има предвид, че последните са много повече, съветите на Булгаков чрез неговия герой все пак трябва да бъдат възприети. Разбира се, само по отношение на онези вестници, които бълват непрекъснат негатив върху читателите, при това криминален.
И все пак има публикации, които заслужават уважение и внимание в Русия. Те имат славна история, която създават от десетилетия, автори, признати от много авторитетни оратори. Балансът между плюсовете и минусите на медиите, които празнуват своите юбилеи над „златните” клони към първото. Да, те също имат много реклами, както навсякъде другаде. Законите на пазара носят своя отпечатък на своите страници. Но дори качеството на рекламните материали, да не говорим за текстовото съдържание на известни публикации, все още е на върха. Четенето им е задължително. И можете преди обяд.
