В тънкостите на световната политика хората сега са принудени да разбират. Ситуацията принуждава. Редовно ескалира толкова много, че заплашва да се превърне в нещо по-разгорещено от просто конфронтация. Но само специалисти могат да преценят развитието на политическите събития във водещите сили. Да вземем за пример САЩ. Сигурността на целия свят пряко зависи от това кой е начело там. Името на президента на страната е на устните на всички. И кой е той – Барак Обама – републиканец или демократ? Какво следва от това, как се отразява на ситуацията? Нека разберем.
Каква е разликата? демократи
Партиите в САЩ се различават във възгледите си за ролята на държавата в регулирането на обществото. Независимо дали е републиканец или демократ, те гледат на позицията на страната в света по един и същи начин, на нейното неоспоримо (от тяхна гледна точка) право да се намесва в делата на други държави, но те ще спорят за собствените си дела, за да точката на дрезгавост. Можем да кажем, че техните възгледи по този въпрос са коренно противоположни. Какъв е смисълът? Оказва се, че демократите смятат, че държавата трябва да участва активно в изграждането на обществото. Темата им е силнафедерален орган. Тя трябва да контролира както икономиката, така и социалната сфера. Освен това демократите предлагат законопроекти на Конгреса за увеличаване на данъците и преразпределение на бюджетните средства към онези сектори, които в момента го заемат. Тоест политиката на тази партия е доста гъвкава. Познавайки подобни подробности, не е трудно да се разбере кой е Обама – републиканец или демократ, какъв е неговият символ – слон или магаре. Трябва само да погледнем вътрешнополитическите му проекти. Повече за това по-долу.
За какво се критикуват демократите
Ясно е, че е невъзможно да спечелите поддръжници на същата идея. Особено в такова демократично общество, което съществува в Съединените щати.
Втората страна трябва да предложи на хората техните собствени характеристики, да демонстрира техните силни страни. Ето какво казва републиканецът за врага: или демократът има твърде гъвкав гръбнак, или изобщо не иска да решава проблемите на държавата. Подобна критика е основателна. Факт е, че представителите на демократите вярват в либералните социалистически принципи. Опитват се да бъдат гъвкави в подхода си към решаването на проблемите, да се адаптират към преобладаващите условия. Те също са критикувани от републиканците за прекомерното им внимание към имигрантите, афроамериканците и най-бедните слоеве от населението. Между другото, тези общности бяха в основата на електората на тази партия, когато беше избран Обама. Дали е републиканец или демократ може да се съди дори по това кой е гласувал за него. Традиционно тази партия се подкрепя от бедни, незащитени хора, лишени от прилични доходи.
Малко зарепубликански гледания
Противоположната страна се фокусира върху средната класа, предприемчиви, активни хора. Неговите представители са сигурни, че държавата не трябва да си пъха носа в икономиката, оставяйки я на милостта на саморегулирането.
Те възлагат много оскъден набор от задачи на федералното правителство: нека то следи прилагането на основните закони и обществото ще се развива по капиталистическия сценарий. Представителите на тази партия се застъпват за големи пари, за разлика от демократите, които се стремят да преразпределят свръхпечалбите, насочвайки част от тях към социална подкрепа за бедните. Описаните възгледи и идеи са основни за тях. Според изявленията на политика веднага става ясно кой е той – републиканец или демократ. Но обратно към основния въпрос.
Барак Обама: републиканец или демократ?
Признаването на партийна принадлежност в президента на САЩ ще помогне на практическите му инициативи. Рускоезичните медии често говорят за тях. Да вземем например неговата медицинска реформа. Той има за цел да гарантира, че възможно най-много граждани могат да получат квалифицирана помощ. Забележка: грижа за всички категории от населението.
Друга скорошна инициатива. Барак Обама предложи да се даде право на глас на нелегалните имигранти! Глупости, които веднага бяха разкритикувани от политическите му опоненти. Още една забележка: инициативата е насочена към привличане на най-бедните слоеве от населението. Вероятно вече е достатъчно.
Сега можете сами да преценитедали Обама е републиканец или демократ. Разсъждаваме: политическите му инициативи са от социален характер, насочени към най-бедните слоеве. Сравнете с описанието и заключете: Обама е демократ. По начина, по който е. Той принадлежи към партия, чийто знак е магарето. Така че разбрахме формалната страна на въпроса. Но това не е всичко. Продължа напред. Чудим се как партийната принадлежност на главния американски политик влияе на света, какво ни предлага (или налага) Барак Обама?
Републиканец или демократ президент на щатите? Каква е разликата?
Има мнение, че либералните социални възгледи по някакъв начин са свързани с външнополитическото миротворчество. С други думи, че демократите са по-склонни да правят приятелски жестове към други държави. Нека се обърнем към фактите. След края на Втората световна война имаше много междудържавни въоръжени конфликти с участието на щатите. Ще се изненадате, но повечето от тях започнаха (продължиха) по заповед на президента демократ. Да назовем само няколко: войните в Корея (Труман), Виетнам (Кенеди и Джонсън), конфликтът в Афганистан (Картър), Югославия (Клинтън), Либия и Сирия (Обама). Републиканците не могат да се похвалят с подобни „подвизи“. Да, и Обама, настоящият президент, не изневерява на принципите на своите съпартийци. Реториката му, според критиците, е слаба. Само делата говорят сами за себе си. Американските бомби падат върху света като от рог на изобилието (ужасяващите снимки го доказват).
Обама обеща да изтегли войските от Афганистан и Ирак. Само те все още са там. Не са взети необходимите решения. Войниците тъпчат чужда земя.
Президент или куцо пате?
Когато се обсъждат възгледите на настоящия американски лидер, не може да не се вземат предвид особеностите на този период. И има много от тях. Всички държави имат много проблеми в наши дни. Можете да започнете от далече. Още през 2008 г. се роди финансовата криза. Те се бориха с него достатъчно силно. Постепенно шумът в медиите утихна. Хората сякаш се успокоиха. Икономистите са на друго мнение. През 2014 г. светът беше изправен пред заплахата от нова криза. В същото време никой не разбира как да се справи с него.
Обама е президент, изправен пред невъзможна задача според съвременните оценки. Дългът на САЩ се изразява в космическата цифра от осемнадесет трилиона долара. Предприетите стъпки за облекчаване на натиска върху бюджета не доведоха до нищо. И тогава курсът на външната политика започна да се „подхлъзва“.
САЩ и RF
Новата конфронтация на стари врагове наводни всички световни медии. Заради украинската криза планетата, според някои, се връща в заплахата от ядрен конфликт.
Като се има предвид, че единственият път, когато е бил използван, е решение, взето от президент на демократите, какво може да очаква човечеството сега? Как ще го направи Обама? 2014 г. беше изключително трудна за него. Свръхсилата, свикнала с безспорното си лидерство, се изправи пред твърда съпротива от страна, която почти вече не се възприемаше като световен играч. Оказа се, че Русия не само има свои собствени интереси, но и знае как да се бори за тях, привличайки понякога неочаквани хора на своя страна.съюзници. Светът се промени до неузнаваемост.
Демократ ли е до края?
До началото на 2015 г. възникна безпрецедентна ситуация. На теория, въз основа на историята на Съединените щати, Обама е длъжен да "хвърли цялата си сила в битка."
Видът на непокорството, проявено от Русия, никога не е било простено на никого. Но това не е всичко. Държавите (не само Руската федерация) започнаха да преминават към националните си валути. Това вече е заплаха от икономическия крах на САЩ като държава. Пример, както знаете, беше Русия. Тя не само "хулигани" с териториите на съседите си (Крим), но и избива почвата изпод долара. Нека се върнем отново към опита на президентите на демократите. Те взеха решения за военни операции. Ами Обама? През 2014 г., както казват политолозите, започна първата икономическа война. Кой ще спечели? Ще има ли бомбардировки? Ще знаем отговора след време.
