Дълго време се води дискусия за условията и времето на възникване на абсолютната монархия на Запад, отношението й към социалните класи, в частност буржоазията, за различните етапи на нейното развитие, за приликите и разликите между руската автокрация и западния абсолютизъм, както и относно нейното историческо значение.
Абсолютизъм (от латинската дума "absolutus" - "неограничен", "независим"), или абсолютна монархия - последната форма на феодалната държава, възникнала по време на зараждането на капитализма и разпада на феодалните отношения.
Характеристиките на абсолютизма могат да бъдат идентифицирани по следния начин. Държавният глава се счита за основен източник на законодателна и изпълнителна власт (последната се упражнява от подчинения му апарат). Монархът управлява държавната хазна, определя данъците.
Други основни характеристики на политиката на абсолютизма са най-голямата степен на централизация на държавата при феодализма, развита бюрокрация (данъчна, съдебна и др.). Последната включва също полицията и голяма действаща армия. Характерна черта на абсолютизмае следното: дейността на представителните органи, характерна за имотната монархия в нейните условия, губи своето значение и се прекратява.
Абсолютните монарси, за разлика от феодалните земевладелци, смятат служебното благородство за своя основна социална опора. Въпреки това, за да осигурят независимост от тази класа като цяло, те не пренебрегнаха подкрепата на буржоазията, която все още се заражда по това време, не претендираше за власт, но беше икономически силна и способна да се противопостави на интересите на феодала. лордове със своите.
Значението на абсолютизма
Ролята на абсолютизма в историята не е лесна за оценка. На определен етап кралете започват да се борят срещу сепаратизма на феодалното благородство, унищожават останките от предишната политическа разпокъсаност, подчиняват църквата на държавата, допринасят за развитието на капиталистическите отношения и единството на страната в икономическата сфера, процес на формиране на национални държави и нации. Провеждаше се политика на меркантилизъм, водеха се търговски войни, подкрепяше се нова класа - буржоазията.
Въпреки това, според някои изследователи, абсолютизмът е действал в полза на буржоазията само докато е в интерес на благородството, което получава доходи от икономическото развитие на държавата под формата на данъци (феодални рента), силно се увеличи, както и от съживяването на икономическия живот като цяло. Но увеличаването на ресурсите и икономическите възможности се използва главно за укрепване на военната мощ на страните. Това беше необходимо, за да се потисне широкомащабната популярнадвижение, както и за външна военна експанзия.
Характеристики на абсолютизма във Франция
Характерни за повечето европейски страни (с различни модификации) черти на абсолютизма, най-ясно въплътени във Франция. Тук в края на XV - началото на XVI век. се появяват първите елементи на тази форма на държава. По времето на Ришельо (между 1624 и 1642), който е първият министър на крал Луи XIII и особено на Луи XIV (1643-1715), абсолютната монархия достига своя връх. Крал Луи XIV изрази същността на тази форма на управление със следното просто определение: „Държавата съм аз!“.
Абсолютизъм в други страни
Специфични черти на абсолютизма в Англия (в неговия класически период, тоест по време на управлението на Елизабет Тюдор, 1558-1603) - запазването на сегашния парламент, липсата на постоянна армия и слабостта на бюрокрация в областта.
В Испания, където елементите на буржоазните отношения не могат да се развият през 16-ти век, основните черти на политиката на просветения абсолютизъм постепенно се израждат в деспотизъм.
В Германия, която беше фрагментирана по това време, тя се оформи не в национален мащаб, а в рамките на определени територии на различни княжества (княжески абсолютизъм).
Основните черти на просветения абсолютизъм, характерни за някои европейски страни презвтората половина на 18 век, разгледани по-долу. Тази форма на управление като цяло не беше хомогенна. Характеристиките и чертите на абсолютизма в Европа зависят до голяма степен от баланса на силите между буржоазията и благородството, от степента на влияние върху политиката на буржоазните елементи. Така в Русия, Австрийската монархия, Германия позицията на буржоазните елементи е значително по-ниска, отколкото във Франция и Англия.
Абсолютизъм у нас
Формирането на абсолютизма в Русия беше много интересно. Някои изследователи смятат, че конституцията, приета през 1993 г., е дала на президента правомощия, които могат да се сравнят с властта на абсолютен монарх и наричат настоящата форма на управление демократична автокрация. Назовете основните черти на абсолютизма и ще видите, че подобни мисли не са безпочвени. Въпреки че това може да е малко преувеличено.
Руският абсолютизъм не е възникнал на същата социална основа като в Западна Европа. Тъй като в края на 17-ти и 18-ти век (когато признаците на абсолютната монархия най-накрая се засилват) буржоазните отношения в Русия не са били развити, няма баланс между благородството и буржоазията.
Формирането на абсолютизма в Русия започна до голяма степен поради външнополитическия фактор и затова само едно благородство беше неговата подкрепа. Това е важна характеристика на абсолютизма у нас. Външната опасност, която постоянно надвисва над Русия, изискваше силна централизирана власт и бързо приемане на важни решения. Имаше обаче и ограничителна тенденция. Боляри (земска аристокрация),имайки силна икономическа позиция, тя се стремеше да упражни своето влияние върху приемането на определени политически решения, както и, ако е възможно, сама да участва в този процес.
Трябва да се отбележи още една особеност на абсолютизма в Русия. Вечевските традиции продължават да действат в страната (тоест демокрацията), чиито корени могат да бъдат намерени дори по време на съществуването на Новгородската република и Староруската държава. Те намират своя израз в дейността на Земските събори (от 1549 до 1653 г.).
Периодът от втората половина на 16-ти до първата половина на 17-ти век е белязан от борбата на тези две течения, които съществуват у нас. Дълго време резултатът от тази конфронтация беше неясен, тъй като победата беше спечелена последователно от едната страна, след това от другата. При цар Иван Грозни, както и по време на управлението на Борис Годунов, изглежда, че е спечелена от абсолютистка тенденция, според която максималните прерогативи на властта са в ръцете на монарха. Но по време на Смутното време и управлението на Михаил Романов (1613-1645) рестриктивната тенденция надделя, влиянието на Земските събори и Болярската дума се увеличава, без подкрепата на които Михаил Романов не издава нито един закон.
Крепостство и абсолютизъм
Установяването на крепостното право, което окончателно се оформя през 1649 г., е повратна точка, благодарение на която абсолютистката тенденция победи. След като окончателно е законово фиксирано, благородството става напълно зависимо от централната власт, която се представлява от монарха. Само тя успяосигурете господството на благородниците над селяните, дръжте последните в подчинение.
Но в замяна на това благородството е принудено да се откаже от претенциите си за лично участие в управлението и се признава като слуга на монарха. Това беше плащането за услуги от властите. Благородниците получават постоянни доходи и власт над селяните в замяна на отказ от претенциите си в държавната администрация. Ето защо не е изненадващо, че почти веднага след законната регистрация на крепостното право свикванията на Земските събори се прекратяват. С пълна сила, последното от тях се състоя през 1653 г.
Така изборът е направен и в името на икономическите интереси благородниците жертват политически. Абсолютистката тенденция победи. Регистрацията на крепостното право доведе до друго важно последствие: тъй като няма условия за развитие (например изчезна пазарът на свободна работна сила), формирането на буржоазните отношения рязко се забавя. Следователно буржоазията в страната дълго време не се е превърнала в отделна социална класа и следователно социалната подкрепа на абсолютизма може да бъде само от благородството.
Отношение към закона и закона в Русия
Друга забележителна черта на абсолютната монархия в държавата е отношението към закона и закона. Изборът в съотношението на неправни и правни средства е направен недвусмислено в полза на първите. Личният произвол на монарха и неговия вътрешен кръг се превърна в основен метод на управление. Това започва още при управлението на Иван Грозни, а през 17-ти век, след окончателния преход към абсолютна монархия, е имало малкопроменено.
Човек, разбира се, може да възрази, че е имало кодекс на законите - Кодексът на катедралата. На практика обаче монархът (Петър I, Алексей Михайлович и други) и висши държавни служители не се ръководят в действията си от изискванията на законите, не се смятат за обвързани от тях.
Основният метод за управление на страната е военната сила и грубата принуда. Невъзможно е да се отрече фактът, че по време на управлението на Петър I бяха приети доста закони, отнасящи се до почти всички области на управление на страната (Таблица за ранговете, Военна статия, правилници на колегиите, Общи правила). Но те въпреки това бяха предназначени изключително за поданици, самият суверен не се смяташе за обвързан от тези закони. Всъщност практиката на вземане на решения при този цар не е много по-различна от тази при управлението на Иван Грозни. Единственият източник на власт все още беше волята на монарха.
Отношение към закона и закона в други страни
Не може да се каже, че в тази Русия Русия е била толкова различна от западните страни (назовете чертите на абсолютизма и ще го видите). Луи XIV от Франция (той се смята за класически абсолютен монарх) също използва доброволност и произвол.
Но с всички противоречия, абсолютизмът в Западна Европа все пак пое по пътя на активното включване на правни средства в регулирането на различни обществени отношения. Между закона и личния произвол, съотношението постепенно започва да се измества в полза на първото. Това беше улеснено от редица фактори, най-важният от които беше осъзнаването от кралете, че е много по-лесно да управляват държавата, когато правните нормирегулирайте възможно най-много области.
Освен това използването на доброволчеството при управлението на държавата предполага, че монархът има високи лични качества: интелектуално ниво, енергия, воля, целеустременост. Въпреки това повечето от тогавашните владетели са имали малко по своите качества, за да приличат на Петър I, Фридрих II или Луи XIV. Тоест не можеха успешно да използват личния произвол в управлението на държавата.
Следвайки пътя на нарастващото прилагане на закона като основен инструмент на управление, абсолютизмът на Западна Европа навлезе в пътя на продължителна криза, а след това напълно престана да съществува. Всъщност по своята същност той поема правно неограничената власт на суверена и използването на законни средства за контрол доведе до появата на идеята (която е формулирана от Просвещението) за върховенството на закона и закона, а не за волята на краля.
Просветен абсолютизъм
Особеностите на просветения абсолютизъм у нас са въплътени в политиката на Екатерина II. В много европейски страни през втората половина на 18 век става популярна идеята за „съюз на суверените и философите“, изразена от френските философи от Просвещението. По това време абстрактните категории се пренасят в сферата на конкретната политика. Трябвало да управлява управлението на „мъдреца на трона“, благодетеля на нацията, покровителя на изкуствата. Като просветени монарси действат пруският крал Фридрих II и шведският Густав III, австрийският император Йосиф II и руската императрица Екатерина. II.
Основни характеристики на просветения абсолютизъм
Основните белези на просветения абсолютизъм в политиката на тези владетели се изразяват в провеждането на реформи в духа на различни идеи на Просвещението. Държавният глава, монархът, трябва да може да трансформира обществения живот в страната на нови, разумни основания.
Основните черти на просветения абсолютизъм в различни държави бяха общи. Във въпросното време се извършват реформи, които не засягат основите на съществуващата феодално-абсолютистка система, това е време, когато правителствата флиртуваха свободно с писатели и философи. Буржоазната революция във Франция унищожи тази форма на държава и чертите на френския абсолютизъм, сложи край на нея в цяла Европа.
Трудният път на абсолютната монархия
Съдбата на абсолютизма беше различна. Тъй като основната задача на тази форма на държава е да запази съществуващите основи на феодалната система, тя неизбежно губи прогресивните черти на абсолютизма и е спирачка за развитието на капиталистическите отношения..
По време на първите буржоазни революции от 17-ти и 18-ти век абсолютната монархия е пометена във Франция и Англия. В страните с по-бавно капиталистическо развитие феодално-абсолютистката монархия се трансформира в буржоазно-помещическа монархия. Полуабсолютистката система в Германия, например, просъществува до ноемврийската буржоазнодемократична революция от 1918 г. Февруарската революция от 1917 г. сложи край на абсолютизма в Русия.
