Логиката установява законите и правилата на такова мислене, с помощта на които човек може да установи истината. Въпреки това, грешки могат да възникнат във всяка логическа конструкция. Те могат да бъдат разделени на неволни и съзнателни, или по-скоро на паралогизми и софизми.
Грешка по невнимание
Паралогизмът е несъзнателно нарушение на правилата на логиката, поради невнимание или неразбиране. От древногръцки терминът се превежда като неправилно разсъждение поради погрешно заключение.
Дори Аристотел по едно време разделя паралогизмите на три основни категории - грешки в самата основа на доказателството, в неговия метод, както и подмяната на тези, които се доказват.
Сега се използва стойността на паралогизма, установена от Имануел Кант. Според Кант паралогизмът е извод, който е неправилен по своята форма, независимо от истинността на съдържанието му. Той също така отделя трансценденталния паралогизъм, който определя като фалшиво заключение, което има своята основа в природата на човешкото мислене. С други думи, той се позовава на категорията на философските грешки.
Умишлена грешка
Софизмите, за разлика от паралогизмите, саумишлени логически грешки, чиято цел е да объркат опонента в спора, да предаде невярно твърдение за вярно.
Такива грешки не се забелязват веднага, но противникът се разсейва от основното и насочва вниманието си към второстепенни и незначителни подробности.
Терминът "софизъм" произхожда от древна Гърция, където софистиката като способността да се печелят спорове се е считала за специално изкуство. Древните софисти са използвали специално обмислени логически грешки и нарушения, както и други елементи на психологическо въздействие върху слушателите. Те смятаха истината за относителна. Единственото мнение беше важно за тях в спора.
Също така, софизмите са били използвани за обосноваване на абсурдни и парадоксални явления. Абсурдът се отнася до нещо, което е абсурдно и нелогично. Парадоксите възникват в резултат на недостатъчна яснота, непоследователност на определени общоприети принципи.
Примери
И така, паралогизмът е неправилно логическо заключение и разсъждение. Често може да се използва за доказване на неща, които не могат да бъдат доказани, поне по този начин.
Поразителен пример за паралогизъм е начинът, по който някои ревниви съпрузи мислят. Да приемем, че жена ви харесва синия цвят. Въз основа на това съпругът заключава, че жена му му изневерява с приятел, който носи син костюм.
Друг ревнив мъж твърди, че жена му му изневерява със съсед отдолу. Защото, закачвайки бельо на балкона, съпругата изпуснала сутиена си на балкона на съседа. Съпругът смята, че е умишленооттук той прави заключението си.
Тук е необходимо да се дадат няколко софизма, за да се разбере разликата им от другите логически грешки. Например, може ли един обект да има някакво свойство и да го няма в същото време? В софизма за меда единият задава на другия въпрос: „Медът и сладък, и жълт ли е?“Очевидно отговорът е да. Сладко ли е жълтото? Не, жълтото не е сладко. Оттук и заключението, че медът е сладък и жълт, но тъй като жълтият е неподсладен, това означава, че медът може да бъде едновременно сладък и неподсладен. Или пример за куче. Кучето е твое и той е бащата. Заключение: кучето е вашият баща.
Така и софизмите, и паралогизмите са феномени на мисленето, които стимулират и развиват логиката.
