Играта с дилемата е начин да се разбере структурата на човешката психика. Какво да изберем: егоизъм или обща полза? Струва ли си да се доверите или е по-изгодно да предадете?
Prisoner's Dilemma е оригинална игра. Легендата е следната: двама бандити-съучастници са задържани и поставени на различни места. Не им беше позволено да общуват помежду си. Обвинението знае, че са извършили редица престъпления, но има доказателства само за един епизод. На всеки затворник се казва, че ако предаде своя партньор, ще получи значително снизхождение.
Условията са както следва:
- ако предаде партньора си сам, той получава 3 месеца затвор, а неговият съучастник получава 10 години;
- ако и двамата се предадат, получават 5 години затвор;
- ако и двамата откажат да "чукат" на съучастници, тогава всеки излежава присъда за една година.
Дилемата е сложността на избора, пред който са изправени хората, които се намират в такава ситуация. За всеки човек поотделно е по-изгодно да се клевети съучастник, т.к. ако партньорът мълчи, тогава предателят ще се измъкне само с 3 месеца затвор. Ако и съучастникът си каже думата, и дваматавземете половината от времето. Все пак е по-добре, отколкото да мълчите, да разберете за предателството и да получите 10 години.
От друга страна, доверието и взаимната "защита" са по-добри за обща полза. Защото в случай, че единият предаде другия, общият срок за двама е 10 години и 3 месеца. Ако и двете "чукат", тогава 10 години. И ако партньорите не се предадат един на друг, заедно ще служат само две години. Това е дилемата, пред която са изправени. Това означава, че човек трябва да вземе съзнателно и обмислено решение.
Ако съучастниците са уверени един в друг, има смисъл да си мълчим. Но е доста рисковано. В крайна сметка има възможност да платите за доверието си и да получите 10 години затвор.
Особено интересно е да се играе такава игра на няколко етапа. Освен това е важно играчите да не знаят номера си. В противен случай на предпоследния етап те априори ще изберат предателството. В крайна сметка нищо повече не зависи от това.
Играта с дилемата е много вълнуваща гледка. Освен това в изкуствено създадена ситуация решението изглежда повече или по-малко очевидно. Но в реалния живот не всички биха направили същото. Затова често съзнателно в играта се създават условия, при които взаимопомощта като понятие престава да съществува. А сътрудничеството става само временно изгодно решение. Но това поведение крие най-големия риск.
В повтаряща се игра дилемата на затворника е, че е по-изгодно да не предаде партньор. Следователно, постепенно и двамата играчи стигат до това. Възможни са няколко стратегии за игра:
- стремеж към сътрудничество (независимо от действията на противника);
- нежелание за сътрудничество при никакви обстоятелства;
- до момента на предателство, съдействайте, след това - винаги замествайте (тази стратегия е най-популярната, въпреки че е нерентабилна за системата като цяло);
- отразява предишните ходове на противника.
Както виждате, има много възможности за развитие на събитията. И дори в случаите, когато на съперниците им беше позволено да общуват и те се споразумяха за съвместни действия, резултатът не винаги беше предвидим.
