Либералнодемократическата партия на Русия, известна като Либерално-демократическата партия, и демократичната партия Яблоко, чиято характеристика обикновено се свежда до определението за "социаллиберал", всъщност трябваше да бъдат подобни. Просто на базата на "видове". Междувременно е трудно да се намерят повече различни платформи, програми и концептуални политически позиции като цяло. Разбира се, Либералнодемократическата партия, каквато съществува, не е много либерална и не е много демократична. Но парадоксът все още е любопитен. Дори Козма Прутков твърди, че ако на клетката на слона е изписано „бивол“, тогава най-вероятно очите лъжат. Вярно, той не уточни дали е във връзка с надписа или по отношение на обитателя на клетката. Същият проблем със съвременната политическа арена.
Политически възгледи на партията
Лидерите на партия "Яблоко" традиционно я позиционират като демократична, либерална и социално ориентирана. Такъв странен коктейл от дефиниции се обяснява с историческия контекст и особеностите на националния манталитет. В много страни по света, особено в консервативна Европа, либералните и социалните партии се стремят към максимална социализация на държавата, ограничавайки ролята на капитала и частния капитал.имот в страната.
В Русия ситуацията е обратна. Тук, за разлика от Европа, има обратна пристрастност - прекомерна регулаторна функция на държавата, липса на истинска свобода на предприемачеството, липса на ефективна практика на бюджетно разпределение с достатъчно високо ниво на данъци. Ето защо либералната партия на Русия трябва да се застъпва за намаляване на данъчната тежест и максимална подкрепа за предприемачите, докато в рамките на европейската политическа традиция тези цели са характерни само за консервативните партии. Лидерите на партия "Яблоко" добре осъзнават двойствеността на подобна позиция. И те го обясняват с историческия и културния контекст. Високите европейски данъци се разпределят ефективно. Благодарение на тях се постига високо ниво на социална защита на гражданите. Ако при висока данъчна ставка е невъзможно да се организира достойна работа в социалната сфера, тогава защо обезкървявате бизнеса? Не би ли било по-логично тези средства да бъдат насочени към поддръжката му? Тогава с увеличаване на броя на обектите на облагане ще се увеличи и общият размер на бюджетните приходи. В Европа тази позиция е безсмислена – там всичко е наред с частния бизнес. В Русия, уви, все още не.
Либерализъм на руски
Лидерът на партията "Яблоко" Сергей Митрохин свързва политическата дейност на партията с предреволюционните демократични традиции. Традициите на Учредителното събрание според него са остров на европейска демократична легитимност в поредица от различни видове диктатури, от монархически допролетарски. Именно Учредителното събрание е първият и единствен легитимен представител на законността и либерализма в руския политически живот. Уви, опитът да се замени монархическото управление с демократично завърши с неуспех. Учредителното събрание не продължи дълго, дейността му беше неефективна, а съдбата му беше печална. Партията "Яблоко", която твърди, че е културен наследник на традициите на руската демокрация, също не постигна голям успех на политическата арена. Това означава ли, че демократичните традиции са чужди на Русия или че руските демократи са склонни да правят грешки, които водят до трагични резултати за тях и за страната? Въпросът е спорен, но в контекста на времето е изключително уместен.
Партийна предизборна програма
Сега вероятно малко хора си спомнят, че името на партията всъщност е съкращение, съставено от журналисти от имената на основателите на Яблоко. Явлински, Болдирев, Лукин. Тези хора отдавна не са свързани с партията, обикновеният човек най-вероятно ще може да идентифицира само Явлински от този списък, но комичният псевдоним на партията, случайно роден от медиите, наистина се превърна в името му..
Първоначално не беше партия, а блок. В него влизаха републиканската, социалдемократическата партия, а блокът беше християндемократически, което сега дори звучи смешно. На изборите през 1993 г. тази асоциация получи почти 8% от гласовете и съответно място в Думата. След това Яблоко беше стабилен член на Думата, макар и с голям брой гласовене можеше да се похвали. И едва през 2001 г. беше официално създадена партия Яблоко. Партийната програма, разбира се, се е променила повече от веднъж оттогава, но основните постулати са останали същите:
- лична цялост;
- граждански права и свободи;
- реформа на съдебната власт;
- реформа на специалните служби и правоприлагащите агенции: професионална армия, възможност за обществен контрол върху дейността на държавните агенции и различни правоприлагащи агенции;
- разширяване на правомощията на субектите на федерацията, отслабване на централизирания вертикал на властта в полза на местното самоуправление;
- поверителност;
- свободна конкуренция, опростяване на законодателните механизми, регулиращи бизнес дейностите, гарантиране на правата на потребителите;
- модернизация на индустрията и селското стопанство;
- рационализация на инфраструктурата на страната;
- предприемане на мерки, насочени към намаляване на социалната фрагментация на населението, намаляване на разликата в доходите между най-богатите и най-бедните слоеве от населението;
- развитие на образованието, медицината и културата;
- държавна подкрепа за науката;
- подобряване нивото на екологична безопасност на производството, поддържане на екологосъобразни методи за производство на енергия.
Това са целите, които партия Яблоко традиционно декларира в своите предизборни манифести. Партийната програма включва борба с корупцията, олигархията и гражданското беззаконие. Основните моменти за партия Яблоко са националните, религиозните,расова толерантност и официално осъждане на сталинистки и болшевишки репресии. Те смятат СССР за държава, възникнала нелегитимно, и смятат, че е възможно да се възстанови приемствеността на официалната власт само чрез признаване на преврата от 1917 г. за незаконен.
Истински цели или повече обещания?
Разбира се, всички точки, обявени в предизборната програма, звучат просто страхотно. Лидерите на партия Яблоко казват необходимите и правилни неща, както представители на всяка друга партия, взета на случаен принцип. Въпросът е как и по какви методи трябва да се реализират подобни обещания. Партията "Яблоко" не прави изключение в това отношение. Партийната програма, обобщена, звучи като поредния списък с популистки лозунги. Уви, невъзможно е да се разбере дали това е така. Единственият начин да се оцени качеството на една предизборна програма е да се даде възможност на партията да я реализира. Тъй като "Яблоко" остава не особено популярно опозиционно движение, не може да се говори за неговата способност или неспособност да реализира обещанието. Партията не предлага ефективни механизми за изпълнение на всички чудотворни неща, обещани в предизборната програма. Но може би имат. Кой знае…
Практически резултати, постигнати от партийните дейности
В момента оценката на политическата дейност на партия Яблоко е възможна само на базата на математическия принцип "от противоречие". Тоест, невъзможно е да се каже, че тя е направила добро, просто защото партията не е имала такава възможност. От друга страна, може да се каже кои съмнителни инициативи на правителството са лидеритепартия "Яблоко" последователно възразява. Всъщност това може да се счита и за "критерий за качество", особено за традиционна опозиционна партия.
Така лидерът на партия Яблоко Явлински говори изключително негативно за приватизацията през 90-те години. Той вярваше, че във формата, в която е извършено това действие, то е не само безполезно, но и вредно. Такава приватизационна схема изключи възможността за справедливо преразпределение на държавната собственост. Единственото, което можеше да се постигне с подобни икономически реформи, беше да се концентрира контролния дял в ръцете на ръководителите на предприятия и хората, участващи в приватизацията на ниво, което може да се нарече професионално. Както показа практиката, Явлински беше прав. Именно приватизацията от 90-те години послужи като стартова площадка за появата на най-големите олигархични структури в съвременна Русия. Много милиардни капитали на хора, чиито имена сега са на устните на всички, идват именно от приватизационния шум от онези времена.
Глас на разума
Има още няколко много значими момента, в които партия Яблоко показа здрав разум и придържане към принципи. Лидерът на организацията се застъпва за алтернативна, по-мека форма на икономически реформи след перестройката. Партията смята за неприемлив варианта за "шокова терапия". Освен това Яблоко не споделя позицията на властите по отношение на конфликта в Чечения. Те смятат, че силовият метод за разрешаване на проблема е неуспешен. Представителите на партията дори се опитаха да преговарят с екстремистите, опитвайки се да намерят мирни начини за решаване на проблема, но инициативатазавърши с провал. Преките решения на военното ръководство от онова време бяха подложени на особена критика. Явлински дори поиска оставката на министъра на отбраната Грачев и директора на ФСБ Барсуков. Отново, като се има предвид факта, че впоследствие много решения на ръководството на страната по отношение на военния конфликт в Чечения бяха признати за погрешни, партия Яблоко отново се оказа права.
През май 1999 г. една от силите, които се обявиха за импийчмънта на президента, беше партия Яблоко. Лидерът на партията Явлински подкрепи инициативата за отстраняване на Елцин. Освен Чечения и икономическите реформи, Явлински категорично не е съгласен с въоръженото разпръскване на Върховния съвет през 1993 г.
Бързото спадане на популярността
Ако през 1999 г. партията Яблоко, оглавявана от самия Явлински, одобри идването на Путин на власт, до 2003 г. позицията по този въпрос се промени драстично. Или новият глава на страната не оправда възложените му очаквания, или вече познатият „опозиционен рефлекс“проработи, но една от партиите, които гласуваха за вота на недоверие към правителството, беше партия „Яблоко“. Лидерът на 90-те години на миналия век, постоянният Явлински, отново ясно очерта позицията на партията, но, уви, това вече бяха 2000-те. Тежката политическа опозиция доведе до загуба на гласове и на изборите през 2007 г. партия Яблоко не получи място в Думата.
През 2000-те години много видни политици напуснаха организацията - Сергей Попов, Ирина Яровая, Галина Хованская, Иля Яшин. Александър Скобов и Андрей Пионтковски се присъединиха към "Солидарност", това беше поредната загуба, понесена от партия "Яблоко". Московският клон на организацията загуби Алексей Навални през 2007 г. Той беше изключен от партията уж заради изявления от националистически характер, въпреки че самият той увери, че проблемът е в критиката на решенията, взети от постоянния лидер на Яблоко Явлински.
Такива загуби силно отслабиха партията.
Авторитарен либерализъм
Много от напусналите отбелязват, че ръководството на партията Яблоко винаги е проявявало нетолерантност към личните възгледи на членовете на организацията. Колкото и да е странно, един от най-важните лидери на демократичните сили Григорий Явлински се оказа много авторитарен лидер. Както каза един от напусналите партията "яблоковци", някогашната ярка и обещаваща организация се превърна в начин за задоволяване на амбициите на един човек, които така и не се реализираха.
Това не би изглеждало толкова парадоксално, ако Яблоко се придържаше към авторитарни политически възгледи. Но за либералите и демократите подобна позиция изглежда много, много неочаквана. Самата същност на либерализма е уважението към мнението на другите. Тук ситуацията е просто анекдотична. „Ние уважаваме вашето мнение, стига да е правилно и е правилно, стига да съвпада с партийната линия.“
Нещо повече, всички лидери на партия Яблоко показаха подобно единодушие в следването на авторитарните методи на лидерство. Снимките на тези хора обикновено се свързват с лозунги за свобода, равенство и право насебеизразяване. Означават ли подобни пристрастия в избора на стил на ръководство, че либералните тези са просто желание за заемане на празна политическа ниша? Или, напротив, това е толкова особена форма на вярност към идеалите?
Партийна критика
В допълнение към вътрешния авторитаризъм, партията Яблоко има и функции, традиционно популярни сред критиците. Така че често организацията е упрекната за невъзможността да работи в екип. Още през 1999 г. това беше очевидно. Логичният съюзник на изборите за Яблоко беше Съюзът на десните сили - СПС. И известно време тези партии наистина действаха заедно, особено след като Явлински и Немцов бяха свързани не само от общи интереси, но и от доста топли лични отношения. Но дори това не спаси коалицията от разпад.
За справедливост трябва да се отбележи: не всички вярват, че партия Яблоко е виновникът за разпадането на политическия съюз. Лидерът Немцов се показа в тази ситуация като много ненадежден партньор. Когато по време на изборите стана ясно, че основният опонент на Съюза на десните сили в категорията „демократи и либерали“е именно „Яблоко“, Немцов започна активна пропагандна дейност, включително използвайки „черен“пиар. Явлински беше обвинен в сътрудничество с Комунистическата партия на Руската федерация и възникна движението "Яблоко без Явлински", създадено единствено за забавяне на гласуването. Но който и да е виновен за разпадането на временния съюз между Яблоко и Съюза на десните сили, резултатът беше естествен. Нито една от партиите не стигна до Думата.
Залез или просто изчакване?
Обвинения заче политическите амбиции на "Яблоко" се свеждат до борбата за мястото на "любимата опозиционна партия на президента". Във всяка държава всяко правителство трябва да има опозиция. Това просто може да бъде както истинско, така и ръчно, куклено. Разбира се, последният вариант е много по-удобен за властите. И, уви, и за опозицията. Точно в това обвиняват днес партията Яблоко.
Има по-малко сериозни изявления, все по-малко значими задачи, поставени от тази организация. От истински участник в политическата борба, тя се превърна в елемент на декор, ограничавайки се до незначителни изявления при незначителни поводи. Партията не се присъединява към проправителствения блок, запазвайки имиджа на опозицията, и не участва активно в същинското опозиционно движение. Противниците на партията обясняват тази стратегия с конформистките настроения на привържениците на Яблоко, а привържениците я обясняват със здравия разум, сдържаността и неприязънта към традиционните за тази партия радикални мерки. Кой е прав, времето ще покаже.
Досега една от най-значимите политически акции, проведени от партия Яблоко напоследък, е митинг, посветен на паметта на жертвите на Чернобил. Той се проведе в много региони на Русия, от Башкортостан до Владивосток. Лозунгите, обявени на митинга, не бяха само за най-голямата причинена от човека катастрофа на 20-ти век. Така лидерите на партията "Яблоко" в Уфа говориха не само за екологични проблеми, но и повдигнаха чисто политически въпроси. По-специално те подчертаха факта, че много жертви биха могли да бъдат избегнати, ако властите навреме информираха населението за случилото се и взеха спешни мерки.мерки за адекватно отстраняване на бедствието. Така аварията в атомната електроцентрала в Чернобил демонстрира политическия провал на правителството, което пренебрегва живота на гражданите, за да поддържа външния вид на благополучие.
