Разгорещената дискусия продължава в мрежите на снимката на медала "За връщането на Крим". Съмнения в интернет общността предизвика интересна дата, издълбана на гърба му: 20.02.2014. Тази дата застрашава достоверността на официалното обяснение на Кремъл относно позицията на Русия по отношение на анексирането на Крим и като цяло към събитията в Украйна, започнали през 2014 г.
Какво казва Кремъл?
Официалната версия на Кремъл е както следва. През февруари 2014 г. в Крим се случиха събития, които сериозно промениха обществено-политическия живот на републиката. Мирни (предимно рускоговорящи) жители се надигнаха на протест срещу завземането на властта в Украйна от евромайданистите. В последните дни на февруари беше извършена смяна на изпълнителната власт в Севастопол и Крим, която обявинелегитимно ново правителство в Киев и се обърна към руския президент за подкрепа, която той незабавно и по всякакъв възможен начин предостави на кримчаните.
За кратко време в Крим беше организиран референдум за отношението на гражданите към присъединяването към Русия, проведен на 16 март. На 17-и Република Крим е провъзгласена за суверенна. В новосформираната структура беше въведен и Севастопол. На 18 март Крим беше документално присъединен към Русия. Официално 21 март 2014 г. се счита за ден на учредяването на медала "За връщането на Крим"
Защо тогава датата на началото на "връщането" на Крим в този исторически документ е 20.02.2014 г.?
Неразбрано?
Историци и юристи, както и дипломати, политолози, журналисти и други лица, които са задължени по дълг или са свикнали да анализират по зов на сърцето си, виждат в този исторически документ „бомба“, поставена под официалния фасадата на позицията на Кремъл по отношение на Крим и войната в Украйна.
Какво заключават анализаторите?
Руската федерация трябва да изясни несъответствията между официалната дата за започване на действията за връщане на полуострова и изявлението на президента, че Русия изобщо не се готви да се справи с анексирането на Крим, и решението да го анексира е направено, след като виковете за помощ на местните жители достигат до рускоговорящите жители на Кремъл. Значението на думите на Путин, цитирани през април от "Российская газета", не беше прикрито от обясненията на неговия прессекретар Песков, уж Путин е "неразбран", а всъщност руски войници на полуострованикога не се е случвало.
20 февруари, който според исторически документ - медала "За връщането на Крим" - е датата на началото на руската операция в Крим, Янукович все още беше настоящият президент в Украйна. В това няма съмнение, защото на следващия ден той подписа споразумение с опозицията за разрешаване на политическата криза в страната.
На 20 февруари "Небесната стотица" беше застреляна на Майдана. Кремъл все още официално „не вярва“в участието на Алфа и Беркут, въпреки че интернет гъмжи от доказателства.
На следващата нощ, от 21 срещу 22 февруари, Янукович избяга от Украйна. Това беше така нареченото "работно пътуване" до Харков, на което сваленият поръчител взе със себе си картини и мебели. Всичко си идва на мястото, като се има предвид, че операцията по анексирането на Крим продължава вече трети ден.
Установяването на медала на руското министерство на отбраната "За връщането на Крим" неочаквано (и, както трябва да се разбере, без съгласието на съответните министерства) въведе в обращение учени и дипломати исторически документ, който дава тълкуване на събития, което противоречи на официалното тълкуване на Кремъл.
Историческата хронология доказва непоследователността на последното: как може да започне „връщането на Крим“два дни преди конституционното отстраняване на действащия президент на Украйна, дори ако те „не са планирали“да се намесват в това?
Новият медал "За връщането на Крим" несъмнено съдържа най-интересната информация за Хагския трибунал…
Международен скандал?
В светлината на разкритите обстоятелства ситуацията става доста двусмисленаМинистерствата на външните работи на двете страни от бившия СССР: Беларус и Казахстан, които подкрепиха присъединяването на полуострова към Русия.
Тъй като руският медал "За връщането на Крим" бележи началото на руските военни действия в Украйна като дата два дни преди оставката на легитимния президент, Молдова и Грузия също получават допълнителни причини да поискат защита от Алианса.
Аналогично е положението и с членовете на НАТО - Литва, Естония, Латвия, Полша - не дават ли изводите, към които налага медал на Министерството на отбраната "За връщането на Крим", да се иска получаването на " допълнителни средства за защита" от възможна руска атака?
Какво се случи след това?
След учредяването на медала на ФСБ "За връщането на Крим", наградите започнаха на 24 март. Сергей Шойгу лично връчи награди на руски морски пехотинци, бивши украински войници на Беркут и офицери от Черноморския флот. Награден бе и ръководителят на анексирания Крим Сергей Аксьонов.
Войници от руските въоръжени сили също бяха наградени, включително войници и офицери от Централния и Южния военен окръг. Според Й. Рощупкин, служител на пресслужбата на Централния военен окръг, в Крим не е имало армия, украсените военни, намиращи се на територията на Русия, помагат на бунтовния Крим с комуникации, транспорт и т.н.
Самият Шойгу се появи с медал на Червения площад на парада на 9 май.
През ноември 2014 г. и. относно. Кметът на Керч Сергей Писарев връчи награда на петнадесет граждани и участници в самоотбранаКрим.
През декември шефът на администрацията на Ростов на Дон и дванадесет други жители получиха медали.
През пролетта на 2015 г. бяха наградени губернаторът на Ставропол и още 147 отличени казаци.
Медалът беше присъден и на редица руски обществени и политически фигури.
Устав на медала "За връщането на Крим"
Медалът не е надарен със статут на държавна награда. Той е класифициран като ведомствен, статутът на медала се утвърждава от министъра на отбраната, основанието за връчването му е негов орден.
Освен това руското Министерство на отбраната учреди ведомствени награди: медали „За анексирането на Крим през 2014 г.“, „За подготовката и провеждането на референдум за обединение с Русия“, „За заслуги при обединението на Крим с Русия“, а също и „За разликата в ученията“, „За трудовата доблест“и името на Михаил Калашников.
Ръководството на Крим въведе медала "За отбраната на Крим-2014", милицията издаде значка "За участие в героичната отбрана на Крим през февруари-март 2014".
Освен това беше решено да се издадат 25 позлатени или сребърни килограмови монети, на които ще бъдат изобразени Путин и Крим.
Нещо за характеристиките на наградата "за Крим"
Когато в социалните мрежи се появиха снимки на обратната страна на скандалния медал и започнаха въпроси, всички споменавания за него веднага изчезнаха от сайта на руското министерство на отбраната. В пресслужбата на ведомството разпространените в интернет снимки започнаха да се наричат фалшиви и твърдят, че всъщност такъв медал не съществува. Но медалът остана на другиресурси. Уикипедия, например, има цяла статия за нея.
На разположение на журналистите (Новая газета) беше информация за тайно наградените руснаци, които особено се отличиха по време на Кримската кампания. Някой под прикритието на местни жители участва в шумни екстри, някой помогна за превземането на административни сгради и военни части на "врага" … Сред наградените журналисти на "Новая" намериха хора с много интересно и доста бурно минало: мотоциклети, бивши футболни фенове, националисти, Обединена Русия, представители на престъпния свят. Доколкото журналистите успяха да разберат, зад раменете на един от наградените има въоръжен грабеж на православен храм, другият се издирва от федералната полиция…
Историята познава случаи, когато освен идеалистични романтици, в интерес на държавата са били използвани хора склонни към насилие, авантюристи, авантюристи. Ако държавата има нужда от услуги от "специален вид", тя си затваря очите за миналото на хората, които могат да предоставят тези услуги, и за техните "неспокойни" отношения със закона. В Англия например е известно набирането на цели пиратски флоти в армията! Така че защо да се срамуваш?
Но ако си спомняте, че дизайнът на скандалната награда се основава на нереализиран проект - прототип на медала от времето на Великата отечествена война "За освобождението на Крим" (1944 г.), човек би искал да задам един много риторичен въпрос: всичко наред ли е с "духовните връзки"?
