В наше време повече от всякога възникнаха проблеми, без решението на които по-нататъшното прогресивно движение на човечеството е просто невъзможно. Икономиката е само част от универсалната човешка дейност, но основно от нейното развитие през 21 век зависи опазването на света, природата и човешката среда, както и на религиозните, философските и моралните ценности. Особено значението на глобалните проблеми нараства през втората половина на 20-ти век, когато те започват да влияят значително върху структурата на световната и националната икономика.
Териториално деление
Преди да се задълбочим в същността на проблема Север-Юг, нека поговорим за формирането на световните икономически връзки. В началото на 20-ти век световната икономика вече се е оформила като едно цяло, тъй като повечето страни по света са въвлечени в търговски отношения. По това време териториалното разделение приключи и се образуваха два полюса: индустриализирани държави и техните колонии - суровини и селскостопански придатъци. Последните са участвали в международното разделение на труда много преди да се появятнационални пазари. Тоест, участието в световните икономически отношения в тези страни не е било необходимост за собствено развитие, а продукт на разширяването на индустриално развити държави. И дори след като бившите колонии добиха независимост, така формираната световна икономика запазва отношенията между периферията и центъра дълги години напред. Оттук възниква проблемът "Север-Юг", който породи настоящите глобални противоречия.
Основни понятия
И така, както вече разбрахте, икономическото взаимодействие между развитите страни и развиващите се страни не е изградено при равни условия. Същността на глобалния проблем "Север - Юг" е, че изостаналостта на аграрните държави е потенциално опасна както на местно, регионално, междурегионално ниво, така и като цяло за световната икономическа система. Развиващите се страни са неразделна част от световната икономика, поради което техните политически, икономически, социални трудности неизбежно ще се проявят и вече се проявяват навън. Сред конкретни доказателства за това може да се отбележи, например, мащабна принудителна миграция към индустриални държави, разпространението на инфекциозни заболявания в света, както нови, така и тези, които вече се смятаха за победени. Ето защо глобалният проблем Север-Юг се смята за един от най-значимите днес.
За да се преодолее разликата в нивото на икономически и социален прогрес между развитите и развиващите се страни, последните сега изискват всякакви отстъпки от първите, включително увеличаване на притока на капитали знания (най-често под формата на помощ), разширяване на достъпа на собствените си стоки до пазарите на индустриализираните страни, отписване на дългове и т.н.
Международен икономически ред
Светът мисли за решаването на проблема Север-Юг още през втората половина на шейсетте години на 20-ти век, когато настъпва широка вълна на деколонизация, се развива концепцията за нов международен икономически ред и движенията от развиващите се държави започнаха да го установяват. Ключовите идеи зад концепцията бяха:
- Първо, за създаване на преференциално третиране на слаборазвитите страни за участие в международните икономически отношения;
- и второ, за предоставяне на помощ на развиващите се страни на предсказуема, стабилна основа и в обеми, отговарящи на мащаба на икономическите и социални проблеми на тези сили, както и за облекчаване на дълговото им бреме..
Така аграрните страни изразиха недоволството си от международната търговска система, когато приходите от износа на преработени стоки бяха по-високи (поради високата добавена стойност в тези стоки) от печалбата от износа на суровини. Развиващите се държави тълкуваха това състояние на нещата като проява на неравен обмен. Те виждат решението на проблема на Севера и Юга в предоставянето на адекватна помощ от развитите страни и тази идея е пряко свързана с икономическите и социални последици от колониалния период и моралната отговорност за тези последици на бившите метрополии.
Съдбата на движението
До средата на 80-те години движението за нов икономически ред постигна известен напредък. Така, например, аграрните държави утвърдиха своя суверенитет над националните природни ресурси и гарантираха официалното му признаване, което в определени случаи, например в ситуацията с енергийните ресурси, допринесе за растежа на приходите от износ в развиващите се страни. Що се отнася до проблема Север-Юг като цяло, са постигнати редица положителни резултати. По този начин се облекчи тежестта на затрудненията с дълга, бяха разширени източниците на международна помощ за развитието на държавите, беше утвърден принципът на диференциран подход към въпросите за регулиране на външния дълг на ниво държава в зависимост от БНД на глава от населението.
Причини за поражение
Въпреки всички положителни аспекти, с течение на времето движението започва да губи позиции и до края на осемдесетте години всъщност престава да съществува изобщо. Има много причини за това, но има две основни:
- Първата е значително отслабване на единството на самите изостанали държави в защита на техните искания, което беше причинено от бързото им диференциране и отделянето на такива подгрупи като страни износителки на петрол, нови индустриални страни.
- Вторият е влошаването на преговорните позиции на развиващите се страни: когато развитите страни навлизаха в постиндустриалния етап, възможността за използване на фактора суровина като аргумент за решаване на проблема Север-Юг беше значително стеснени.
Движение за установяванев резултат на това новият икономически ред беше победен, но глобалните противоречия останаха.
Решаване на проблема Север-Юг
В момента има три начина за преодоляване на дисбаланса в икономическите отношения на развиващите се и развитите страни. Нека поговорим за всеки от тях по-подробно.
1. Либерален подход
Неговите привърженици смятат, че аграрните страни не могат да преодолеят изостаналостта и да заемат достойно място в международното разделение на труда поради невъзможността да се създаде модерен пазарен механизъм в националните икономики. Според либералите развиващите се страни трябва да следват курса на либерализация на икономиката, осигуряване на макроикономическа стабилност и приватизация на държавната собственост. Подобен подход към решаването на проблема "Север-Юг" през последните десетилетия доста ясно се очертава при многостранните преговори по външноикономически въпроси в позициите на голям брой развити страни..
2. Антиглобалистки подход
Неговите представители се придържат към гледната точка, че системата на международните икономически отношения в съвременния свят е неравностойна, а световната икономика до голяма степен се контролира от международни монополи, което дава възможност на Севера реално да експлоатира Юга. Антиглобалистите, които твърдят, че развитите страни умишлено се стремят да намалят цените на суровините, въпреки че самите те надуват цената на преработените стоки, търсят радикалноумишлено да преразгледа цялата система на световните икономически отношения в полза на развиващите се страни. С други думи, в съвременните условия те действат като ултрарадикални последователи на концепцията за нов международен икономически ред.
3. Структуралистки подход
Неговите привърженици са съгласни, че съществуващата в момента система от международни икономически отношения създава сериозни затруднения за развиващите се държави. Въпреки това, за разлика от привържениците на антиглобалистския подход, те признават, че няма да е възможно да се промени позицията на тези страни в международното разделение на труда без структурни промени в самите аграрни държави, повишаване на тяхната конкурентоспособност и осигуряване на отраслова диверсификация. на националните икономики. Според тях сегашната система на икономическите отношения трябва да се реформира, но по такъв начин, че направените промени да не улесняват реформите в развиващите се страни.
На разговорите поддръжниците на този подход настояват, че глобалният проблем Север-Юг може да бъде решен, ако развитите страни вземат предвид обективните трудности и характеристики на икономическия растеж на развиващите се страни и разширят търговските преференции за тях. В съвременните реалности именно такъв балансиран подход все повече се признава и именно с него се свързват перспективите за решаване на проблема за отношенията между Севера и Юга.
