Всички щати имат различни договорености. Понякога се объркваме, когато четем или слушаме мненията на политолози, обясняващи настоящата конфигурация на световната сцена. А въпросите, оказва се, са изключително фини. Например, някои казват, че Руската федерация е суперпрезидентска република. Съгласен ли си? Разбирате ли какво е и до какво води? Нека разберем.
Общи понятия
За да се определи какво е суперпрезидентска република, е необходимо да се проучи структурата на страната като цяло. Държавите са републики и монархии. В първия случай властта теоретично принадлежи на народа, във втория - на един човек или семейство. Републиките също не са еднакви. Те обикновено се класифицират според разпределението на отговорностите между законодателната и изпълнителната власт. Например в парламентарна република основният орган се формира въз основа на резултатите от плебисцит. Той контролира изпълнителната власт, решава по кой пътразвиват страната. В президентския кабинет държавният глава има повече правомощия. Това е записано в Конституцията. Като цяло демократичната система приема, че всички правила на живота са предписани в закони - специални документи. Има обаче и изключения. Например, британският парламент никога не си е правил труда да създаде конституция. Не съществува в печатна форма.
Характеристики на суперпрезидентската република
Да се върнем към проучваното състояние. Отличава се от другите с факта, че цялата власт е съсредоточена в ръцете на първото лице. Разбира се, една суперпрезидентска република може да има и изборни органи. Но техните правомощия са ограничени. Законно е само това, което президентът реши. Този човек има неконтролирана власт, която има своите плюсове и минуси. Само хората могат да овластяват своя лидер и да го отнемат. Макар че някои исторически примери показват, че не всеки успява да лиши президента от власт. Тоест в държавата идва диктатура. Пример е следреволюционна Русия преди създаването на СССР. Държавата провъзгласи за определен период диктатурата на пролетариата. Това беше специална система за установяване на властта на народа, нарушаваща стария монархически ред. Но не може да се счита, че това е била суперпрезидентска република. В крайна сметка тази разпоредба трябва да бъде отразена в основния закон. В момента това се случва в страните от Латинска Америка. Повече за тях.
Лидер на нацията
Трябва да се отбележи, че за да създадетеописаната система се нуждае от обективни причини. Хората трябва да го приемат естествено, да го подкрепят. Свръхпрезидентската република, примери за която ще открием на картата на Латинска Америка, се характеризира с особено благоговейно отношение на населението към своя лидер. Смятан е за "баща на нацията". Този човек има неограничена власт. Ако в други обществото се опитва да изгради система от баланси, то суперпрезидентската е по-проста. Държавният глава не може да бъде контролиран на официално ниво от съдилища или парламентаристи. Той се отчита за дейността си само на избирателите, които често го извеждат до върха на борда. Изборът на лидер се извършва чрез пряко гласуване. Тоест няма механизми, които помагат на лидера да общува с хората. Ето защо устройството се нарича "суперпрезидентска република".
Примери за държави
Политолозите назовават дванадесет щата, в които суперпрезидентското управление е конституционно записано. Ние ги изброяваме: Бразилия, Хаити, Венецуела, Гватемала, Доминиканска република, Хондурас, Мексико, Коста Рика, Колумбия, Еквадор, Парагвай, Ел Салвадор. Необходимо е само да се каже, че тези страни имат признаци на суперпрезидентска република. Те са узаконени. Това се отразява не само в правомощията на лидера на страната, но и в отношението на хората към него. Факт е, че неконтролираната мощност предоставя не само предимства. Обратната му страна е взискателността на избирателя. В крайна сметка именно той доведе президента на власт. следователно,е труден и взискателен съдия.
Как възниква такова състояние
Науката твърди, че е невъзможно изведнъж да се създаде описаната връзка между хората и лидера. Това изисква специална културна основа. Произхожда от страни от Латинска Америка. Признатият лидер там получава власт чрез преврат (понякога въоръжен). Някои източници твърдят, че такъв процес се характеризира с липса на легитимност. С това може да се спори. В крайна сметка хората легитимират властта. И след като мнозинството е за своя лидер, защо е недемократично? Критиците също така твърдят, че суперпрезидентът е принуден да работи в непрекъсната извънредна ситуация. Ако тя се успокои, тогава нивото на неговите сили намалява. Това също е спорно. В крайна сметка властта на лидера е заложена в конституцията. Например основният закон на Перу съдържа клауза, упълномощаваща президента да „персонифицира нацията“.
Заключения за Русия
Разбрал най-общо как една суперпрезидентска република се различава от другите форми на управление, човек трябва да разбере в каква идея инвестират политолозите, които наричат Русия по този начин. Те са врагове на Руската федерация, опитвайки се по този начин да разцепят обществото, да предотвратят неговото консолидиране. Президентът на Руската федерация има много правомощия. Те са фиксирани със закон. Но да наричаме Русия суперпрезидентска е безпочвено или неграмотно. Всички клонове на властта работят в страната, създадени са демократични противовеси.
